Rahola combate a la izquierda tuerta Esta es la versión larga de la entrevista que la prestigiosa periodista Silvia Cherem S. me hizo en México, el pasado 1 de febrero, y cuyos fragmentos han salido en varios medios de comunicación, incluyendo el diario mejicano REFORMA. Me parece interesante mostrar la versión íntegra de la entrevista, dada la extraordinaria profesionalidad de Silvia. Esta es la entrevista: ------------------------------------------

Rahola combate a la izquierda tuerta Por Silvia Cherem S. A la periodista y política española Pilar Rahola (Barcelona, 1958) –quien se autodefine como: europea, española, catalana, católica y de izquierda–, México la dejó escamada y tardó casi una década en regresar. Como guerrillera de la conciencia, tiraba sus dardos en aquel 2002 contra la izquierda que, por intereses económicos y prejuicios atávicos avalaba dictaduras y, para su sorpresa, justamente en México se topó con “la izquierda rancia” que tanto combatía en Europa. Lo cuenta ella: “Se programó una ronda de entrevistas. La primera fue con uno de los columnistas destacados de La Jornada. Preguntó sobre una encuesta que había realizado el parlamento europeo para saber la opinión de los europeos con respecto a cuál era el país más peligroso del mundo. Más del 50% de los europeos había dicho que Israel, por encima de cualquier dictadura”. El periodista abordó con Rahola el tema imaginando que aplaudiría la encuesta y el prejuicio. Ella respondió que era una barbaridad, una demostración de la manipulación de los medios, del antisemitismo latente y una evidencia de hasta qué punto la población europea había perdido el norte. “Él se puso a pelear conmigo –relata quien fuera diputada de Barcelona y vicealcaldesa–. Acabé por preguntarle si era entrevista o debate. Fue un encuentro durísimo, retrógrada. Es la única vez que me han hecho una entrevista y no la han publicado; y no fue porque no moviera al debate, sino por censura, por un dogmatismo cerril, por un autoritarismo reaccionario de una parte de la izquierda, defensora de fascismos, que se niega a pensar. Aquello me marcó. Tuve claro que hay una línea brutal entre el pensamiento crítico y la consigna, entre el debate y la propaganda. En la barbarie se tocan los extremos: la izquierda y la derecha, igualmente fascistas, autoritarios y antisemitas”. Asegura que la mayoría habla de Israel, pero poco saben. “¿Se atreverían a hablar del conflicto de Ruanda, de Cachemira, de Chechenia del mismo modo? Israel está bajo la permanente lupa mediática y su imagen distorsionada contamina los cerebros del mundo. Diez años de guerras integristas en Sudán, con más de un millón de muertos, jamás han preocupado a ningún pacifista… pero Oriente Próximo es titular permanente y jamás hay grises: sólo buenos y malos, víctimas y demonios. ¡Hasta la que me vende el pan, que no sitúa Israel en un mapa, sabe que son malos! Por eso me atrevo a decir que hay un estigma antisemita, que sobre el Medio Oriente no se informa, se hace propaganda. Israel es la única democracia en la zona, un sitio que en 54 años de vida ha aportado ocho premios Nobel, adelantos científicos y tecnológicos, como internet, que hoy distinguen la vida moderna, pero demonizarlo es parte de lo políticamente correcto, y así, personas cultas, cuando leen sobre Israel están dispuestas a creerse que los malvados judíos se comen a los niños palestinos. No es decente ni correcto y por causas que mueven al fascismo y a la mentira, he decidido jugarme el pellejo”. La izquierda tuerta Para Rahola, republicana de pura cepa y sobrina nieta del intelectual Carlos Rahola, el primer condenado a muerte por el gobierno de Franco, siempre han existido dos izquierdas: una que ama las libertades y el progreso social y lucha por ellos, y otra que defiende dictaduras, como la de Castro, Pol Pot o Chávez, destruyendo la base de la libertad. Asegura que las mentes más lúcidas de izquierda, han sido quienes, como Octavio Paz, Bernard-Henri Lévy, André Glucksman o Alan Finkielkraut, han tenido una doble lucha: por sus ideales, y contra los dogmas de la izquierda radical que los expulsa del paraíso ideológico por atreverse a pensar. “Superé hace mucho tiempo mi poster del Ché Guevara. Me repugna profundamente perder tantas energías en decir cosas tan obvias: en nombre de la libertad o la justicia no se puede matar ni destruir derechos fundamentales, en nombre de la libertad no se defienden dictadores ni gobiernos autoritarios”, señala quien vino a México invitada por Bnai Brith, organismo que desde su fundación en 1843 defiende los derechos humanos. Orgullosamente partidaria de la izquierda, desdeña el altar de lo políticamente correcto. “Para mí ser de izquierda es algo más que una definición ideológica, es una posición ante la vida, la sociedad y el pensamiento. Implica ejercer la crítica y la autocrítica. No acepto ni entiendo a quienes su posición ideológica les sirva como excusa para canalizar dogmatismos acríticos, maniqueísmos simplistas, racismos encubiertos y, peor aún, para verbalizar tonterías”. Su gurú es Albert Camus quien se opuso a las dictaduras y se alzó contra el terrorismo en Argelia. En Los justos el terrorista titubeó si matar al zar porque iba acompañado de su pequeño sobrino. “En aquel momento en que estaban tan de moda las luchas de liberación, Camus levantó su voz con claridad para puntualizar que siempre debe imperar la moral y que el fin no justifica los medios. A diferencia de Sartre que cerró el ojo, Camus se opuso al uso del terrorismo, al asesinato indiscriminado de civiles. También se opuso a Pol Pot, símbolo en el mayo de 1968, que hoy reconocemos que cometió un genocidio en Cambodia”. Para Rahola el mayor enemigo de la libertad en el mundo es hoy el fundamentalismo islámico. “El siglo XXI promete ser aún más sanguinario que el XX, que sumó estalinismo, fascismo y nazismo. Hoy el totalitarismo se ha mundializado. Un pequeño en cualquier rincón del mundo puede ser adoctrinado por un individuo perdido en Afganistán. Hoy el terrorismo es Goebbels con internet y tenemos motivos para estar profundamente preocupados”. Argumenta que la izquierda, con enorme cinismo, le perdona la vida al terrorismo, no por afinidad ideológica sino por un antiamericanismo patológico. “Cuando en los 90 explotaron las bombas en Buenos Aires escuché a muchos asegurar que eso no era nuestro tema. Luego sucedió en Nueva York y hubo quienes lo justificaron: los americanos son malos, quizá se lo merecían. Cuando un suicida se inmoló en una cafetería de Tel Aviv o una calle de Jerusalén argüían que era cosa de judíos. En Kenya, Pakistán o Bali era porque ahí había muchos líos. Y luego nos sucedió en Londres y en Atocha y no había cómo explicárnoslo. Hubo irresponsables en los diarios que quisieron culpar a los judíos de lo que sucedía en Madrid. Parecían no entender que ese acto fue planeado cuatro años antes y que sólo obedece a nuestra irresponsabilidad por creer que el terrorismo islámico, que se opone a Occidente, no es cosa nuestra”. Va aún más lejos: “No nos protegimos, los servicios de seguridad sabían que podía suceder, habían identificado a los victimarios, pero tiraron las cintas porque no hubo intérpretes de árabe que las tradujeran”. América Latina abre las puertas al terrorismo A Rahola le inquieta que líderes como Chávez paseen sin el mayor escrúpulo a Ahmadenijad en Latinoamérica, ante el silencio de los políticos, la complicidad de la izquierda y la indolencia de los medios de comunicación. “Chávez es un fascista de izquierdas, un mesías reaccionario que usa la democracia para destruirla, empobrece a su rico país y lo peor es que, avalando el discurso antiyanqui y antiisraelí, ha dado entrada en Latinoamérica al fenómeno más perverso que existe en el mundo: el terrorismo islámico. La conexión no es ideológica, sino económica: cientos de miles de dólares han desembarcado en Bolivia, zonas de Ecuador y Venezuela, donde poblados indígenas son islamizados. En lugares con hambre, montan un hospital y les envían un imam”. Asegura que la red de Hezbolla cabalga en Latinoamérica con sus lobbys de influencia, blanqueando gran parte del dinero jihadista, y que no sólo está desde hace años en la triple frontera entre Argentina, Paraguay y Brasil, sino que también comienza a infiltrar países como México, donde hay una proliferación de mezquitas en Chiapas. “Si seguimos pasivos, tarde o temprano lamentaremos haber alimentado este temible agujero negro que no sabemos hasta dónde llegará…” Rahola no teme seguir andando en solitario. Su piel se ha endurecido y no se calla. En la última década ha tolerando juicios, recriminaciones y amenazas continuas: “he ganado fortaleza, lucidez y conocimientos”. Los mellizos Kaczynski levantaron una querella criminal en su contra por haber acusado a Polonia de antisemita por las declaraciones de notables obispos y por el adoctrinamiento diario en Radio María. Por eso, evita Polonia. También rehúye visitar los países árabes, Venezuela y Cuba, por consejo de los servicios de inteligencia españoles. Pensó también que no regresaría a Brasil, de donde salió custodiada por policías del foro antiglobalización de Porto Alegre. Las amenazas de vida son continuas y de su casa sale a menudo con protección policiaca. “Sé que me he puesto en la mira, pero no puedo evitarlo: tengo voz, información y compromiso moral. Cuando alguien me acusa de que mi discurso es islamofóbico, yo respondo: ¿será el mío o el tuyo? Yo defiendo a las mujeres islámicas esclavizadas y a las niñas mutiladas; alzo la voz por los intelectuales con fatwas, por los estudiantes universitarios iraníes, qué también son musulmanes. Defiendo un Islam que tiene derecho a vivir en libertad con su religión y su cultura. La mayoría de los que se oponen a mi discurso defienden a los terroristas, a los ideólogos y a las dictaduras. Si nos callamos traicionamos también a los millones de musulmanes en el mundo que quieren vivir en paz y armonía”. Asegura que Europa titubea. Lamenta que se haya pedido perdón por las caricaturas de Mahoma, que el Papa haya pedido disculpas por decir que en nombre de Dios no se justifica matar, que se acepte que una mujer esté esclavizada tras el velo, o que una niña de 14 años no pueda ya estudiar. “Europa está ofuscada y confundida, debatiéndose en torno al multiculturalismo. El nazismo nos enseñó que hacer la siesta y no actuar, nos destruye, pero seguimos atados a los prejuicios y a la desmemoria. Hoy gran parte del mundo, incluyendo a Europa y a Latinoamérica, juega al síndrome de Chamberlain creyendo que se puede dar la mano al integrismo islámico, un planteamiento fanático, totalitario y bélico que atenta contra nuestros valores democráticos. No queremos darnos cuenta que la pagaremos si seguimos haciendo la siesta, si seguimos disculpando a Hamas, a la Jihad o a Hezbollah, como si se tratara de milicianos y no como lo que son: terroristas”. Rahola sostiene que el catolicismo ha abierto los ojos: “De ser el primer culpable del estigma antisemita, hoy es uno de los principales defensores del pueblo judío. Después de dos mil años de estigmatización de un pueblo, hay muchas meas culpas en la iglesia católica, y las voces más públicas comienzan a reconocer el error, pero aún su voz es muy bajita”. Asegura que hay demasiado dinero para sostener esta ideología totalitaria que contamina a diario a miles en mezquitas con imames fundamentalistas. “El conflicto palestino es una excusa y muchos se la tragan–arguye–. Siria, Arabia Saudita e Irán alimentan este conflicto de manera permanente y con enormes cantidades de dinero usan niños en actos suicidas, inculcando el amor a la muerte como forma de vida. El cerebro de muchos niños no es ya Harry Potter, sino un Ali babá de las montañas que los condena al suicidio”. El terrorismo islámico, señala, no implica guerrilleros románticos, ni héroes resistentes, ni propuestas de paz, aunque la semántica de los medios europeos así quiera calificarlos. “Simplemente ciudadanos destruidos en su individualidad, educados en el odio, usados para imposibilitar la paz, auténticas máquinas de guerra contra la convivencia, y dinero, mucho dinero del petróleo, dedicado a engordar, posibilitar y consolidar una ideología totalitaria contra Occidente. No olvidemos que de los casi 30 conflictos abiertos en el mundo, más de 20 tienen motivaciones islamistas, desde Cachemira hasta Chechenia, desde Sudán a Palestina”. La periodista señala que en Pakistán hay cuando menos siete mil madrazas coránicas que enseñan unos 600 mil alumnos y que se calcula que la mitad pasará a ser militante radical usando a la religión como arma contra Occidente. “Parte del problema es que el petróleo atenta contra nosotros mismos. Es nuestra arma de destrucción masiva, también lo es nuestra pasividad y miopía. De eso estoy segura”, concluye. RECUADRO Pilar Rahola, quien escribe una columna diaria en La Vanguardia y tiene un programa televisivo y otro radiofónico en su país, viaja desde el 2002 impartiendo conferencias de la manipulación mediática en asuntos de Medio Oriente, de la hipocresía a conveniencia de la izquierda, del terrorismo islámico y de la falta de libertades para la mujer en el Islam fundamentalista. Vive amenazada por musulmanes fanáticos que quisieran acallarla. Es doctora en Filología Hispánica y también en Filología Catalana. Tiene tres hijos, una biológica, Sira, y dos adoptados, Noé en 1993 y Ada en Siberia en 2001. Hija de un liberal que le enseñó a luchar contra el fascismo y de una mujer que le dio reciedumbre de carácter, creció entre políticos e intelectuales. Desde muy joven comenzó en el periodismo. De 1987 a 1990 fue directora de la editorial catalana Portic y fue la responsable de editar obras como Bella del señor de Albert Cohen y La hoguera de las vanidades de Tom Wolfe. De 1993 a 2000 fue diputada del Parlamento español por la Izquierda Republicana Catalana, la única diputada republicana de la Cámara. Participó en la investigación de corrupción del gobierno socialista. Fue también en esos años vicealcaldesa de Barcelona. En 1997, por conflictos, abandona su partido y fue cofundadora del Partit per la Independencia, que resulta un fracaso. “Me cansé de las luchas por el poder, los políticos sólo tienen síndrome de auto oficial”, acusa. Abandona la actividad política en 2000 y se da cuenta que la pluma es más poderosa. “La época más lúcida de mi vida es ésta en la que decidí dejar la política”, dice. Como periodista ha estado en tres guerras: la de los Balcanes, la de Etiopía contra Eritrea, y la del Golfo desde Jerusalén. Sus temas preferidos son: el Islam, la esclavitud de la mujer, la mutilación genital, el Oriente Medio y “las barbaridades que se publican sobre Israel”. Visitó Israel por vez primera a los 19 años, con la mochila al hombro, inspirada por la ideología filo semita de su casa, paradójicamente en una España sin judíos. Llevaba la consigna de conocer un pueblo que, no obstante la persecución, consiguió salir adelante. Había leído Oh Jerusalén, de Dominique La Pierre, empacó latas de atún y casi sin dinero se instaló dos semanas en el kibutz Ein Gedi. “De ese pueblo, tenía la lírica: el dolor; y la épica, es decir la creación a partir de tierra pantanosa. Lo recorrí todo y mal, pero me fascinó”, dice. De entonces a la fecha ha vuelto decenas de veces a Israel. No se siente su abanderada, pero este país, dice ella, enarbola los valores democráticos en los que ella sustenta su credo: los derechos de la mujer, los débiles y la infancia, la lucha contra el racismo, la cultura, la libertad. “No todos sus gobiernos me gustan, pero hay una vida democrática interna muy crítica. Para mí Israel no es un problema, Israel forma parte de la solución, y sin embargo, pocos han querido verlo. La mayoría de ‘los expertos’ ni siquiera conoce la zona, hablar de este tema resulta gratuito”. Ha publicado entre otros: La questió catalana; Mujer liberada, hombre cabreado; Carta a mi hijo adoptado, Historia de Ada, Los derechos pisoteados de los niños y A favor de Israel, publicado en 2004. Su conferencia "Los judíos y las moscas" que dictó en la UNESCO en mayo de 2003, fue uno de los primeros textos europeos de denuncia del papel de la izquierda y de la falta de objetividad de los medios de comunicación con respecto a Oriente Medio. Es una voz crítica en su país; una rebelde, dice ella. Ha sido republicana en un país monárquico, anti taurina en un país de toros, mujer potente en un país machista, una izquierdista inconforme. “El mío no ha sido un camino de rosas, pero siento que no me he equivocado. La mejor trinchera es la palabra, la palabra que confronta ideas…”

Silvia Cherem S. Diario REFORMA. México. 22/02/2010

36    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Estimada Pilar, otra vez mas estoy totalmente de acuerdo con tu opinion, en mi País Uruguay, tambien la mayoria de los "intelectuales" de izquierda pertenecen a la izquierda tuerta, tanto es así que hoy el Presidente Mujica tiene mas apoyo a sus ideas renovadoras en los partidos de oposicion que dentro del conglomerado de izquierda que lo llevó al poder. Creo que vale la pena seguir de cerca los vaibenes y sacudones que generaran las ideas del Presidente Mujica y como reaccionará la militancia de su partido. Yo no lo vote pero me sorprendió positivamente su discurso de asuncion en el Parlamento Uruguayo. Siento que Uruguay sera un lugar de prueba en la evolucion de las izquierdas.

Autor : Guillermo Asi Méndez Data de publicació : 11/03/2010 17:51:16

35    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

En Argentina, precisamente en Buenos Aires, milita el piquetero Luis D´Elia, que con su esposa han sido invitados a Irán. No es la primera vez que es invitado a ese país, y en Argentina, donde su esposa es diputada provincial por el partido de Néstor Kirchnner, desde un programa que tiene milita contra Israel y los judíos. Resulta que se supo que en Irán se entrevistó con Moshe Rabbani, uno de los presuntos terroristas que organizaron el atentado a la AMIA. Ahora, D´Elia ha hecho declaraciones defendiendo a Rabbani y apoyando al gobierno de Irán. Su odio a los judíos es muy fuerte, y yo me pregunto si el gobierno argentino sacará alguna declaración señalando su preocupación por un hombre que como D´Elia está en contra del pedido de Argentina, al que accedió Interpool , de que los acusados que están en Irán, uno de ellos, es ministro de ese gobierno. Ahora, D´Elía prepara una manifestaciion para defender a la presidente Cristina Kirchner de "aquellos que quieren destituirla, que son los partidos políticos de oposición, la prensa y ahora también la Justicia argentina.-

Autor : Luisina de Buenos Aires Data de publicació : 08/03/2010 22:24:08

34    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Manzana podrida, ¡por qué no me dejas de una buena vez en paz! No quiero que me dirijas la palabra. No hablo ni tengo diálogo con gente de tu calaña. Conversa con con tu semejante (Klezmer), no me jodas más las pel...... y si quieres, vete de una buena vez al demonio. ¡Denso, e insoportable!!!! Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 04/03/2010 18:38:32

33    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Para Enturbiador (30): En primer lugar, he puesto el enlace con el artículó de la hagshamá sin añadir comentario alguno. Por tanto, todo lo que me estás diciendo se lo estás diciendo al staff de la publicación de la OSM (tiene sección para "comentarios", puedes decírselo allí). ¿Van los colaboradores de Pilar a censurar como comentario algo que se publica como artículo en la hagshamá?....Bueno, tal vez habida cuenta del nivel de cerrazón del grupo de comentaristas predominante en el blog, pero no me parecería lógico. Si yo coincidiese con la postura política de Tibi (cosa que no es así, por supuesto) hubiese colocado aquí algún artículo suyo de alguna publicación pro-palestina, pero he puesto la entrevista recogida en la mencionada página porque allí se refleja también como intenta escabullirse de preguntas comprometedoras respecto a la responsabilidad palestina/árabe tanto en la Nakba como en la situación actual. Es evidente que su anterior jefe, Azmi Bishara (un cristiano, por cierto, no un musulmán) traicionó al Estado del que forma parte durante la guerra del Líbano del 2006. También se refleja en este enlace, para quien no lo conociese, la heterogénea composición de la Knesset, así como la posibilidad de realizar acciones constructivas entre personas de gran diferencia ideológica y de procedencia. Por otro lado, es evidente que tampoco el diputado está comparando nada con nada (esa es su primera afirmación). En definitiva, se trataba de mostrar los aspectos más positivos y esperanzadores dentro de la difícil situación. Pero esto sólo puede ser captado por quien tenga la mente clara y no se enroque en el carácter apocalíptico y enfermizo que reviste a gran parte de las intervenciones en el blog, que no esclarecen la realidad sino que la enturbian. Para que vea el caso que le hago, pongo este otro enlace (también de la OSM): http://www.hagshama.org.il/es/verart.asp?idart=32407 donde se describe un viaje a Auschwitz realizado en Junio de 2003 por 250 israelíes (la mitad judíos y la mitad árabes) y 200 franceses (judíos y árabes). Entresaco las declaraciones de una árabe-israelí: "Después de la visita a Auschwitz, entiendo la catástrofe que cayó sobre la humanidad, conocida con el nombre de Holocausto. Ahora entiendo plenamente que los judíos quieran y necesiten un lugar seguro para vivir, pero también exijo a los judíos no ser parte de la catástrofe de otro pueblo, los palestinos, mi pueblo", dice, levantando vehementemente las palmas de sus manos mientras habla. "Espero sinceramente que los palestinos tengan su propio estado, pero soy una ciudadana israelí, mi hogar es Arara, el hogar de mi familia por más de mil años", dice Anhar con emoción. "Quiero tener la posibilidad de perdonar pero no de olvidar. Para ello, sin embargo, hay un precio que debe ser pagado en forma de igualdad y aceptación en la sociedad israelí para aquellos de nosotros que somos ciudadanos del Estado, así como un Estado para el pueblo palestino, de modo que puedan ellos determinar su propio destino. "¿Es realmente mucho pedir?" Hasta ahí lo entresacado del artículo. Insisto, ¿va el Blog de Pilar a censurar un artículo de la hagshamá? PD: ¿Por qué me da la impresión de que algunos de los comentaristas habituales del blog son también sus administradores?

Autor : Gabriel Manzaneda Data de publicació : 04/03/2010 16:17:11

32    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

UNA BUENA (la excepción confirma la regla): Sentencia religiosa sin precedentes: En una fatwa (decreto religioso islámico) emitida este martes, una organización islámica internacional condena enérgicamente todas las formas de terrorismo y dijo que el terrorismo va en "contra de los principios del Islam''. La fatwa también dice que los atacantes suicidas son héroes pero del "infierno". (Guysen.International.News)

Autor : Evelyn Data de publicació : 04/03/2010 14:32:53

31    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Manzaneda: Te vendría bien releer el presente artículo de Pilar, que se refiere a la verdadera problemática que el mundo está enfrentando. No has dicho nada al respecto. Seguramente tu obsesión anti-israelí afecta tu juicio crítico. Pilar nos hace ver que el problema real está en otra parte, y si queremos seguir siendo libres, debemos luchar contra el verdadero enemigo. También espero que no debas lamentar el tiempo que le dedicas a despotricar contra Israel, en vez de denunciar los ataques contra la libertad de sus pueblos, de aquellos gobiernos que persiguen la dominación mundial y se embanderan con el drama palestino. No olvides que si no lo haces hoy, mañana puede ser demasiado tarde.

Autor : Evelyn Data de publicació : 03/03/2010 22:14:20

30    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Mira una cosa manzanita podrida. Escupe sobre Israel, ofende a los judíos, presenta todos los artículos que se te antoje, pintándonos como el diablo, o presenta un reportaje “light” como este último que te debe haber parecido tan genial. Pero evita siquiera nombrar la Shoah. No la nombres ni para comparar nada, ni para minimizarla, ni para banalizarla, ni para ningún fin político que persigas. ¡NO LA NOMBRES! Entre aquellas llamas asesinas quedó gran parte de mi sentir. Allí han quedado mis excelentes abuelos a los que quiero y respeto cada vez más. Y juro que lucharé por su honor. Pilar no permite ningún “jueguito” con ese drama sin igual. Ni respondas y haz caso a lo que se te pide. Evita mencionarlo. Este árabe que presentaste y que ocupa un lugar en el parlamento de Israel, habrá sido muy medido, muy mesurado, pero cuando Israel tenga diputados en cualquier país árabe, los judíos serán más mesurados aún. Hasta que eso no acontezca y hasta que no se observen las cosas con un mínimo de reciprocidad, no me interesa lo que dice este tipo, porque está en el país de los judíos. Si le gusta bien y sino que se vaya adonde quiera. Ser parte de un gobierno es apoyarlo. A favor o en contra del partido, pero del partido, pero lógicamente partiendo de la premisa que estará apoyando al país. De otro modo es inadmisible y solo sucede algo tan absurdo en Israel, precisamente por pretender ser tan democráticos. Yo no estoy de acuerdo ni con los diputados que patean en contra, ni con los Naturei-Karta y los que me llenaron las bol.. más que nadie, son esos izquierdistas traidores, que realmente me producen verdaderas náuseas. El fulano ese del artículo, tiene su corazón con los árabes. Bien, yo no lo concibo en el gobierno de Israel. No me parece que su máxima meta sea ver crecer a Israel. Todo lo contrario. Israel es un país que nació porque entre tantas otras cosas, en los demás países nos querían seguir matando. Ese solo hecho ya cambia todo con respecto a cualquier otro país. No hay comparaciones válidas. Tan solo por eso, es, y será el país judío. Te guste o no te guste. Cuídate mucho al mencionar la Shoah, te lo digo muy seriamente. Pilar no te permitirá ni medio exceso. Desde tu pluma todo resulta dudoso y en algunos casos simplemente apesta. Esclarecedor

Autor : ESclarecedor Data de publicació : 03/03/2010 07:40:07

29    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

http://www.hagshama.org.il/es/verart.asp?idart=33020

Autor : Gabriel Manzaneda Data de publicació : 02/03/2010 23:18:52

28    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Respetan la fuerza, desprecian la debilidad Mi Enfoque, David Mandel El Islam es una religión que, desde sus inicios, se propagó por la fuerza de la espada. Mahoma fue un profeta guerrero, cuya doctrina de conversión violenta nadie podría confundir con el mensaje de fe y justicia social de los profetas hebreos, con la prédica de amor al prójimo de Jesús, o con las lecciones de paz y tolerancia de Buda. La expansión del Islam no fue por prédica pacífica sino por la violencia y por la fuerza. Gracias a su fanatismo y a su capacidad guerrera los seguidores de Mahoma, pocas décadas después de su muerte, conquistaron el Medio Oriente, Persia, partes de la India, el norte de África y la península ibérica. La tradición de respetar el uso de la fuerza y despreciar los signos de debilidad subsiste hasta hoy en la mentalidad islámica en general y árabe en particular. Arafat rechazó la propuesta de Ehud Barak y del Presidente Clinton en julio del año 2000, en la Conferencia de Camp David, de entregarle prácticamente todos los territorios que exigía, debido a su convencimiento de que la solución al conflicto del Medio Oriente no podía ser pacífica sino sólo a través de la violencia. Es por eso que Arafat, al regresar de Gaza con las manos vacías fue recibido como un héroe por los palestinos. Pocas semanas después lanzó la Guerra del Terror, con la cual intentó conseguir por la violencia lo que había rechazado recibir en negociaciones de paz. La historia y mentalidad de los árabes hacen que respeten la fuerza y desprecien lo que ellos consideran debilidad. El retiro unilateral e incondicional del ejército israelí, en junio del año 2000, de la zona de seguridad en el sur del Líbano, fue considerado por los árabes como una demostración de debilidad. Esto incentivó a la organización terrorista libanesa Hizballah a disparar cohetes Katyusha a las poblaciones civiles de Israel, y a raptar soldados israelíes. La reacción de Israel, en el año 2006, fue tan contundente que, desde esa fecha, a pesar de tener hoy muchos más cohetes que los que tenía hace cuatro años, Hizballah no ha vuelto a disparar a poblaciones israelíes. Su jefe, Nasrallah, desde entonces, vive escondido en un bunker. El retiro unilateral e incondicional, en agosto del año 2005, del ejército israelí y de los 8,000 civiles israelíes que vivían en Gaza, fue considerado por Hamás y los palestinos como una demostración de debilidad, y provocó andanadas de cohetes a los pueblos israelíes vecinos. La reacción de Israel, en enero del año 2009, fue tan contundente que, desde esa fecha, Hamás ha cesado de disparar cohetes a Israel, (aunque algunas organizaciones terroristas más pequeñas aún lo hacen esporádicamente). Tal vez no sea politically correct decirlo, pero es la realidad. Los árabes respetan la fuerza y desprecian la debilidad. Sólo prevalece la paz cuando perciben a Israel, no como un tigre de papel, sino como un tigre que reacciona a la provocación con un zarpazo. David Mandel

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 17:39:11

27    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Malmo, la islamización de una ciudad sueca Mi Enfoque, David Mandel La ciudad de Malmo fue fundada en el siglo XIII, y durante varios siglos perteneció a Dinamarca. En el siglo XVII Suecia la conquistó y anexó a su territorio. Hoy, en número de habitantes, es la tercera ciudad sueca, después de Estocolmo y Gothenburg. 40% de sus 300,000 habitantes han nacido en el extranjero, la mayoría de ellos musulmanes provenientes de Irak, Líbano, Irán, Afganistán, Turquía, Somalia, y Pakistán. Los tres nombres más populares el año pasado para los recién nacidos son Elías, Mohammed, y Yusuf. Hace algunos meses tenistas israelíes debían jugar contra tenistas suecos en el certamen de la Copa Davis. Una turba de 6,000 musulmanes, izquierdistas y anarquistas protestó violentamente, y las autoridades, en vez de controlar la situación, optaron por la cobarde solución de realizar el certamen en un estadio vacío, sin público. Los insultos y expresiones de odio a los judíos proliferan. Los ataques no sólo son verbales sino también físicos. El año pasado más de 80 judíos fueron agredidos en las calles de la ciudad. El alcalde de la ciudad, de tendencia izquierdista, demuestra gran simpatía a sus votantes musulmanes, y dice que el sionismo es tan malo como el antisemitismo. Respecto a una demostración pro-Israel que fue atacada con botellas, huevos y cohetes, mientras la policía se limitaba a observar, el alcalde comentó que él hubiese preferido que los judíos de Malmo demostrasen contra las acciones de Israel en Gaza. En su opinión judíos que apoyan Israel son blanco legítimo de los antisemitas. Una sinagoga ha sido incendiada, y el cementerio ha sido profanado por vándalos. Paredes de instituciones judías han sido pintadas con lemas antisemitas. Los judíos ven que la situación va de mal en peor, y que las autoridades son indiferentes al problema. La reacción de las familias judías es abandonar la ciudad, y en ciertos casos el país, y emigrar a otros países, incluido Israel. _______________________________________ David Mandel

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 17:36:37

26    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

"La Semana de Apartheid Israelí": rienda suelta al odio Mi Enfoque, David Mandel La "Sexta Semana Internacional del Apartheid Israelí" se celebra este año, en más de 40 universidades de Canadá, Estados Unidos y Gran Bretaña, con el objeto de dar oportunidad a sus participantes para expresar en un marco organizado el odio que los obsesiona. La Semana del Apartheid Israelí es excepcional por dos motivos. Primero, es la única "semana" que dura 14 días, del 1 de marzo al 14 de marzo. (Esto da motivo para considerar que no ha sido organizada por la Facultad de Matemáticas, cuyos miembros sostienen que una semana sólo tiene siete días y no catorce). Segundo, es la única "celebración" en el mundo dedicada a demonizar, condenar, boicotear, sancionar, e ilegitimizar a una nación específica. Como su nombre, "Apartheid Israelí", lo indica, esa nación es el Estado Judío, cuyo crimen básico e imperdonable, según los participantes de la "Semana", es su existencia. La Semana del Apartheid Israelí demoniza a Israel con los mismos métodos de propaganda, mentiras y calumnias que Hitler y Goebbels usaban para demonizar a los judíos. La causa es la misma: para los participantes de la Semana la existencia del Estado Judío es un crimen; para Hitler la existencia de los judíos era un crimen. No hay país santo en el mundo, e Israel no es la excepción. Israel, un país democrático, rodeado de dictaduras enemigas que sueñan con su destrucción, ha cometido errores que merecen críticas. Pero, si se observa la situación del mundo en forma imparcial, no cabe duda de que hay muchos otros países cuyos errores y abusos merecen condena, pero no son criticados y nadie les dedica una semana de odio. En Arabia Saudita la mitad de la población (las mujeres) carece de derechos civiles. Irán condena a muerte a homosexuales y a gente de la religión Bahai, y quiere perpetrar genocidio nuclear contra otra nación. Sudán es responsable de la muerte de cientos de miles de sus ciudadanos. China está destruyendo la identificación étnica del Tibet y reprime con mano dura toda protesta civil. Las guerras de otros países, (por ejemplo, las de Estados Unidos en Irak y Afganistán, y la de Rusia en Chechenia) han causado, y siguen causando, muchísimas más víctimas civiles que los conflictos donde Israel ha participado, A ninguno de estos países se le ha organizado una semana anual de odio concentrado, ya que, a diferencia de Israel, su existencia como estados soberanos no es considerada un crimen. En una celebración de odio a Israel no podía faltar un parlamentario árabe-israelí. En este caso es el jefe del partido Balad, Jamal Zahalka, cuyo sueldo de miembro de la Knesset es pagado con los impuestos que pagan los israelíes, quien dará el discurso de apertura condenando a Israel y a su existencia. Tampoco pueden faltar israelíes y ex-israelíes que unen su voz al coro de odio contra su propio país. Allí estarán Adi Ophir, profesor de Historia en la Universidad de Tel Aviv; Daniel Machover, residente en Londres, fundador de la organización "Abogados a favor de los derechos de los palestinos", y activista principal en la campaña para arrestar funcionarios israelíes que visitan Gran Bretaña; Eyal Sivan, productor de películas documentales anti-israelíes; Michael Warschawski, quien se proclama, "importante luchador israelí contra el apartheid". También tomarán parte activa los profesores Ilan Pappe y Avi Shlaim, hoy residentes en Gran Bretaña, donde continúan con sus actividades pro boicot de Israel. Lo que si es seguro: durante los catorce días de la Semana de Apartheid nadie mencionará algunos de los siguientes puntos: · Los palestinos de la Cisjordania han tenido un desarrollo económico del 7% en el año 2009, uno de los más altos en el mundo. · Israel provee a Gaza con agua, electricidad, combustible y todos los productos básicos que necesita, y recibe a enfermos palestinos en sus hospitales. · En Israel los árabes, hombres y mujeres, tienen los mismos derechos que todos los otros ciudadanos, para votar por sus representantes, y ser elegidos a la Knesset. · En las universidades hay numerosos profesores y estudiantes árabes. (Zahalka, cuyo discurso abre la Semana de Apartheid, tiene un doctorado en farmacia de la Universidad Hebrea de Jerusalén). · Todos los hospitales de Israel tienen médicos árabes?cuya capacidad profesional está al mismo nivel que la de sus colegas judíos?y pacientes árabes, que reciben el mismo trato que todos los otros pacientes, sin distinción de religión u origen étnico. · Hay árabes en el poder judicial y en el cuerpo diplomático. · La película que ganó el Oscar israelí, y representa a Israel en el certamen del Oscar en Hollywood, fue dirigida por un árabe israelí, y la mayor parte de sus actores son árabes. David Mandel

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 17:34:49

25    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

ESTA ES LA INTELECTUALIDAD TUERTA: 1.03.2010 Desde el lunes, unas cuarenta universidades de todo el mundo llevarán a cabo una semana de encuentros, reuniones y conferencias a fin de apoyar al pueblo palestino y para boicotear a Israel en lo que es la semana internacional contra el ''apartheid israelí''. (Guysen.International.News)

Autor : Evelyn Data de publicació : 02/03/2010 12:58:49

24    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

1.03.2010 - Nueva muestra de antisemitismo en España: El Ministerio de Exteriores de Israel presentó hoy una queja al embajador de España en Tel Aviv, Álvaro Iranzo, por actividades antisemitas en las escuelas españolas. Según informó el diario Haaretz en su versión digital, el Ministerio de Exteriores israelí se quejó de que los colegios escuelas españolas instruyen a sus alumnos en el antisemitismo y el antisionismo. (Guysen.International.News) Este medio informa que la embajada israelí en Madrid ha recibido docenas de postales, dirigidas al embajador Rafael Schutz, de niños de entre 5 y 6 años de edad, que incluyen frases como "Los judíos matan por dinero", "evacuar el país para los palestinos" o "ir a algún lugar donde alguien esté dispuesto a aceptaros", mensajes que Israel considera "de extrema gravedad".

Autor : Evelyn Data de publicació : 02/03/2010 12:56:31

23    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

El antijudaísmo español en el siglo XXI Actualmente, en la primera década del s. XXI, la situación ha cambiado. El antisemitismo no acabó en Auschwitz tal como suponía Bertrand Russell, como tampoco acabó en España con la disolución de la Inquisición. España tiene una de las poblaciones europeas más antisemitas, a pesar de que el número de judíos en España es prácticamente irrelevante. En las encuestas sobre antisemitismo, España está a la cabeza. El antisemitismo en España en transversal, afecta a todas las clases sociales, a todos los partidos y a todos los periódicos. En los extremos del arco parlamentario y extraparlamentario español están los nazis, que antaño glorificaban el Holocausto y hoy lo niegan y justifican simultáneamente. En el otro extremo están los grupúsculos de extrema izquierda y los comunistas que manifiestan la nueva versión del antisemitismo, el antisionismo. En la derecha cuanto más liberal es el sector, menos antisemitismo, y cuanto menos liberal, mayor antisemitismo. En la izquierda predomina –con excepciones- el antisemitismo, disfrazado en su versión moderna de antisionismo. Cuanto más a los extremos esté el partido, más antisemita es. Los partidos nacionalistas en la periferia española manifiestan algunas diferencias. En el País Vasco, el nacionalismo de base genética y de contenido étnico-racial, rechaza a Israel. El nacionalismo vasco de extrema izquierda, que nació en el seno de la Iglesia Católica Vasca, es manifiestamente enemiga de Israel. ETA se identifica con los grupos islamistas y panarabistas. Los partidos y grupos afines a ETA son claramente hostiles a Israel. En Cataluña, los sectores nacionalistas no izquierdistas, CiU, se han identificado con el pueblo judío. Ellos mismos se consideran como los “judíos de España” y rodeados de los españoles “los árabes” que “no les permiten tener acceso a su independencia”. Los grupos nacionalistas catalanes izquierdistas desde ERC hasta los de obediencia marxista consideran que Cataluña es a los palestinos, como España a Israel. El partido nacionalista gallego, BNG, presenta lo más rancio del antisemitismo, se ha negado a condenar el Holocausto. Cada grupo le asigna el rol que desea a Israel. Israel deviene el comodín de sus deseos y voluntades. Paradójicamente la derecha, que siempre había sido antisemita, es el sector español menos antisemita. El PP y su antiguo líder Aznar es partidario de que Israel forme parte de la OTAN. España, sin apenas judíos en su suelo, es el segundo país del mundo con más corresponsales de TV y prensa en Israel. El primero son los EEUU. Los judeofobos son manifiestamente pro-islamistas y muchos de los conversos islamistas españoles proceden del comunismo español y en el país vasco, del nacionalismo filo-etarra El presidente del gobierno español, Zapatero, su ministro de Asuntos Exteriores, Moratinos, y el portavoz del PSOE son declaradamente antisemitas y pro-islamistas. Chamberlain tenía un discurso entreguista y “pacifista” como el que ahora repite Zapatero en versión moderna. La izquierda española es incapaz de plantar cara al nuevo totalitarismo, el islamismo, y se alía con los islamistas, en su pretendida Alianza de Civilizaciones –versión moderna del pacto Ribbentrop-Molotov. La izquierda española acusa de todos los males de España a la Iglesia Católica y considera que los musulmanes –en número creciente por las sucesivas oleadas migratorias y su elevada tasa de natalidad- pueden ser unos buenos aliados para vencer en los futuros comicios electorales y para el debilitamiento del catolicismo. Los islamistas controlan cada vez más el mundo musulmán español y europeo, y la carnaza que ofrecen los antisemitas de la izquierda al mundo musulmán y a los más fervientes seguidores del Islam los yihadistas, es la hostilidad visceral hacia Israel. Grupo de Estudios Estratégicos - España.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 07:55:22

22    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Luther King; ¡quien critica al Sionismo critica a los judíos” Martín Luther King escribió una “Carta a un amigo antisionista” en la que decía: '...Tu dices, mi amigo, que no odias a los judíos, que eres solamente 'anti-sionista'. Y yo te digo: Quien critica al Sionismo, critica a los judíos; y ésta es la verdad de Dios'. 'El anti-semitismo, el odio a los judíos, permanece como una mancha en el espíritu de la humanidad. Entonces, entiende esto: el anti-sionismo es, en esencia, anti-semitismo, el odio al Pueblo judío, y así será siempre'. '¿Por qué es así? Tu sabes que el Sionismo es ni más menos que el sueño del Pueblo judío de retornar a su Tierra. Las Escrituras nos dicen que una vez florecieron en Tierra Santa. De allí fueron expulsados por el tirano romano, los mismos romanos que mataron a nuestro Señor'. 'El Pueblo negro, mi amigo, sabe qué es sufrir el tormento de la tiranía bajo las reglas impuestas por gobernantes que no elegimos. Nuestros hermanos de África rogaron, imploraron, pidieron, demandaron que se les reconozca su derecho natural a vivir en paz en su propio país, soberanamente'. 'El antisemita se regodea en cada oportunidad en la que puede liberar su malicia. Los tiempos han convertido en impopular la manifestación abierta del odio a los judíos. Siendo éste el caso, el antisemita busca siempre nuevas formas y foros en donde poder instilar su veneno. Ahora lo esconde tras una nueva máscara. ¡Ahora no odia a los judíos, sólo es antisionista!'. (Agosto de 1967), un año antes de ser asesinado. Martin Luther King

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 07:51:42

21    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Como una lógica respuesta al vergonzoso encuentro que se dio en llamar “Tribunal Russell”, reproduzco tan solo una parte del excelente discurso de Pilar Rahola llamado “La izquierda lunática”. Aconsejo su lectura completa que se encuentra en el primer lugar del sector denominado “Lo más comentado”. Discurso veráz y antológico. ¿Por qué? ¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda europea de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Desde mi perspectiva de librepensadora, vinculada históricamente al pensamiento de izquierdas racional, me veo obligada a acusar a una parte de la izquierda, la que hace más ruido en periódicos y calles, de ser profundamente reaccionaria, antimoderna y antioccidental. Y, por todo ello, cómplice del avance del totalitarismo en el mundo. Nuevamente, ¿por qué? Estas son las patologías del pensamiento que detecto en los intelectuales y líderes más ruidosos de la izquierda, desde Noam Chomsky hasta José Saramago, desde Michael Moore, hasta Hugo Chávez o Evo Morales: no superación de la herencia dogmática estalinista; simplismo antiamericano; odio exacerbado a Israel; antisemitismo inconsciente. Es decir, hoy en los periódicos, en las universidades, en algunas cancillerías y en muchos libros, no tenemos líderes de izquierdas comprometidos con la libertad. Tenemos líderes de una izquierda lunática capaz de minimizar al terrorismo, banalizar a la Shoá, ignorar el sufrimiento de la mujer y justificar dictaduras terribles. Esos líderes, y esa corriente de opinión, explican el odio que hoy sufre Israel en el mundo, y especialmente en Europa. Sin duda, el odio exacerbado a Israel marca las pautas de los periódicos del mundo. Ningún otro conflicto sufre una distorsión informativa como éste; Israel es el único país del mundo que tiene que pedir perdón por existir, perdón por defenderse y perdón por no desaparecer. Sus acciones militares son elevadas a la categoría del horror. Sus víctimas son despreciadas y sus enemigos son considerados héroes. La clave está en la frase que dijo el Premio Nóbel Imre Kertesz, judío húngaro que sufrió el Holocausto: “Cuando veo en la televisión los tanques israelíes, una idea me atraviesa el alma: Dios mío, que bien que pueda ver la estrella judía sobre los tanques israelíes y no cosida sobre mi ropa como en 1944. No soy imparcial ni puedo serlo: dejo la imparcialidad a los intelectuales europeos que juegan a ese juego de forma tan malvada...” Así es. Lejos de ser la histórica víctima judía que se arrastraba por los ghettos, era perseguida como una rata y era asesinada, hoy el judío eleva un país de la nada, investiga, inventa, ganas premios internacionales y vence en todas las guerras que le plantean. Y esa imagen del judío victorioso, a pesar de siglos de persecución y exterminio, es insoportable para muchos. El primer pecado de Israel, es no sucumbir. Esa fuerza que le ha permitido sobrevivir a guerras letales y a millones de enemigos, es lo que más indigna a la izquierda lunática. ¿Por qué? Porqué es genéticamente antisemita. Por supuesto, nadie de esa izquierda reconoce que es antisemita. Hablan de solidaridad con el pueblo palestino, de crítica racional a Israel, de compromiso con la libertad. Veamos los conceptos. Primer concepto: solidaridad, palabra tótem de la izquierda europea e internacional. Sin embargo, es una solidaridad tuerta, que llora con un único ojo, solamente por las víctimas palestinas, pero que aplaude la masacre en una escuela judía, o en un autobús, o en Universidad Monte Scopus. Y si se solidariza con la causa palestina, nunca lo ha hecho con la causa judía. Esa izquierda aplaudiría la desaparición de Israel, y nunca se ha sentido cómoda con su existencia. Por tanto, no es solidaridad con las víctimas. Es odio hacia Israel.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 06:46:43

20    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Si la cosa no fuese lo dramática que es, habría que reírse una hora seguida. Es increíble a lo que se anima esa izquierda mugrienta, que no respeta siquiera el nombre de un gran estadista del siglo pasado. Si Bertrand Russell hoy estaría con vida, escupiría sobre esa infame convocatoria, que se realiza invocando el nombre del gran pensador, que muy tempranamente se pronunció categóricamente a favor de la creación del Estado de Israel. Transcribiré a continuación unas palabras escritas por esa grandísima porquería de periodista que se llama Maruja Torres y que parece un artículo extraído de una revista de humor negro, sin embargo apareció en el diario El País. Pretende ser un escrito serio, dentro un diario que también se dice serio. “El Tribunal Russell sobre Palestina no tiene mandato jurídico, pero sí un enorme peso moral. Lo respaldan personalidades como José Saramago, Naomi Klein, Noam Chomsky, Juan Goytisolo, Eduardo Galeano, Mike Leigh, Ken Loach y un etcétera muy largo. Pero lo más emocionante, para mí, es que, en la extensa lista de organizaciones que se adhieren figuran no pocas asociaciones de judíos antisionistas (no antisemitas, hay que aclarar), de España y del extranjero. Y ello incluye, para más emoción, a judíos de Israel, que esos sí que saben lo que está ocurriendo. Benditos sean”. En realidad hay varios nombres totalmente imparciales en esta bella lista, pero hay dos que superan todo lo imaginable: La ecuanimidad y mesura de Saramago y la incuestionable decencia de Chomsky. Una sugerencia; ¿Ahmadinejad no sería un invitado de honor para tan ilustre convocatoria? Aconsejo a los que piensan asistir a tan “encumbrada” reunión, no olvidar llevar un buen antidiarreico. “Los judíos tienen un interés muy especial en la preservación de la paz, ya que ahora, como en el tiempo de las Cruzadas, han sido siempre los chivos expiatorios de todas las guerras”. BERTRAND RUSSELL ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO SON UNA MISMA COSA. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 01:44:00

19    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Los inmorales dan lecciones de moral Jorge Marirrodriga · Quiere la casualidad que hoy (lunes) mientras en Barcelona se reúne un grupo de personas con el objetivo declarado de condenarnos a todos por no condenar a Israel, en Estados Unidos salgan publicadas las memorias de Mosab Hassan Yousef, palestino e hijo de uno de los fundadores de Hamas, que con su actitud ha contribuido a salvar cientos de vidas, israelíes y palestinas. En las últimas semanas los partidarios del autodenominado Tribunal Rusell han puesto énfasis en la autoridad moral de dicha reunión. No queda otro remedio, porque su autoridad legal es cero. Es más llevan a un doble engaño: ni es Tribunal, ni tiene nada que ver con Rusell. Utiliza el nombre del filósofo como una franquicia legitimadora de un acto que es ilegitimo. Ningún grupo de personas por mucho éxito que hayan tenido en sus profesiones puede ponerse a repartir carnets de demócrata. Es un engaño monumental a la opinión pública y un peldaño más en el proceso de demonización de Israel. Pero es que además es inmoral. Su autoridad moral vale lo mismo que la de una madama de burdel. Porque han emitido la condena de antemano y, además con engaño. Verán, es lógico que algunos estén encantados con la idea de reeditar el Tribunal Rusell de la Guerra de Vietnam porque les recordará cuando eran jóvenes. Pero entonces no se ponía en duda el derecho de Estados Unidos a existir. Y ahora lo que les guía en un odio ciego a la misma existencia de Israel. Y nos quieren acusar a todos los que creemos en el legítimo derecho de Israel a existir de ser cómplices en crimenes de guerra. Pues no. Ustedes son unos inmorales sin legitimidad alguna para poner en cuestión a la Democracia israelí. Muchos de ustedes odian el sistema social en el que viven (injusto sin duda) y por eso cerraron los ojos durante años a la mayor tiranía que ha vivido el siglo XX y de la que quedan algunos países tiranizados en el siglo XXI. Fueron sordos a los lamentos de los torturados y voluntariamente mudos cuando se les pedía una palabra de ánimo a las sociedades esclavizadas. A ustedes les encanta la palabra libertad para defender sus privilegios y acusar, con repugnante condescendencia, de traidores al resto de ciudadanos que viven en sus sociedades. Y odian al país que está en la trinchera de la lucha por el modo de vida occidental y les defiende a ustedes aunque les joda. Son unos hipócritas que creen que mean colonia. Llamen a declarar a Mosab Hassan Yousef, palestino, y que les explique quién comete los crímenes de guerra, qué es Hamás y porqué merece la pena salvar vidas aunque sea enfrentándose con el propio padre. Él sabe infinitamente más que ustedes, con sus títulos y premios, lo que es el conflicto entre Israel y Palestina. No lo harán porque para ustedes Mosab Hassan Yousef es un traidor. Para los demás, una persona justa, que es algo que ustedes jamás podrán ser.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/03/2010 00:27:01

18    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Estimado Esclarecedor: muchisimas gracias por toda la informacion que me brinda. es un tema que me llama muchisimo. me pico el gusanillo fuerte cuando lei "oh, jerusalen" de Lapierre, supongo que lo conocera. de mis escritores favoritos. y desde entonces estoy intentando encontrar informacion veraz y objetiva, mas alla de todo lo que encuentro en los medios (periodicos, tv, radio) que aqui en espana pues bueno, no me dan mucha garantia. y visto lo visto con todos los ataques, de la izquierda, que ha recibido Pilar Rahola, pues mucho mas da que pensar. a mi personalmente siempre me ha dado miedo el fanatismo, y no es una excepcion el fanatismo islamico. y no puedo entender como la izquierda puede defender con tanto impetu su causa cuando son verdaderas dictaduras. mas que pensar aun. todo esto frente a la democracia Israeli, que bueno supongo que como todos tendran politicas mas o menos acertadas, como mi propio pais lo tiene. pero creo que tendran mas cosas en comun con el mundo libre israel, digo yo, es lo que me dice el sentido comun. asi que mas curiosidad me llama. con su explicacion he entendido tambien el hecho de "que le devuelvan la tierra" a su pueblo. efectivamente, fueron expulsados de todos sitios, y si no hubiera sido asi, no estariamos hablando de este tema, efectivamente. una gran clave me ha dado esclarecedor. voy a buscar la informacion que me aconseja. perdon por la ignorancia de una estudiante! pero bueno asi tengo la posibilidad de aprender de una fuente fiable, que me parece que es usted. espero que me deje en adelante consultarle mas dudas si no le importa un saludo teresa

Autor : teresag Data de publicació : 28/02/2010 16:21:05

17    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

rectificado, vaya cabeza Siempre ha habido acciones selectivas, por supuesto hemos de lamentar toda pérdida. Esperemos que hayan respetado las costumbres mortuorias de la comunidad del finado. No sé muy bien de quién hablan porque me encuentro despistada, pero de verdad, no estoy siguiendo el juego de un gracioso. Todavía albergo dudas del porqué de obviar a los cristianos en conversaciones acerca de los conflictos de zonas donde estamos radicados desde tiempos inmemoriales ;y que se lance el descalificativo" judeófobo encubierto" contra una crítica razonable a algunas decisiones estatales susceptibles de percibirse como abusivas, aun siendo pro-israelí el autor de las opiniones. Esto último parcialmente he llegado a comprenderlo, creo que una ideología del sionismo ha monopolizado el concepto de tal modo que toda oposición se identifica-quizá acertando- con la falta de interés al bien general. Y que esa ideología es la mayoritaria, no en vano ha establecido leyes y una serie de usos vigentes. Tampoco deseo profundizar demasiado pues quien busca la verdad en cualquier cosas después se la encuentra y resulta incómodo perder la inocencia. Saludos a todos.

Autor : maria teresa Data de publicació : 27/02/2010 00:48:43

16    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

LAS DOS CARAS DEL BRASIL DE LULA La Nación, 26 de febrero de 2010 Brasil ha recibido merecidas alabanzas en los últimos años por sus buenas políticas económicas, que atraen inversiones y reducen la pobreza. Pero ahora enfrenta cada vez más críticas por su desvergonzado apoyo a las dictaduras de todo el mundo. Según las organizaciones de derechos humanos, prácticamente no hay dictador (o gobierno represivo) que a Brasil no le guste. La semana pasada, cuando el presidente brasileño, Lula da Silva, habló ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, fue recibido con un coro de críticas de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otros grupos de defensa de los derechos humanos. "El apoyo de Brasil a los gobiernos abusivos está debilitando el desempeño del Consejo de Derechos Humanos´´, dijo Julie de Rivero, la directora de Human Rights Watch en Ginebra. Lula está llevando a un extremo absurdo su política de no pelearse con otros países, dicen sus críticos. El año pasado, después de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, cerró la emisora independiente RCTV, Lula dijo a la revista alemana Spiegel que "Chávez es, sin duda, el mejor presidente venezolano de los últimos 100 años´´. De la misma manera, tras reunirse con el semirretirado dictador cubano Fidel Castro durante una visita a Cuba en enero de 2008, Lula dijo que esperaba que Castro regresara al poder pronto para asumir su "rol histórico". Recientemente, los votos de Brasil en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se han alineado más a menudo con países totalitarios que con otras democracias latinoamericanas de centroizquierda, como la Argentina, Uruguay y Chile. Entre los ejemplos recientes se cuentan: • En mayo, Brasil se abstuvo en el voto de una resolución cubana para frenar el monitoreo de violaciones de los derechos humanos en Sri Lanka, donde organismos de la ONU habían denunciado crímenes de guerra. En comparación, la Argentina, Chile, México y la Unión Europea votaron por la continuación de la investigación de la ONU. • En marzo, Brasil se abstuvo en una votación similar sobre si continuar con el monitoreo de derechos humanos en Corea del Norte, donde los inspectores de la ONU investigaban informes de ejecuciones y campos de trabajos forzados. La Argentina, Chile, Uruguay y los países europeos votaron a favor de continuar con el monitoreo. • También en marzo, Brasil se abstuvo en una votación para frenar una propuesta africana que buscaba interrumpir las investigaciones de la ONU sobre abusos en la República del Congo. La Argentina, Chile, Uruguay e incluso Nicaragua votaron a favor de continuar con las investigaciones. • En febrero, durante la revisión de la situación de derechos humanos en Cuba, Brasil dijo que "celebraba´´ la "postura constructiva´´ de Cuba en el sistema de derechos humanos de la ONU. "Brasil considera los derechos humanos un obstáculo para el logro de sus objetivos estratégicos´´, me dijo el director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco. "Considera que su apoyo a políticas solidarias con el Tercer Mundo y anticolonialistas debe prevalecer sobre consideraciones de derechos humanos.´. Vivanco agregó que "en América latina, México es un país modelo en lo referido a su política exterior sobre derechos humanos, seguido por Chile, la Argentina y Uruguay. Brasil ocupa el otro extremo del espectro´´. Marco Aurelio García, asesor especial del presidente brasileño, dijo al diario O Estado de S. Paulo el 14 del actual: "Brasil no tiene por qué estar dando certificados de buena conducta o de mala conducta alrededor del mundo. Creemos que es mucho más importante una acción de carácter positivo, que conduzca a un país a una mejoría en su situación interna, que una acción de carácter restrictivo´´. Mi opinión: Brasil (y su presidente) merece mucho crédito por haberse convertido en un modelo de estabilidad económica, reducción de la pobreza y libertad política en una región en la que varios países retroceden en los tres frentes. Pero su política exterior es lamentable. Brasil debería cumplir con los compromisos establecidos por los tratados internacionales, defender los derechos universales y dejar de elogiar a los dictadores. Si Lula sigue haciendo la vista gorda a las violaciones de derechos humanos en el mundo, estará sentando un peligroso precedente que permitirá a futuros gobiernos regresar a los tiempos de graves violaciones de los derechos humanos en su país y en los países vecinos. A fines de la semana pasada, Brasil votó junto a los países que defienden los derechos humanos sobre Sudán en el Consejo de la ONU. Esperemos que ese voto marque el principio de un cambio en la política exterior de Brasil. Andrés Oppenheimer

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 27/02/2010 00:10:04

15    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Desde que el mundo es mundo las organizaciones sin exceptuar ninguna han realizado acciones selectivas, aunque por supuesto hemos de lamentar toda pérdida. Esperemos que al menos se hayan respetado las costumbres mortuorias de la comunidad del finado. No sé muy bien de quién hablan porque estoy despistada pero de verdad, no sigo el juego de un gracioso. Todavía me quedan dudas del porqué de ignorar a los cristianos en las conversaciones acerca de los conflictos de zonas donde estamos erradicados desde tiempos inmemoriales. Y la razón de que se reciba la descalificación de" judeófobo encubierto" cuando se manifiesta una crítica razonable a algunas decisiones estatales susceptibles de opinarse como abusivas, aun siendo pro-israelí. Esto último parcialmente he llegado a comprenderlo, creo que una ideología del sionismo ha monopolizado el concepto de tal modo que toda oposición se identifica con la falta de interés al bien general, quizá acertando. Y que esa ideología es la mayoritaria, no en vano ha establecido leyes y una serie de usos vigentes. Tampoco deseo profundizar demasiado pues quien busca la verdad en cualquier cosas después se la encuentra y resulta incómodo perder la inocencia. Saludos a todos.

Autor : María Teresa Data de publicació : 26/02/2010 19:20:25

14    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Teresag: He vuelto a leer tu petición acerca de tener más información sobre el dilema que envuelve a los judíos e Israel, en el contexto del constante ataque que reciben de parte del mundo árabe, o al revés, si esa fuese eventualmente tu visión. En mi anterior post te respondí entendiendo que lo único que te interesaba era saber acerca de la parte geográfica pasada y presente del actual estado judío, a efectos de establecer una comparación. Al respecto te amplío lo expresado diciéndote que el territorio de aquel entonces era mucho más grande que el actual. El actual no es pequeño, es ínfimo. Geográficamente ínfimo, más ínfimo aún para los árabes que poseen territorios realmente inmensos. Entre todos tienen 13.707.000 kilómetros cuadrados. Israel en contrapartida tiene tan solo 22.000. 623 veces más pequeño. Terreno ínfimo, pero gigante y suficiente para quienes lo llevamos en el corazón. De allí no nos sacarán ni con todas las topadoras juntas del mundo. Leo tu petición y descubro que es mucho más lo que aspiras saber que lo que te respondí en el post anterior. Pues bien, te brindaré más información. Y de la mejor. En febrero del año 2006 el diario argentino La Nación publicó durante cuatro semanas seguidas un excelente artículo salido de la brillante pluma de Marcos Aguinis. El artículo en cuestión lo denominó “El embrollo palestino” y creo que allí en un espacio relativamente corto, tendrás un resumen exacto de lo que aconteció en torno a estas tierras tan demandadas. Aguinis es un hombre con una postura claramente tomada. Es la postura que coincide con la mía y creo que es la verídica. Seguramente Pilar también coincide a pies juntillas con todo lo que allí volcó su buen amigo. Pero acepto que puede haber otras lecturas sobre este cuestionado tema. Lo que no acepto es la vulgar mentira. Hubo un sinvergüenza que respondió en su momento a este escrito, un tal Suhail Akel, ex embajador palestino en la Argentina, que no era otra lectura sobre el mismo tema, era simplemente una basura de tal magnitud, que lo único que lograba era darle mayor credibilidad a las ya creíbles palabras del talentoso escritor argentino. Es que todo en esta relación es así, pero si el mundo quiere ver lo que es verde como rojo y lo que es rojo como verde, lo terminará viendo así. Yo por suerte no padezco de daltonismo. Además hasta para mentir hay que tener talento, y en este tema los árabes ni siquiera sirven para esto. Eso sí, han comprado una muy buena claque. Para eso sirven los petrodólares. Por el otro lado, los judíos se mueven con la verdad y sin odio, y así todo parece más fácil. “El embrollo palestino”, partes I, II, III, y IV, los encontrarás en este link: http://www.aguinis.net/eng/enarticulos.htm Cuando lo termines de leer y siempre y cuando memorices las cosas más importantes que Aguinis relata, tendrás muchísimos más elementos para discutir acerca de lo que se dio en llamar “El conflicto de Medio Oriente”. Un conflicto que si fuese por Israel, se podría firmar esta misma noche. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 26/02/2010 04:55:24

13    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

¡Hola Teresag! Mira, te agradezco que busques datos ilustrativos, consultándome a mí. Te podría responder ligeramente a tu pregunta diciéndote que sí, que el lugar que ocupa hoy Israel es el mismo del que hablan los viejos textos históricos, tan entremezclados con los relatos bíblicos. Pero creo que Midtskogen quizás disponga de datos más fidedignos, si tú buscas información exacta kilómetro por kilómetro. Yo ya lo explique, pero lo repetiré. Defiendo nuestro derecho por varias otras causas que las que tú me preguntas específicamente. Ante todo porque esas sí fueron nuestras tierras y las perdimos como tantos otros pueblos han perdido las suyas. Pero si una vez iniciada la diáspora, no nos hubieran recordado en cada lugar, en cada pueblo, en cada año, en cada ciudad, en cada siglo, en cada continente y durante dos mil años, que nosotros éramos ajenos, estemos donde estemos, que el lugar donde nos encontrábamos ese no era nuestro lugar y que nos fuéramos de allí. Si todo eso no hubiese acontecido, entonces quizás todo hubiera sido muy diferente. Pero no nos permitieron integrarnos jamás a ningún lado, siempre fuimos ciudadanos de segunda, de modo tal que estuvimos ansiando el retorno durante dos mil años, y finalmente se nos dio. Y como no nos quisieron sin tierra, ahora siguen sin querernos pero con tierras. Pero ese ahora, pasó a ser el problema de ellos. Ahora somos fuertes, aunque no es eso lo que nos interesa. Pero bien que sabemos defendernos. Nosotros jamás embromamos a nadie y no nos interesa hacerlo. Esa es la historia verdadera que nos confiere tanto derecho sobre nuestras ancestrales tierras. No es que nos quedamos anclados en el tiempo. Nos torturaron y nos mataron, obligándonos a rezar por la recuperación de ese terruño. Por eso además es tan odiosa toda comparación. Ningún pueblo vivió algo siquiera parecido. El mundo entero nos otorgó ese derecho. El mundo entero convalidó nuestra pertenencia. El mundo entero nos gritó, ¡vuelvan a Israel! Lo que pasa es que ellos nos querían torturar con esas palabras, porque lo veían como algo imposible. Pero nosotros las recuperamos en serio. Ahora no les gusta vernos fuertes. ¡Paciencia amigos, paciencia! Bien, pero podría haber sucedido que en esos largos siglos, allí se hubiera levantado otra cultura, otros países, otras ciudades. Pero no, nada de eso aconteció. Es como que Israel nos hubiera estado esperando, abandonada en el tiempo. Al mismo tiempo que se iban formando las naciones árabes desprendidas del Imperio Otomano primero, y de la breve ocupación inglesa luego, también le tocó a Israel. Y también a un nuevo país llamado Palestina que rechazó a las tierras que le concedieron. Israel ama a sus recuperadas tierras. Palestina tan solo odia a sus vecinos. Las tierras les importan menos que un rábano. Problema de ellos. Termino, ahora tenemos una nación judía, la aman todos los que viven allí y también la amamos todos los judíos que la respetamos desde la distancia. El mundo debe saberlo. ¿Sabes que cosa le contestaríamos ante esta situación al mundo si lo hiciéramos en “idioma argentino”. Te lo diré y si tienes algún amigo argentino, pídele que te lo traduzca: ¿Nos les gusta? ¡Peeero, cuánto lo lamentamos!! Ahora, vayan a cantarle a Gardel! Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 25/02/2010 21:33:35

12    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

pregunta para ESCLARECEDOR: perdon por introducir este tema aqui, espero que me puedas ayudar. ante todo, perdon por mi ignorancia: si me pudiera contar, el territorio de Israel, es exactamente el territorio donde estaban los judios? se basa en la Biblia, en el antiguo testamento para los cristianos? seria entonces la tierra prometida o esto es solo texto biblico? una vez mas, siento la ignorancia pero tengo gran curiosidad. donde puedo encontrar informacion fiable sobre el judaismo, y sobre todo sobre los conflictos por el territorio y todo esto? mil gracias un saludo y todo mis respetos, se aprende mucho de todo lo que escribe

Autor : teresag Data de publicació : 25/02/2010 18:52:59

11    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

El inquietante coqueteo de Lula con Teherán El acercamiento de Brasil al régimen cada vez más aislado de Irán es algo que deja perpleja a buena parte de la comunidad internacional. Circulan varias teorías al respecto, algunas de ellas bastante preocupantes. Recientemente, cuando el tradicionalmente cauto Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas concluyó finalmente que Irán podía estar desarrollando un arma nuclear, y hasta Rusia empezó a tomar distancia de Irán, Brasil anunció que el presidente Luiz Inacio Lula da Silva no cambiará sus planes de visitar Teherán el 15 de mayo. Brasil, le dará así un manto de legitimidad a un régimen que, además de desobedecer los acuerdos internacionales sobre energía nuclear, es considerado por gran parte del mundo uno de los principales Estados que promueven el terrorismo. Irán apoya a grupos terroristas como Hezbollah y ha dicho públicamente que quiere borrar de la faz de la Tierra a un país cercano, Israel. Hasta el gobierno populista de la Argentina, que normalmente se alinea con Brasil en temas de política exterior, ha acusado a Irán de haber participado en los atentados terroristas de Hezbollah en Buenos Aires en los años 90. A fines del año pasado, Lula desconcertó al mundo cuando le dio una bienvenida de alfombra roja en Brasilia a Ahmadinejad. Con ese gesto, Brasil se convirtió en uno de los primeros países no radicales que aceptaron a Ahmadinejad después de las polémicas elecciones iraníes del 12 de junio de 2009. ¿Por qué Brasil arriesga su reputación de buen ciudadano internacional coqueteando con un régimen opresivo que respalda el terrorismo? Entre las motivaciones más mencionadas: • Por sueños de grandeza: según esta teoría, el éxito económico de Brasil y la idea generalizada de que ya está -junto con China y la India- en el club de las potencias mundiales emergentes se le han ido a la cabeza a Lula. El presidente brasileño, que recientemente predijo que Brasil será la quinta economía mundial dentro de una década, quiere transmitir el mensaje de que su país es un nuevo actor global que hay que tomar en serio. ¿Qué mejor manera de concitar la atención mundial que desempeñar un papel en el mayor conflicto internacional del momento? • Por ilusiones diplomáticas: Lula, agrandado por su estatus de celebridad en su país y en el extranjero, podría estar tomándose en serio sus repetidos ofrecimientos de actuar como mediador en la crisis de Medio Oriente. Lula planea visitar Israel, los territorios palestinos y Jordania el mes próximo. Aunque es difícil creer que Lula pueda resolver algo en Medio Oriente -durante una visita reciente a los Emiratos Arabes Unidos y a Israel, no me crucé con una sola persona que me dijera que tiene alguna posibilidad de triunfar en una misión en la que han fracasado poderosos mediadores estadounidenses, franceses y rusos-, es posible que Lula crea sinceramente que será capaz de hacer historia. • Por ambiciones nucleares: Lula se está acercando a Irán porque tal vez Brasil quiera desarrollar armas nucleares, o al menos mantener abierta esa opción después de que Venezuela ha firmado varios acuerdos de cooperación nuclear con Teherán. Con esa idea, es posible que Brasil quiera que otro país -Irán- transgreda los límites impuestos por los acuerdos nucleares existentes y siente un precedente. A fines del año pasado, el vicepresidente brasileño, Jose Alencar, dijo que Brasil debía tener derecho a poseer armas nucleares. El vocero de Lula salió a aclarar que Alencar no estaba reflejando la opinión del gobierno y señaló que Brasil tiene prohibida la producción de armas nucleares por los tratados latinoamericanos y por su propia Constitución. • Por motivos de política interna: Lula está tratando de apaciguar a sus seguidores del Partido de los Trabajadores, que son, en su mayoría, anti estadounidenses, y quiere mostrarse como un estadista dispuesto a enfrentarse a Washington aunque su política económica deleite a Wall Street. Mi opinión: se trata de una combinación de sueños de grandeza y fantasías diplomáticas. Pero no puedo evitar preguntarme si este cóctel no conducirá en el futuro a mayores ambiciones nucleares y si Brasil en algún momento no procurará cambiar su Constitución para construir armas nucleares. Por el momento, el acercamiento de Lula a Ahmadinejad está saboteando los esfuerzos internacionales por presionar a Irán a aceptar los controles de las Naciones Unidas, y contribuye a envalentonar a un régimen terrorista. En lugar de comportarse como una potencia emergente responsable, Brasil está actuando como un novato recién llegado que busca llamar la atención mundial a cualquier costo. Andrés Oppenheimer

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 25/02/2010 06:45:29

10    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

PARA IMPEDIR OTRO HOLOCAUSTO En general, nunca se sabe con certeza quién está detrás de ciertos atentados cuando pueden estar involucrados los servicios de inteligencia de algún estado. Cualquiera de ellos, si son países organizados, no suelen dejar pistas y ni vale nombrarlos. Pero hemos visto películas a montones donde los servicios secretos actúan sin que queden rastros, ellas reflejan una realidad. En el caso de Dubai creo que nunca se sabrá aunque se supone que Israel pudo ser el que lo hizo, porque motivos no le faltan para tomar tales riesgos y no fallar. Hay que tener mucho ingenio, mucho coraje y muchísimas razones para meterse en la boca del lobo y pensar que se puede salir airoso. Es independiente de haber sufrido o no alguna desgracia personal, pero cuando vemos las notas policiales deseamos que los criminales sean castigados y no puedan volver a causar daño a nadie. Eso es lo que sentimos por un hecho policial. ¿Qué debemos sentir cuando es un país el que está siendo amenazado con la misma crueldad con que en el pasado llevaron a cabo su propósito de borrar a un pueblo del mapa, como se dice ahora? La mejor forma de entender los motivos de Israel es ser uno más de ese pueblo, pero si no lo somos ¿es posible que no lo comprendamos? Cuando uno sufre una amenaza, aunque nunca haya habido una razón para temer nos protegemos, no la desechamos y la tenemos bien en cuenta. Cuando Israel es amenazado tiene TODOS los motivos para creer que va en serio, porque su pueblo ya lo vivió cuando era un delirio tan grande que nadie podía creerlo, ni los mismos judíos europeos. Hoy la situación se repite y no podemos pensar que no sabemos lo que puede ocurrir, porque fue posible, y los israelíes lo saben mejor que nadie. Y van a actuar, van a ejercer su propia justicia y se van a proteger sin esperar la opinión del resto del mundo. ANA

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 25/02/2010 06:30:29

9    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Gracias Esclarecedor, aunque sea ateo te digo que Dios te bendiga siempre jenny

Autor : Jenny Data de publicació : 25/02/2010 02:04:54

8    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Querida Jenny: Cada uno de nosotros conocemos personas que ofician de modo diferente sobre nuestras vidas. Están aquellos que cada vez que se te cruzan por el camino, te complican la existencia. Por otro lado están aquellos que simpatizan con uno y que cada cruce equivale al fortalecimiento del “ego”. Tú eres de esas últimas y no sabes cuánto te lo agradezco. Es que a ti no te deslumbra lo que yo escribo del punto de vista de la corrección artística, tú interpretas cabalmente lo que pretendo expresar y a esa gente es a la que apunto. Lo de “artístico” sería casi un chiste o un inexplicable delirio de grandeza. Lo que también debo confesar es que pese a mi edad logras ponerme colorado. En realidad me halaga profundamente que te guste lo que escribo, mucho más teniendo en cuenta mí reiterada posición y tu condición de no judía. No solamente puedes publicar o distribuir cualquiera de mis escritos, sino que me halaga que lo hagas, no sin antes reiterarte mi orgullosa vergüenza. Jenny, gracias por apoyarme. Comunícate conmigo cada vez que lo creas necesario. Es un verdadero bálsamo ese tipo de apoyo. Me envalentona y me da fuerzas para seguir. En algún momento ya me he ocupado de mencionar a los “no judíos” que nos apoyan de manera tan fervorosa. Ni te imaginas lo bien que nos hacen y estoy hablando en nombre de mi colectivo. Tantos palos, tantas injusticias, tanta izquierda ponzoñosa, hacen que ese pequeño puñado que tú integras sea visto con inusitado respeto y con eterna gratitud. Para peor ahora vuelven a pulular entre los “nuestros”, “grandes justicieros” que se ocupan de una disfrazada y canallesca "autocrítica". Esos son los preferidos de nuestros detractores, de nuestros enemigos y de nuestros odiadores. Vaya como ejemplo el diario israelí “Haaretz”. Fuente de inspiración de todos aquellos que pretenden avergonzarnos diciéndonos “es que no lo digo yo, lo dicen ustedes mismos”. Pues bien, les respondo a todos esos: “A mí seguro que ese diario no me representa en nada, en cambio si lo hace Pilar, y en muchas ocasiones Mitdskogen, María Teresa y por qué no, Jenny. Volviendo a “Haaretz”, es interesante destacar que dentro de Israel es un periódico muy poco vendido, en cambio en Internet ocupa el primer lugar. Traduzcamos esa situación; en Israel las mentiras con olor a traición no interesan, en cambio para personajes como “el Indio”, “Jaume”, Manzaneda” o “Alicia”, esas informaciones les vienen como “anillo al dedo”. Si fuesen argentinos les recomendaría nuestra versión vernácula; una especie de emético en versión humana, que se llama Pedro Brieger. No le alcanza con ser un traidor de primera línea, su falta de ética lo ha afeado de tal modo que créeme, produce arcadas con solo mirarlo. Jenny, tengo una gran deuda contigo. Nuestro respeto es mutuo. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 24/02/2010 16:29:31

7    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Para Esclarecedor: He leido tu post en "heroes con mochila", y me ha impactado lo que has escrritoy quiero pedirte permiso para poder publicarlo y enviarlo a mis amigos, espero me digas algo. Jenny

Autor : Jenny Data de publicació : 24/02/2010 13:46:27

6    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

cuesta entender la defensa cerrrada a la nuera del Rey, voy a ser menos amable que los foreros que me anteceden al hilo. Tal mujer y su marido constituyen un mal ejemplo para el pueblo, y no son aceptados por los monárquicos de pro ni por los republicanos. La campaña faraónica de Marketing en torno a ellos debería escandalizar a la España de los cuatro millones de parados.

Autor : MT Data de publicació : 23/02/2010 22:07:51

5    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Dear Ms. Rahola: You are my hero. That article about "Not All Leftists are Anti-Israel" was spectacular. Yours is a clear voice in a world of madness.

Autor : Data de publicació : 23/02/2010 20:06:29

4    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

LA OTRA CRONICA PRIMER PLANO / PRINCESA LETIZIA FUTURA REINA TRAS LOS PASOS DE RANIA Sus trayectorias son paralelas y cada vez se parecen más: sus estilismos, el pelo, los gestos... Pero la reina jordana juega un importante papel en su país. ¿Aspira la Princesa a hacer lo mismo? EMILIA LANDALUCE Los monárquicos más recalcitrantes pueden estar contentos. La Princesa Letizia (37 años) nos ha salido Rania [de Jordania]. Al menos eso es lo que parece a tenor del cada vez más evidente parecido entre la bellísima soberana jordana, de 39 años, y la Princesa de Asturias. Se llevan dos años, pero sus vidas son casi paralelas. Dos mujeres licenciadas, que dejaron de lado sus ambiciones profesionales por tornar en princesas y reinas. El martes, Rania comparecía en solitario en Barcelona para abogar por el uso del teléfono móvil como instrumento de educación. Ese mismo día, Doña Letizia y el Príncipe se reunían con el patronato de la Fundación Príncipe de Girona. El miércoles, la reina jordana deslumbraba en el Festival de San Remo. El jueves, los príncipes inauguraban ARCO. TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN Ayer, mientras dos de los cinco periódicos nacionales abrían en portada con una imagen de la visita principesca a la prestigiosa feria de arte, Letizia, sola, recibía en Zarzuela a los doctores de la Fundación Theodora. Ya el 23 de mayo de 2009, La Otra Crónica recogía, a través de una fuente cercana, la admiración que Doña Letizia siente por Rania. El corte de los diseños de Varela y Caprile - menos gravosos que los pradas y los valentinos jordanos-; su melena, cada vez más sedosa y abundante; la figura, estilizada pese a su legendario apetito, la efigie y los pómulos, tallados por «motivos de salud»; sus gestos expresivos remiten directamente a la, por aclamación popular y especializada, reina más elegante del mundo. Pero si bien, la transformación de batracio a Su Alteza Real ha sido una constante en la Historia y en la literatura, la ranificación de una Princesa es toda una novedad. Doña Letizia es cada vez más consciente de que la atención se cierne sobre ella. Y es previsible que este protagonismo se acentúe porque doña Letizia es el miembro de la Institución que concita mayor expectación, ya sea por sus letizios o el largo de su falda o por el contenido de su agenda. Un fenómeno similar al que, desde hace ya 11 años, vive Rania de Jordania, mucho más popular que su marido el rey Abdalá. Imitación consciente o evolución natural, lo cierto es que Rania de Jordania representa un modelo de reina hasta ahora inédito en la Historia de España: la consorte activa, que [oficialmente] no sólo tiene la misión de asegurar la descendencia y servir de apoyo al Monarca, sino también el de convertirse en una figura independiente que participa en foros nacionales e internacionales y se implica en diferentes causas. Un referente muy alejado del papel que actualmente desempeña la Reina Sofía. Acaso ésta sea la intención de la polémica no entrevista concedida a la edición española de Vanity Fair, propiedad del grupo americano Condé Nast. Publicación que por cierto, debutó en España [agosto de 2008] con una portada protagonizada por Rania. Este año, las dos coincidieron en las listas que anualmente, coronan a las más elegantes. Por eso, no es de extrañar que la Princesa cuide cada vez más su apariencia. Buena prueba de ello es el interés con el que supervisa los diseños de Felipe Varela. Tanto que se reúnen a menudo. La última vez fue en un café del centro comercial de la elitista urbanización de La Moraleja. La soberana jordana deslumbra tanto cuando diserta en el foro económico y social que anualmente se celebra en Davos como cuando departe con los Obama. Las audiencias se rinden a su inglés impecable. Tiene fuertes convicciones y no teme a la polémica, ni siquiera cuando sus declaraciones la enfrentan a las tradiciones islámicas: «No tengo nada contra el velo. Una mujer debe sentirse libre para vestirse como desee», contestó en una entrevista en la CNN. Tiene criterio propio. Es un referente para su pueblo y para la comunidad internacional. ¿Para Letizia también? El rostro de Rania, como el de la Princesa en 2008, también fue cincelado por las manos de expertos cirujanos. Y cuando ascendió al trono en 1999, se convirtió en algo más que una consorte. De momento, la Princesa niega reclamar cualquier tipo de protagonismo: «No soy nadie. El importante aquí es Felipe». Pero al mismo tiempo declara, «Leonor, que pregunta siempre: 'Mamá ¿tú en qué trabajas?' 'Por España, hija, para tratar de mejorar mi país'. Según el psicólogo infantil Jesús Ramírez, a los cinco años, edad de la Infanta Leonor, ya se fijan las nociones de patria, país, nación. «Si Leonor no lo comprende ya, poco le faltará». Pero, ¿qué España le explicará doña Letizia? ¿Una, grande y libre? ¿Nación de naciones? ¿Concepto discutible y discutido? OTRAS PRINCESAS Es inevitable remitirse a 2007 cuando en una conferencia en el Consejo Científico de Política Gubernamental, Máxima de Holanda afirmó sentirse incapaz de reconocer la identidad de su país: «El holandés no existe». El premier Jan Peter Balkenende se vio obligado defender a la futura reina de los furibundos ataques de los partidos. Por su parte, Mary Donaldson es el miembro más popular de la monarquía danesa. Tiene fundación propia y como Rania, es asidua de los foros internacionales. Una generación de consortes más activas, a la que pertenece Letizia. Un dato: la Princesa estrenó agenda propia el 10 de octubre de 2006. En el último año ha protagonizado más de 30 actos en solitario. El Rey, 72 años, parece visiblemente más cansado cada día y es lógico que delegue en los Herederos. «Te vas a cargar la Monarquía», dicen que le espetó el Rey al Príncipe cuando le informó de su intención de casarse con la periodista. ¿No sería más bien «Vais a cargar con la Monarquía»? Pero los reyes constitucionales europeos no son comparables al régimen jordano, una dictadura militar en la que no existe la libertad de prensa: «El poder se concentra en el Rey, su Gobierno y la Cámara alta, no elegida en contraste con la Cámara baja del Parlamento que surge de la votación ciudadana», lamenta Marwan, un joven periodista de Amman. Quizás por eso, Rania puede permitirse su opulento estilo de vida sin temor a las críticas. Pero la Princesa tiene una gran personalidad y puede que sólo aspire a ser ella misma. La portada del mensual de Condé Nast es toda una declaración de intenciones. Recordemos a las royals que la han precedido. Rania, reina de Jordania, Rosario Nadal, princesa de Bulgaria y Marie Chantal Miller, princesa de Grecia. Una dictadura (Jordania) y dos monarquías depuestas (Bulgaria y Grecia). Quién sabe si la feria de las vanidades no se transformará en hoguera. Ése es el precio que suele pagarse por la vanidad. ________________________________________ RANIA DE JORDANIA TRAYECTORIA. Tiene 39 años. Trabajó en Citigroup y en Apple antes de conocer a Abdalá. Reina desde 1999. OPERACIONES. El dr. Tabbal y el dr. Chams han perfilado su rostro. ELEGANTE. Es considerada una de las mujeres más elegantes del mundo aunque a menudo se le critica por su costoso gusto por Valentino, Prada... INFLUYENTE. Sus apariciones en los foros internacionales son frecuentes. Es el rostro más conocido del país. PRINCESA LETIZIA TRAYECTORIA. La Princesa abandonó su fulgurante carrera periodística para casarse con el Heredero. Tiene 37 años. OPERACIONES. Septorrinoplastia «por motivos de salud». ¿Retoques en labios, pómulos y mentón? ELEGANTE. Combina marcas económicas con diseñadores españoles. Ha sido incluida entre las más elegantes. INFLUYENTE. Miembro de la Familia Real que concita mayor expectación.

Autor : Data de publicació : 23/02/2010 12:05:54

3    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Muy interesante la entrevista, sin duda. Quiero decir otra cosa; aun no he salido de mi asombro cuando el otro día casualmente vi en Tele 5 un brevísimo fragmento de un programa llamado Fresa Acida donde salía Pilar Rahola contestando a Peñafiel que andaba el pobre hombre escandalizado porque Letizia había puesto como su modelo a imitar a Rania de Jordania (a la que por cierto se le va pareciendo cada vez más físicamente, gracias a los numerosos retoques estéticos de las que son tan aficionadas las dos señorasi) y he aquí que sale la apreciada Pilar defendiendo a la tal Rania de Jordania pues “había modernizado a la mujer árabe”. Pilar, querida, ¡¿qué me dices?! Por lo que sé, Rania de Jordania es la reina de un país árabe bastante pobre, que no solo no ha mejorado su país sino que encima es una auténtica «fashion victim» de las que no quedan. Rania usa y abusa de los valentinos, pradas, givenchys y guccis hasta en situaciones tan corrientes como pasear con sus hijos, hacer «footing» por algún puerto donde atraque su yate o ir a una reunión de una ONG con la alta costura como bandera. Los ciudadanos del reino hachemita les desagrada, con razón, la ostentación del lujo que hace su soberana, a la que califican de la Carolina Jordana. No sé a quien modernizará Rania, supongo que a la mujer árabe millonaria, no a la que apenas puede conseguir alimentos. Hace unos años el periódico El Mundo recogía la polémica actuación de la soberana jordana durante el Foro Económico Mundial, en el que, ante la sorpresa de los congresistas, presidió una reunión vetada por ella a los hombres para debatir fórmulas reivindicativas de su sexo. Según la información, Rania «trajo de cabeza a sus escoltas» cuando quiso disfrutar de los ambientes de copas mientras algunos de sus acompañantes, entre ellos el presidente del Banco Central Europeo, se sentían incapaces de seguir la marcha de la frívola soberana, retirándose a media noche mientras ella siguió divirtiéndose hasta bien entrada la madrugada. Por otro lado, he leído a Ferran Monegal en El Periódico.com y me entero que Pilar Rahola hace un encendido elogio del Príncipe y Letizia diciendo que tienen buen nivel, estoy contenta, son profesionales, elegantes, modernos...». ¡Santo Dios! Pilar de verdad ¿te parecen elegantes, modernos, profesionales…? No veo la tan cacareada modernidad por ningún sitio, entre otras cosas porque además del lujo en que vive esta pareja si comparamos su nula importancia social para este país y los millones de parados que tenemos aún desconocemos las cuentas públicas de la Familia Borbón incluyendo los gastos de Zarzuela II donde reside esta pareja a la que tanto ensalzáis los medios de comunicación. Y eso de que estás contenta, Pilar ¿no serás porque eres monárquica en el fondo? O ¿es ironía, lo tuyo? Recuerdo la frase de Joaquín Sabina que calificó a Leticia como de chica lista, la que con un poquito de suerte nos traerá la 3ª República. A mí Letizia no me parece tampoco que haya que endiosarla tanto porque más allá de que ejerció brevemente el periodismo no se le ven hasta ahora méritos a destacar. Tampoco al Príncipe. A continuación dejo copia de un artículo tremendo y valiente firmado por Emilia Landaluce en La Otra Crónica del sábado pasado del periódico El Mundo, y explica porque Rania y Letizia tienen tantas semejanzas y la imagen de frivolidad y superficialidad de ambas señoras que han aprovechado sus respectivos cargos de cónyuges principescas para cubrir complejos físicos e inseguridades con despilfarros de nuevas ricas.

Autor : María Data de publicació : 23/02/2010 12:03:29

2    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

gran entrevista Pilar, enhorabuena es increible, que si no leo esta entrevista tuya, y soy persona de leer noticias en todos lados y todo tipo de periodicos, medios, radios, nunca hubiera tenido noticia de todos estos temas en sudamerica y oriente. me parece increible que muchisimas de las cosas que comentas con solidos argumentos no salga en ninguna parte. gracias por descubrirnos esa realidad tan grande.

Autor : teresag Data de publicació : 22/02/2010 18:09:08

1    Re: Rahola combate a la izquierda tuerta

Benvolguda Sra.Rahola,com que parleu de l'esquerra torta i acabo de llegir el programa de la trobada anual de l'AJC amb un convidat "tort",tot i que ja en deveu estar al corrent,estaria bé la vostra opinió sobre la invitació,ben torçada,en la meva opinió,i amb premi inclòs,el Jan Karski Award,pel Sr.Moratinos!! És que no m'ho puc creure.I també han convidat el Sr.Javier Moreno,director d'El Pais;the spanish most influential newspaper...and the most anti-semitic,diria jo. De passada,recordo un lleu comentari de la nostra devocionada Marta Pessarrodona sobre la poca catalanofilia de la comunitat jueva a Catalunya en una conferència-"Crònica sentimental d'Israel:Shem Vashalom".Us el proposo per a un futur article que ja us agraeixo. B'Xalom!

Autor : lior Data de publicació : 22/02/2010 13:50:03

143 Una católica para los judíos

"en Israel nos jugamos los valores fundamentales la Carta de Derechos Humanos y todo lo que hemos conquistado en la modernidad". Entrevista en El Sentinel. South ...

81 "Uno quiere ser amigo del poder"

Veo una confusión fenomenal. Eso hace que al final todo resulte extraño: que una persona de izquierdas pueda hablar en un foro de derechas, que los de derechas no se atre...

72 Debat sobre l´Islam

Des de fa unes quantes setmanes, EL PERIÓDICO s'ha fet ressò d'un debat viu, intens i apassionat referit a l'estatus de la dona en la cultura musulmana, i de les musulman...

65 “Europa será el campo de batalla del integrismo islámico”.

"Un disidente israelí no se juega la vida mientras que un disidente árabe se la juega al completo." Entrevista Semanario Hebreo-Uruguay

61 "Hasta derrotar el totalitarismo islámico, no resolveremos el problema"

“Se minimizan las culpas árabes y sólo se responsabiliza a Israel. Se habla del dolor árabe, nunca del israelí." Entrevista Revista Cosas. Chile.

51 Islam, Europa, América

Hay personas que destacan en la política. Hay otras que sobresalen en sus análisis. Y hay quienes combinan todo eso y mucho más, transformándose en miembros destacados de...

47 Pasión por la libertad

“Soy de izquierda, pero mi único catecismo es la carta de los derechos humanos” Entrevista Diario Las Americas. Miami.

46 «Para una feminista como yo, mi castigo ha sido tener una hija Barbie»

Queridos, entre tanta entrevista trascendente, un poco de broma. Miren esta entrevista que me ha hecho El Mundo, en una serie sobre el 50 aniversario de la Barbie. La fot...

39 Pilar Rahola, l´huracà

Text publicat a la revista Celobert, en el seu espai Perfils. "...Coneixent-la bé diria que és una persona de closca dura de cara enfora i de tendresa apassio...

37 “Israel quiere sobrevivir, Palestina quiere destruir”

Carolina Bellocq me ha hecho esta entrevista sobre el conflicto árabe-israelí para el diario El Observador de Uruguay. Es una de las dos que presenta el periódico sobre ...

37 "No creo en choques de civilizaciones sino en un choque entre la civilización y la barbarie"

Entrevista en el diario La Gaceta de Tucumán. La reconocida periodista española critica duramente el coqueteo de Cristina Fernández de Kirchner con el chavismo y cue...

32 Frases brutalmente honestas

"Frases brutalmente honestas", extraídas de la entrevista en La Gaceta de Tucumán, el día 12-07-2009

32 Contempla enfadada a la izquierda

"Hay en España y en Hispanoamérica mucha gente de izquierda que cree defender a la justicia atacando a Israel, pero la mayoría de esas gentes no se toman la molestia de f...

32 “El tema que a mí me preocupa es el de la libertad”

La intelectual española Pilar Rahola disertará el jueves en Tucumán, invitada por la DAIA local. Las mujeres: luces y sombras. VEHEMENTE. “Chávez es un fascistoide...