The Easiest Thing is to Hate You Cuelgo en la web la entrevista que me ha hecho Maya Malher para el diario israelí Yediot Aharonot. Se publicó en hebreo el dia 10 de este mes. Esta es la versión inglesa de la entrevista.

The Easiest Thing is to Hate You “But none of this will silence me. This price means defending truth. Feeling at one with myself and the values I was raised with. I will not be scared off – not by insults, not by rumors, and not by threats – because the first goal of terror is to make people scared and silent.” The Easiest Thing is to Hate You Pilar Rahola is an unusual voice in Spain. Following the decision to prosecute Israeli security figures, the leading journalist comments: “It would be interesting to see what would happen if Israel decided to judge us. After all, we outlawed a political party, censored newspapers, and built a wall – not against terrorists but against refugees.” Maya Mahler ? Spain “If you defend Israel you have to prove that no one is bribing you, you aren’t a Mossad agent, you aren’t a bad person, and you are sensitive – that you don’t belittle anyone’s tragedy.” “A genuine left wing should be concerned about the boy who has a picture of a suicide bomber on his bedroom wall instead of Harry Potter. People in Spain today don’t wave pictures of Che Guevara, they wave kafiyahs.” Just now nothing seems to be more popular in Europe than being pro-Palestinian, which assures you the image of being someone who fights for justice and longs for peace. This is particularly true in Spain, which was one of the main fronts in the struggle for public opinion during the campaign in Gaza. Tens of thousands of people took the streets in Madrid to demonstrate in support of the Palestinians. In Barcelona, over 30,000 people demonstrated, including the Minister of Internal Security. Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero demanded that Olmert halt the “excessive reaction.” Israeli flags were burned at demonstrations, there were widespread calls for an economic boycott, posters declaring “Israel is a murderer” were displayed, and stones were thrown at the Israeli embassy. Steps such as the cancellation of Holocaust Memorial Day in Barcelona in response to the “Palestinian holocaust” and attacks on synagogues reminded the Jewish communities of dark periods in the past. As if all this were not enough, the Spanish court decided last Thursday to open an investigation against seven (former) senior figures in the Israeli security establishment suspected of committing war crimes in 2002. It is not easy to swim against such a flood. Journalists who expressed support for Israel were subjected to vitriolic attacks, insults, and threats to their lives. Despite this, not everyone surrendered. “We are not fighting for Israel, but for truth and justice,” the famous journalist Pilar Rahola tells Yediot Aharonot. Rahola, 50, a doctor of philosophy, is well aware of the power of words. She is a former member of parliament for the left-wing party ERC and also served as Deputy Mayor of Barcelona. She is sharp, quick thinking, and original in her positions. Her personality is forceful and opinionated, but certainly not at the expense of warmth and femininity. She is the mother of three (she chose to adopt two of her children) and is a well-known feminist and advocate of women’s rights around the world. We meet at the radio station Onda Zero in downtown Barcelona; Rahola is due to go on air soon. Her morning began long before dawn as she wrote her regular column for the newspaper La Vanguardia. Her tasks for the day include an appearance on the morning program on the television channel TV3 and dinner with the President of Catalonia, José Montilla. “I try to eat dinner at home with my family and weekends are absolutely sacred,” she says reassuringly. It’s Not Israel – It’s the Truth From the professional perspective Rahola finds Middle Eastern politics fascinating. She has been studying the region for thirty years and has become an expert. She has also found herself at the forefront of the struggle to defend Israel’s reputation. She condemns anti-Semitism and supports Israel’s right to defend itself: “Israel faces a problem that attracts me, namely its right to exist,” she notes, trying to explain why a woman from a Catholic home has got involved in a war between Jews and Muslims. She says that only Israelis ask themselves such a question (why on earth is someone defending us?) – “which proves how sick the world is.” Even so, where does this love of Israel come from? You’re almost a Zionist. “I come from an anti-Fascist family that was persecuted by Franco’s dictatorship. Although I grew up in macho Spain, our home was a feminist one that advocated the right to equality. I grew up in a Spain that prohibited people to use our regional language, yet at home we spoke Catalan.. It was a period of dictatorship, yet we grew up with values of liberty. “Spain ignored the Holocaust, but at home we spoke about it, and this was my first point of contact with the term Jew. Later I began to take an interest in Israel – the establishment of the state in such difficult conditions. I first visited the country when I was eighteen, and that was the first time I met Jews and Israelis. “From that moment I noticed that the information provided by various media outlets was based on lies and on the distortion of history and reality. For many of those who are speaking out and trying to stop the attack against Israel and the dissemination of lies about the war, it isn’t about defending Israel, but about defending truth.” How do you explain the anti-Israeli outburst in Spain? “Spain is today considered one of the most anti-Israeli countries in Europe with extreme manifestations of anti-Semitism, despite the fact that people live here who have no idea what it means to be Jewish. It is not a matter of medieval anti-Semitism – it isn’t a war between Christianity and the myth of the Jew. Spain has outgrown that phase. Anti-Semitism stems from that fact that influential people tend to the left, and the left here has adopted the image of Israel straight out of Stalinism, which saw Israel as an imperialist nation that oppresses minorities. “The belief that Israel is the evil side in the story is ingrained in the DNA of the Spanish left, alongside an anti-American tendency. They do not report about the Middle East conflict here – they engage in propaganda. As a journalist I am obliged to struggle against this distortion. “The average Spaniard does not pay a price for being anti-Israel: it does not affect them at work or influence their status among their friends. They are not threatened or insulted. You’re on the good side. But if you defend Israel, you have to provide explanations – that no one is bribing you, you aren’t a Mossad agent, you aren’t a bad person, and you are sensitive – that you don’t belittle anyone’s tragedy. “I know many people who have not come out of the closet on this issue, because today it is hard to defend Israel’s right to exist here.” What does the Spanish left want of Israel? “Anarchist groups have joined up with the Spanish left. They combine their agenda with Islam and create a common enemy – Israel and the Americans. They chant empty slogans, oppose free thought, and are fed by hatred for Western democratic values, liberty, and human rights. “There is not much difference between Stalinism and Islam, between defending the dictatorship in Iran or the dictatorship in Cuba. This has created a strange combination, with the result that at demonstrations you can see leftist activists shouting “long live Hamas” and Muslims waving Iranian flags. “Why don’t they defend women’s rights in Iran? Where is the left in the fight against Jihadi totalitarianism? The fight for progress? The left doesn’t know what to fight for anymore. Instead of pictures of Che Guevara they wave kafiyahs now. “Blaming Israel does not help the Palestinians and does not bring peace nearer. A left wing should be concerned about the boy who has a picture of a suicide bomber on his bedroom wall instead of Harry Potter.” How does ignorance on the subject of the Holocaust combine with the negative image of Israel? “We are completely illiterate when it comes to the Holocaust and we fall into the trap of banalizing it. I have never seen a military action or leaders compared to Nazism in this way, or a situation where a conflict is referred to as an extermination camp. The Europeans should remember that we were part of the gravest event in human history, and every democracy should know that we don’t play around with this memory. “Israel is the only country in the world that people claim is exterminating, slaughtering, committing a Holocaust. They don’t even say this about Sudan, Rwanda, or China, which is the world leader in executions. “Israel is the only country whose very right of existence is questioned, and the only country threatened with extermination. The only people that almost vanished from the earth – and yet which is now stigmatized as being terrifyingly dangerous.” No one is your friend What is your opinion of the decision by a Spanish judge to investigate Israeli security figures? “The Israeli Defense Minister said this is an upside down world. I think it is a crazy world. A world where one democracy wants to judge another, although it has never judged any dictatorship, including its own dictators. “It amuses me to think what would happen if Israel decided to judge Spain. After all, we outlawed a political party, censored newspapers, and built a wall – not against terrorists but against refugees from Africa. “The court’s decision was shameful. If Spain was suffering from the level of terror and violence Israel has faced throughout its history, there would not be a democracy here.” What price have you paid for your pro-Israeli positions? “Someone once said that free thought is a lonely domain. The first price you pay is that you live in isolated territory – somewhere where no one is your friend. I have been slandered and insulted – and by the way, the insults are always connected to money, in accordance with the old familiar myths about the Jews. On the Internet they portrayed me dressed as a Nazi. I am involved in a law suit following incidents when people threatened my life. “But none of this will silence me. This price means defending truth. Feeling at one with myself and the values I was raised with. I will not be scared off – not by insults, not by rumors, and not by threats – because the first goal of terror is to make people scared and silent.” Is it worth it? “I imagine that people who fought against the Nazis during the worst times in Europe then went on to live with a clear conscience. There is a totalitarianism today that is controlled by fanatical Jihadi Islam and the entire world community is under threat. I couldn’t live if I didn’t fight against that. “I don’t support Israel. There are some things I disagree with and I am able to criticize it. I support freedom and the value of life. That exists in Israel, and it should also be in Palestine. If we non-Jews do not fight for this goal, the world will be in danger. “I return to the home I grew up in: In a reality where there is a threat to democracy I must defend what I was taught about liberty.” Rahola: The Spanish are completely illiterate when it comes to the Holocaust, and so feel free to make comparisons.” (photo: Maya Mahaler) Yediot Aharonot – 6.2.09 -------------------------------------------------------------------------------- Maya Mahler Yediot Aharonot. Tel Aviv. 19/02/2009

Maya Mahler Yediot Aharonot. Tel Aviv. 19/02/2009

The Easiest Thing is to Hate You “But none of this will silence me. This price means defending truth. Feeling at one with myself and the values I was raised with. I will not be scared off – not by insults, not by rumors, and not by threats – because the first goal of terror is to make people scared and silent.”

The Easiest Thing is to Hate You Pilar Rahola is an unusual voice in Spain. Following the decision to prosecute Israeli security figures, the leading journalist comments: “It would be interesting to see what would happen if Israel decided to judge us. After all, we outlawed a political party, censored newspapers, and built a wall – not against terrorists but against refugees.” Maya Mahler ? Spain “If you defend Israel you have to prove that no one is bribing you, you aren’t a Mossad agent, you aren’t a bad person, and you are sensitive – that you don’t belittle anyone’s tragedy.” “A genuine left wing should be concerned about the boy who has a picture of a suicide bomber on his bedroom wall instead of Harry Potter. People in Spain today don’t wave pictures of Che Guevara, they wave kafiyahs.” Just now nothing seems to be more popular in Europe than being pro-Palestinian, which assures you the image of being someone who fights for justice and longs for peace. This is particularly true in Spain, which was one of the main fronts in the struggle for public opinion during the campaign in Gaza. Tens of thousands of people took the streets in Madrid to demonstrate in support of the Palestinians. In Barcelona, over 30,000 people demonstrated, including the Minister of Internal Security. Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero demanded that Olmert halt the “excessive reaction.” Israeli flags were burned at demonstrations, there were widespread calls for an economic boycott, posters declaring “Israel is a murderer” were displayed, and stones were thrown at the Israeli embassy. Steps such as the cancellation of Holocaust Memorial Day in Barcelona in response to the “Palestinian holocaust” and attacks on synagogues reminded the Jewish communities of dark periods in the past. As if all this were not enough, the Spanish court decided last Thursday to open an investigation against seven (former) senior figures in the Israeli security establishment suspected of committing war crimes in 2002. It is not easy to swim against such a flood. Journalists who expressed support for Israel were subjected to vitriolic attacks, insults, and threats to their lives. Despite this, not everyone surrendered. “We are not fighting for Israel, but for truth and justice,” the famous journalist Pilar Rahola tells Yediot Aharonot. Rahola, 50, a doctor of philosophy, is well aware of the power of words. She is a former member of parliament for the left-wing party ERC and also served as Deputy Mayor of Barcelona. She is sharp, quick thinking, and original in her positions. Her personality is forceful and opinionated, but certainly not at the expense of warmth and femininity. She is the mother of three (she chose to adopt two of her children) and is a well-known feminist and advocate of women’s rights around the world. We meet at the radio station Onda Zero in downtown Barcelona; Rahola is due to go on air soon. Her morning began long before dawn as she wrote her regular column for the newspaper La Vanguardia. Her tasks for the day include an appearance on the morning program on the television channel TV3 and dinner with the President of Catalonia, José Montilla. “I try to eat dinner at home with my family and weekends are absolutely sacred,” she says reassuringly. It’s Not Israel – It’s the Truth From the professional perspective Rahola finds Middle Eastern politics fascinating. She has been studying the region for thirty years and has become an expert. She has also found herself at the forefront of the struggle to defend Israel’s reputation. She condemns anti-Semitism and supports Israel’s right to defend itself: “Israel faces a problem that attracts me, namely its right to exist,” she notes, trying to explain why a woman from a Catholic home has got involved in a war between Jews and Muslims. She says that only Israelis ask themselves such a question (why on earth is someone defending us?) – “which proves how sick the world is.” Even so, where does this love of Israel come from? You’re almost a Zionist. “I come from an anti-Fascist family that was persecuted by Franco’s dictatorship. Although I grew up in macho Spain, our home was a feminist one that advocated the right to equality. I grew up in a Spain that prohibited people to use our regional language, yet at home we spoke Catalan.. It was a period of dictatorship, yet we grew up with values of liberty. “Spain ignored the Holocaust, but at home we spoke about it, and this was my first point of contact with the term Jew. Later I began to take an interest in Israel – the establishment of the state in such difficult conditions. I first visited the country when I was eighteen, and that was the first time I met Jews and Israelis. “From that moment I noticed that the information provided by various media outlets was based on lies and on the distortion of history and reality. For many of those who are speaking out and trying to stop the attack against Israel and the dissemination of lies about the war, it isn’t about defending Israel, but about defending truth.” How do you explain the anti-Israeli outburst in Spain? “Spain is today considered one of the most anti-Israeli countries in Europe with extreme manifestations of anti-Semitism, despite the fact that people live here who have no idea what it means to be Jewish. It is not a matter of medieval anti-Semitism – it isn’t a war between Christianity and the myth of the Jew. Spain has outgrown that phase. Anti-Semitism stems from that fact that influential people tend to the left, and the left here has adopted the image of Israel straight out of Stalinism, which saw Israel as an imperialist nation that oppresses minorities. “The belief that Israel is the evil side in the story is ingrained in the DNA of the Spanish left, alongside an anti-American tendency. They do not report about the Middle East conflict here – they engage in propaganda. As a journalist I am obliged to struggle against this distortion. “The average Spaniard does not pay a price for being anti-Israel: it does not affect them at work or influence their status among their friends. They are not threatened or insulted. You’re on the good side. But if you defend Israel, you have to provide explanations – that no one is bribing you, you aren’t a Mossad agent, you aren’t a bad person, and you are sensitive – that you don’t belittle anyone’s tragedy. “I know many people who have not come out of the closet on this issue, because today it is hard to defend Israel’s right to exist here.” What does the Spanish left want of Israel? “Anarchist groups have joined up with the Spanish left. They combine their agenda with Islam and create a common enemy – Israel and the Americans. They chant empty slogans, oppose free thought, and are fed by hatred for Western democratic values, liberty, and human rights. “There is not much difference between Stalinism and Islam, between defending the dictatorship in Iran or the dictatorship in Cuba. This has created a strange combination, with the result that at demonstrations you can see leftist activists shouting “long live Hamas” and Muslims waving Iranian flags. “Why don’t they defend women’s rights in Iran? Where is the left in the fight against Jihadi totalitarianism? The fight for progress? The left doesn’t know what to fight for anymore. Instead of pictures of Che Guevara they wave kafiyahs now. “Blaming Israel does not help the Palestinians and does not bring peace nearer. A left wing should be concerned about the boy who has a picture of a suicide bomber on his bedroom wall instead of Harry Potter.” How does ignorance on the subject of the Holocaust combine with the negative image of Israel? “We are completely illiterate when it comes to the Holocaust and we fall into the trap of banalizing it. I have never seen a military action or leaders compared to Nazism in this way, or a situation where a conflict is referred to as an extermination camp. The Europeans should remember that we were part of the gravest event in human history, and every democracy should know that we don’t play around with this memory. “Israel is the only country in the world that people claim is exterminating, slaughtering, committing a Holocaust. They don’t even say this about Sudan, Rwanda, or China, which is the world leader in executions. “Israel is the only country whose very right of existence is questioned, and the only country threatened with extermination. The only people that almost vanished from the earth – and yet which is now stigmatized as being terrifyingly dangerous.” No one is your friend What is your opinion of the decision by a Spanish judge to investigate Israeli security figures? “The Israeli Defense Minister said this is an upside down world. I think it is a crazy world. A world where one democracy wants to judge another, although it has never judged any dictatorship, including its own dictators. “It amuses me to think what would happen if Israel decided to judge Spain. After all, we outlawed a political party, censored newspapers, and built a wall – not against terrorists but against refugees from Africa. “The court’s decision was shameful. If Spain was suffering from the level of terror and violence Israel has faced throughout its history, there would not be a democracy here.” What price have you paid for your pro-Israeli positions? “Someone once said that free thought is a lonely domain. The first price you pay is that you live in isolated territory – somewhere where no one is your friend. I have been slandered and insulted – and by the way, the insults are always connected to money, in accordance with the old familiar myths about the Jews. On the Internet they portrayed me dressed as a Nazi. I am involved in a law suit following incidents when people threatened my life. “But none of this will silence me. This price means defending truth. Feeling at one with myself and the values I was raised with. I will not be scared off – not by insults, not by rumors, and not by threats – because the first goal of terror is to make people scared and silent.” Is it worth it? “I imagine that people who fought against the Nazis during the worst times in Europe then went on to live with a clear conscience. There is a totalitarianism today that is controlled by fanatical Jihadi Islam and the entire world community is under threat. I couldn’t live if I didn’t fight against that. “I don’t support Israel. There are some things I disagree with and I am able to criticize it. I support freedom and the value of life. That exists in Israel, and it should also be in Palestine. If we non-Jews do not fight for this goal, the world will be in danger. “I return to the home I grew up in: In a reality where there is a threat to democracy I must defend what I was taught about liberty.” Rahola: The Spanish are completely illiterate when it comes to the Holocaust, and so feel free to make comparisons.” (photo: Maya Mahaler) Yediot Aharonot – 6.2.09

Maya Mahler Yediot Aharonot. Tel Aviv. 19/02/2009

30    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Ejpañola 23: Aquí tienes un vídeo muy claro: http://www.youtube.com/watch?v=bkZebJAd_68&feature=related

Autor : Evelyn Data de publicació : 26/02/2009 01:46:41

29    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Why I Am a Bad Jew by Rami Kaminski, MD, founder and director of the Institute for Integrative Psychiatry in New York City. For centuries, we lived in Berdichev. In the brutal Ukrainian winter of 1941, SS soldiers arrived there and rounded up eighty-seven members of my family - babies, young adults, octogenarians - stripped them naked, marched them to a nearby ditch, and executed them. Their lifeless bodies fell silently into a mass grave. Like most Jews in Europe, my family "cooperated" with the Final Solution. They did not resist or fight back. Six million Jews were slaughtered in a period of four years. They received little sympathy while they were still alive and hunted down like animals. There was no public outcry because the Holocaust fit the world's narrative for Jews during the past 2000 years: a people destined to be persecuted and slaughtered. During their two millennia in the Diaspora, Jews were not known to resist. There are few recorded instances in which Jews turned against their host nations or retaliated against their murderers. Instead, the survivors - if there were any - were expelled or left for another place. The murdered were regarded as "good" Jews They accepted their fate helplessly, without resistance. This narrative of the Jews has played out on the historical stage with boring monotony: Jews get killed because they are Jews. Nothing novel about it. After the Holocaust, however, the world, disgusted by this particularly ghoulish period of history, accorded some sympathy for the Jews. Media commentary about the ongoing Gaza War reveals the world has now reverted to its pre-Holocaust perspective. Today, the only good Jew is a powerless Jew willing to become a dead one. The Zionist Revolution is to blame. It changed everything. Jews re-created their own country. The Arabs attacked the new Jewish state the day after independence and promised to complete Hitler's genocide. In succeeding decades, the Arabs attacked again and again. Strangely, the Jews, many of them refugees from Arab nations, adopted a surprising, new tactic: they fought back. With Zionism, the Jews stubbornly refused to follow the centuries-old script. They refuse to be killed without resistance. As a result, the world has become increasingly enraged at their impertinence. The recent events in Gaza and Mumbai make this plain. In 2005, Israel eliminated all Jewish presence in Gaza making it "Judenrein," and handed it over to the Palestinians. Left behind were synagogues and thriving green houses. The Arabs looted and destroyed them literally the day after Israel's withdrawal was complete. Where these structures once stood, the Palestinians built military bases and installed rocket launchers to shell Israeli civilians. To date, some 7,000 missiles have fallen on Israeli cities and towns, killing and maiming dozens, and sowing widespread terror. Medical studies reveal nearly all Jewish children in the communities bordering Gaza suffer from serious, trauma-induced illness. The Gazan Palestinians then elected Hamas to lead them. Hamas proceeded to kill or imprison their political rivals, and its leaders, true to the Hamas charter, were unabashed in clearly stating their aims: they will not stop until they achieve their Final Solution, kill all the Jews, take over the land of Israel, and establish a theocracy governed by Islamic law. As killing Jews for being Jews has been a national sport for centuries, Islamic militants are justified in believing they are merely fulfilling historical tradition in Argentina, India and Gaza. Surely the Jews in Mumbai did not occupy Gaza. They were tortured and killed just for being Jews. And predictably, in the eyes of the world, they immediately became good Jews, just like my murdered family in Bertishev. Good Jews would wait until Hamas has weapons enabling its members to achieve their ultimate goal of absolute mass murder. Those enraged by Israel's defensive military action insist Hamas uses only "crude" rockets, as if Qassams were BB guns, and military inferiority were somehow equivalent with moral superiority. In fact, Hamas now has Iranian-supplied Grad missiles which have landed on Be'er Sheva and the outskirts of Tel Aviv. Westerners have had only sporadic exposure to the indiscriminant killing in the name of "holy war" which Israel has lived with for years. Memories of 9-11, Madrid, and London have dimmed. This is not because the Islamic militants made a careful choice of weapons. They simply have not yet acquired nuclear bombs.. Once they do, the West will develop a less detached view about the Islamists' professed intentions for the "infidels." The only enlightened people in the civilized world who actually get it are the Israelis. They've not had time for detached philosophical ponderings. They've been too busy confronting the reality of Islamic fundamentalism. Soon, Iran will have nuclear weapons. It will give them to Hezbollah and Hamas. Today, Jews must take a position: either be "good" Jews willing to be slaughtered without resistance, or be "bad" Jews who defend themselves at the cost of being pariahs of our enlightened world. Good Jews would wait for another six million to be murdered, and pick up to leave for another country to start the cycle again. The bad ones refuse to go calmly into the ditch. I confess: I'm a bad Jew.

Autor : Data de publicació : 24/02/2009 13:43:24

28    ¿Quien es Liberman? (3)

- Pasar del "asunto palestino" al "asunto iraní". O sea, Liberman considera que la fuente del terrorismo anti-israelí es el gobierno islámico fundamentalista y totalitario de Irán. Asegura que sin él, no existiría ni Hamás ni Hizballah, etc, por lo que las fronteras del país estarían mucho más seguras. Y, por supuesto, afirma que es fundamental frenar a la dictadura fascista iraní de obtener bombas atómicas, ya que el opresor Ahmadinejad llama a "borrar a Israel del mapa". Israel es el único país judío del mundo, en el cual los judíos encontraron refugio de las persecuciones en Europa y en el Medio Oriente. Su tamaño es minúsculo y su voluntad de llegar a la paz, aunque tenga que achicar aún más su territorio, es mayúscula. En este Estado no se persigue a nadie por su religión, color o ideas. Sí deben tomarse medidas de seguridad, como lo haría (y have) cualquier país del mundo y más cuando su existencia viva amenazada por locos extremistas. He llegado a escuchar que Israel debe sacar, incluso, los puestos de seguirdad ¿Para qué? ¿Para que los terroristas que quieren "tirar a los judíos al mar" cumplan con sus amenazas? Pueden esperar sentados. Liberman quiere que Israel siga siendo un Estado judío y democrático ¿Es, acaso, esto repudiable? ¿Los judíos le piden a Turquía o Algeria que retiren el símbolo musulmán de sus banderas o que cambien sus himnos o no reconocen a Arabia Saudita como un Estado Islámico? Entonces ¿por qué Israel tiene que pedir disculpas por ello si se respetan los derechos de todos sus ciudadanos? No podemos negar que hay muchísimos árabes israelíes que se oponen al terrorismo, a los diputados que dicen representarlos en la Knesset, que festejan "Iom Haatzmaut" (día de la independencia de Israel), que cantan el himno y que se sienten orgullosos de pertenecer a este país. Liberman no quiere retirarle a ellos la ciudadanía, bajo ningún punto de vista. En las filas de "Israel Beyteinu", hay un recién electo diputado druso. Los drusos conforman una población minoritaria en Israel, así como en Jordania, Líbano y Siria. Su lengua madre es el árabe, se consideran musulmanes y, algunos de ellos, árabes también. Este pueblo se originó en el siglo diez, a raíz de una división en el Islam. Los que habitan en el Estado judío se consideran israelíes en todo sentido, incluso hacen el servicio militar y llegan a ser oficiales con altos rangos. Este diputado apoya contundentemente la propuesta de "sin lealtad, no hay ciudadanía" El modo de expresarse de Avigdor Liberman es muy directo y, por momentos, no muy "político". Quizás por esa razón, lo acusen de extremista. Pero se ha llegado a decir que Liberman dijo que hay que "hacer con los palestinos lo que Estados Unidos hizo con Hiroyima y Nagazaki en la Segunda Guerra Mundial". Falso. Se refería al Hamás. No utilizó el término "palestinos", sino "Hamás". Destruír a este grupo terrorista es algo que, incluso, muchos palestinos quieren. El método que quiere implementar en Israel Liberman (lo ha dicho en varias oportunidades) es el chipreota, o sea, cuando se dividió a la población griega y turca. Este sistema, dice el político israelí, no fue fácil de implementar y un tanto dramático en su realización, pero el resultado a la larga fue el fin de la violencia. Aparentemente, según Liberman, la convivencia entre ambos pueblos "bajo un mismo techo" es conflictiva, por lo que propone realizar una división (aunque no absoluta) sin echar a nadie, como he afirmado anteriormente. Los críticos de esta postura dicen que Chipre no es Israel y cada país merece su propio análisis y deben tomarse desiciones según la realidad interna y nada más. Puede ser cierto, puede que no. Puede que los opositores a Liberman tengan buenos argumentos para refutar las propuestas del polémico político o puede que el líder de "Israel Beyteinu" esté más acertado. Pero esto ya entra en un terreno de interpretaciones y opiniones personales, totalmente respetables. Lo que no se puede entender son las mentiras dichas acerca de su persona o de sus dichos. Liberman falla a la hora de la propaganda. Su estilo habitual de no responder a las críticas infantiles que se le realizan como "fascista", "racista" o "extremista", genera que el mundo se lo crea (incluso varios israelíes). Si bien es cierto que la técnica de ignorar acusaciones infundadas y facilistas es, a veces, positiva, creo conveniente que en este caso, habrá que responder con altura y sin exagerar ni atacar verbalmente. Me parece que si Liberman quiere limpiar su nombre, deberá tomar medidas en este asunto de manera urgente. De lo contrario, no creo que vaya a superar los 15 mandatos nunca. Ahora bien, el mundo critica a la derecha israelí y se indigna cuando les va bien en las elecciones. Sin embargo que haya ganado el grupo terrorista Hamás que llama al exterminio de los judíos, lo consideran un digno acto democrático. De todos modos, la Comunidad Internacional olvida que los que siempre trajeron paz o tranqulidad a Israel fueron líderes de los llamados "duros". Menahem Begin del partido Likud, por ejemplo, firmó la paz con Egipto a fines de los años 70. Rabin, si bien pertenecía a "Avodá" (un partido izquierdista), no era reconocido como un "blando" o una "paloma", sino hasta los tratados de Oslo en el 93 con Arafat y firmar la paz con Jordania en el 94. Lamentablemente, Rabin, fue asesinado por un extremista judío. Sharón, fue uno de los principales opositores a los acuerdos de Oslo y, sin embargo, como Premier israelí, desalojó la Franja de Gaza y algunos asentamientos de Cisjordania, habló acerca de la creación de un Estado palestino, se reunió en reiteradas posibilidades con el líder de la AP, Abú Mazen y hasta formó un partido político centrista (Kadima). Por lo tanto, los enemigos de Israel son los que deciden a los líderes del Estado judío. Siempre que hubo esperanza para la paz, la izquierda y el centro (los supuestos encargados de encabezar las negociaciones por la paz) se adjudicaban la mayoría de los votos para poder seguir con las conversaciones. No obstante, cuando los terroristas arruinaban todo proceso o avance hacia un Medio Oriente sin violencia, la derecha volvía al poder, pues la gente se cansaba de ofrecer una mano para la paz y que les claven un cuchillo por la espalda. Por esta razón, sólo los "duros" han alcanzado la paz. Actualmente la situación no es una excepción. Después de retirarse de Gaza y de algunos asentamientos de Cisjordania y de querer seguir negociando más retiradas a cambio de paz, los terroristas no cesaron de arrojar misiles ni de realizar atentados suicidas, secuestraron tres soldados (uno en Gaza y dos en el Líbano), declarándole de esta manera, dos guerras a Israel. Toda esta caótica situación generó mucha rabia en la población israelí y el "Likud" pasó de 12 mandatos en la elección anterior a 27 en la última ¿Queda alguna duda de quién elige a los líderes en Israel?

Autor : Jaime Dromi Data de publicació : 24/02/2009 08:49:41

27    ¿Quien es Liberman? (2)

Al contrario de lo que se oye, los que abandonarían tierras serían los judíos que viven en los pequeños asentamientos y ningún árabe deberá dejar su hogar. Lo único que perderían los árabes sería la ciudadanía israelí, pues pasarían a ser palestinos en todo sentido. La propuesta es interesante, por lo menos para el debate, ya que propone un Estado palestino más grande aún del que reclama hoy en día la Autoridad Palestina (el Hamás sólo quiere el exterminio de los judíos, no quiere negociar, por lo que no entra en este reclamo). Analicemos este punto de la siguiente manera: la mayoría de los árabes israelíes se consideran palestinos. Ellos, los palestinos que viven en Gaza o Cisjordania y el mundo, presiona para formar el "Estado de Palestina" o como sea que quieran llamarlo. La propuesta de Liberman, lejos de ser extremista, parece buscar, de manera seria, una solución al conflicto con la creación de dos Estados, la cual es una idea del centro y la izquierda en el mapa politico israelí y, también, de la Autoridad Palestina. Pero entonces ¿por qué es rechazada? Pues no importa cuán palestino se sienta un árabe israelí y cuán identificado con la "causa palestina" esté (quien escribe cree que el problema de esta causa es Irán, Siria, Hizballah, el Hamás y no Israel), de ninguna manera quiere perder la ciudadanía israelí, pues perdería todas las riquezas y libertades que le ofrece el Estado judío y serían negadas en el futuro gobierno palestino, más aún si suben al poder los opresores teocráticos y Yihadistas del Hamás. Todo aquel que odie al Estado de Israel, creo que debería dejar la nacionalidad de manera voluntaria, pero claro, los beneficios que tienen gracias a ese país, pueden más que su ideología de odio. - Dividir Jerusalén. Esta idea es una de las bases de la izquierda y sí, sin embargo, también de Liberman. En la parte oriental de Jerusalén, casi ni viven judíos. Caminar por allí es tan peligroso para un judío como caminar por Ramallah (ciudad más importante en Cisjordania, donde se encuentra el Parlamento). Todos los residentes tienen el "Documento Azul" (nombre que se le da a la cédula israelí). Incluso muchos terroristas gozan del mismo. La division de Jerusalén es uno de los más importantes reclamos de la AP. - Pedir fidelidad al Estado. Este es, quizás, uno de los puntos más polémicos de Avigdor Liberman. Pero creo que cualquier país que tenga dentro de su territorio gente que apoye, ayude o realice terrorismo en contra suyo, se apresuraría para tomar medidas de este tipo. ¿Cuál es el problema de pedirle fidelidad a los ciudadanos? Si nos guíamos por los dichos de los diputados de los partidos árabes del Parlamento israelí, veremos que, concordemos o no, no es una locura hacerlo. Aquí algunas frases de estos políticos: "Los palestinos deben secuestrar soldados israelíes", "Estoy orgulloso del Hamás y de todo aquel que lo apoye", "El Hizballah tuvo que secuestrar dos soldados por estupidez israelí", "Estoy preparado para ser un "Yahid" (terrorista suicida)", "que vivan los Yahid", etc, etc, etc. Todo estos personajes reciben entre 27 y 35 mil shekels por mes aproximadamente, salvo los jubilados quienes cobran unos 7 u 8 mil ¿Está mal pedirles fidelidad? ¿Qué otro país en el mundo tiene enemigos dentro de su propio Parlamento y les paga semejantes fortunas? Otro ex diputado llamado Bashara está acusado de colaborar con el Hizballah durante la Segunda Guerra del Líbano. En vez de declarar, huyó a Jordania y hoy está en el Líbano. Sin embargo, el gobierno israelí le sigue depositando 8 mil shekels por mes. A esto hay que agregar las marchas en favor del Hamás, en pleno conflicto con la organización terrorista, realizadas en algunos poblados árabes. Vivir con enemigos dentro de las fronteras es peligroso para cualquiera y para la existencia de un Estado. No debería haber enemigos, pero si los hay y quieren destruír el país donde residen, por razones religiosas o ideológicas, entonces, por lo menos, que estén afuera y no adentro disfrutando de los mismos derechos que otro ciudadano trabajador y leal tiene. En los demás países del mundo, una traición se paga con prisión en las Democracias y con la muerte en las Dictaduras. Sin embargo, a pesar de que todos estos diputados, además de todo lo dicho anteriormente, se reunieron con líderes de gobiernos y organizaciones terroristas hostiles a Israel, siguen gozando de ciudadanía, sus bancas en el Parlamento y jugosos sueldos ¿Se conoce alguna situación parecida en otro país? Por lo menos yo, no supe de ninguna.

Autor : Jaime Dromi Data de publicació : 24/02/2009 08:49:22

26    ¿Quien es Liberman? (1)

QUERIDOS AMIGOS, ESTE ARTICULO ES MUY INTERESANTE. EL QUE YO LO MANDE NO SIGNIFICA QUE APOYO A LIBERMAN, LO HAGO CON EL FIN DE AYUDAR A CONOCER AL INDIVIDUO. SALUDOS JAIME ¿Quién es, en realidad, Avigdor Liberman? El perfil del líder de la tercera fuerza política en Israel, de quien se sabe muy poco, pero se habla mucho por Leandro Fleischer Avigdor Liberman, líder del partido político "Israel Beyteinu" ("Israel Nuestra Casa"), se ha convertido en una de las principales figuras de la política israeí. En las últimas elecciones ha obtenido 15 bancas en la Knesset (Parlamento israelí) y ha quedado como tercera fuerza detrás del partido centrista "Kadima" ("Adelante") con 28 bancas y del derechista "Likud" ("Unión") con 27. Pero ¿quién es este controvertido personaje que en poco tiempo se ha vuelto tan importante en Israel, al punto que es fundamental tanto para "Kadima" como para "Likud" para formar una coalición? Hay que recordar que el Estado judío todavía no tiene un nuevo Primer Ministro, ya que para llegar a serlo, uno de los partidos que más votos obtuvo tiene que formar una coalición con 61 diputados por lo menos, pues en el Parlamento hay 120 bancas. El otro deberá decidir si encabezará la oposición o se unirá a la coalición. Liberman nació en Moldavia, en la ex Unión Sovíetica. A la edad de 20 años emigró a Israel, donde hizo el servicio militar y estudió Ciencias Políticas y Relaciones Internaciones en la Universidad de Jerusalén. Ha comenzado del lado de Benyamin Netanyahu en las filas del "Likud" y después creó su propio partido, "Israel Beyteinu". Siendo, al principio, una fuerza pequeña, se unió con otros partidos de derecha. Sin embargo, con el tiempo su popularidad fue creciendo y de cuatro mandatos en su primera elección, ha pasado a once y, en esta última votación, quince. Además de diputado, ha sido Ministro de Transporte durante el gobierno de Sharón y Ministro de Asuntos Estratégicos, para el de Olmert. Sin embargo, Liberman, abondonó el gobierno poco tiempo después. Lo que llega a los medios de comunicación acerca de Avigdor Liberman no es real. Las malversaciones acerca de las propuestas o dichos del diputado, son tan grandes y notorias que llegan a ser mentiras. En este artículo no quiero defender a Liberman, sino aclarar cuáles son sus ideas y cuál es el verdadero perfil de este polémico político. Liberman es acusado de racista, fascista y extremista de derecha. También aseguran que su intención es echar a todos los árabes y de causar un genocidio en los territorios palestinos. Nada de esto es cierto. ¿Por qué no es racista? Porque nunca ha expresado odio hacia los demás por el simple hecho de pertenecer a otro pueblo o religión. ¿Por qué no es fascista? Porque el fascismo es una ideología totalitaria que propone una economía dirigista. Sin embargo, Liberman, es un demócrata capitalista y liberal. ¿Por qué no pertenece a la extrema derecha? Porque algunas de sus ideas son idénticas a las de la izquierda y propone todo tipo de soluciones para llegar a la paz, o en su defecto, tranquilidad. Eso no es ser extremista. Veamos cuáles son sus propuestas más importantes: - Fijar, de una vez por todas, las fronteras del Estado de Israel ¿Cómo? Sin mover a nadie de su casa ni de su tierra, como muchos piensan. Lo que propone es un cambio de territorios. O sea, muchos poblados árabes que están dentro del Estado de Israel bordeando la "línea verde" (una especie de frontera entre el Estado judío y los territorios palestinos), pasarían a formar parte de un futuro Estado palestino y los asentamientos con grandes densidades de población judía dentro de Cisjordania, quedarían del lado israelí.

Autor : Jaime Dromi Data de publicació : 24/02/2009 08:48:30

25    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Estimado Jaime #20 Estremece lo que relatas en tu comentario. Lo que ocurre en Noruega, a mi entender es sólo una avant-premiere de lo que ocurrirá en toda la UE en los próximos 20 o 30 años. Me gustaría ver cómo la izquierda anticlerical podrá lidiar entonces con el echo de que sus principales aliados provienen del más retrógrado clericalismo musulman. Se me ocurre que la modernidad lograda, después de tantos siglos de luchas contra el dominio cultural del cristianismo, dará unos cuantos pasos atrás. Y todo por su visceral e irracional anticapitalismo norteamericano. Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 24/02/2009 06:39:50

24    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Sí, Paul, Esclarecedor lo aclara (valga la redundancia) y yo me equivoqué por actuar en forma precipitada. Me "sonaba"... en fin... además, estoy bastante complicada, por lo que no estoy entrando al blog más que muy superficialmente. Gracias, Escla. Un abrazo a los dos

Autor : Evelyn Data de publicació : 24/02/2009 02:24:47

23    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Disculpen les moleste, pero mencionan a menudo los cohetes Grad y si no ofrecen unas explicaciones sobre los mismos, cabe imaginemos que tratan de simples petardos de verbena. Si son armas mortíferas lanzadas contra su territorio, y ponen énfasis en la importancia de esos hechos, podrían describirlas brevemente para que los lectores nos formemos una idea y aumente la efectividad del vital mensaje que desean transmitir y recibamos. Por cierto, imágenes y sonido del artefacto favorecería solidarizarse con sua necesidad de defenderse : hablan de las armas de los palestinos de Hamas : "lo que no sale en la tele no existe".

Autor : ejpañola Data de publicació : 24/02/2009 02:12:05

22    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Sumamente interesante y dramático el post # 20 sobre los desmanes islámicos en Oslo. Ese grito desesperado de Jaime Dromi se inscribe en la misma directriz que lo vienen haciendo todos mis posts que no son otra cosa que gritos desesperados para que Europa abra sus ojos. La gran Oriana ya lo anticipo hace unos años. Pilar en su inolvidable “A favor de Israel” que data también ya de varios años atrás, advertía sobre la errada conducta europea. No sé que más necesitan para reaccionar. Los judíos estamos siempre alerta. Es ya casi como un instinto genético. Pero el cristianismo no sabe de ser víctima y esperemos que no lo sea, pues es la columna vertebral del mundo occidental. Pero Europa no es que no reacciona, reacciona pero al revés. La inacción sabemos que es complicidad, pero no, ustedes no se mantienen al margen, ustedes colaboran directamente con nuestro común enemigo, apañándolo de modo tan vergonzoso. Especialmente esta horrible izquierda fascista que ahora abunda. Cuando “el enemigo” muestra su conducta vergonzosamente medieval, recibe vuestro apoyo, vuestro estímulo y no su enérgica reprobación. Esas imágenes de las plazas llenas de hordas salvajes, con banderas israelíes con una svástica adicionada, no se borrarán tan fácilmente de mi retina. Gente de izquierda blandiendo una svástica, no es ninguna ironía, ni es sarcasmo alguno. Es idiotez e hijoputismo. La historia no debería perdonar semejante deshonra. Toda Europa debería haber salido a la calle para “destruir” a esas hordas antisemitas. Pero no, las apoyaron. Sin embargo, no hacerlo, lamentablemente tendrá un precio. No porque Israel vengará eso, no conocen a Israel si tan solo imaginan algo así. No, el integrismo islámico los quiere hacer “puré”. Así de simple, puré. Tal como lo describe Dromi, en el # 20, aunque use otros términos. Cuando esto sea historia, si es que esta humanidad subsiste, luego vendrán los lamentos y sus correspondientes lágrimas. ¡Cómo no nos dimos cuenta a tiempo! No, prefieren alimentar ese estéril y enfermizo odio racial. Esa porquería de antisemitismo latente que parece que lo tuvieran metido hasta en el tuétano. Hagan lo que les parezca. Los hechos tan solo demuestran que tenemos un enemigo en común. Si ustedes están ciegos, lo terminarán pagando. Quizás muy caro. A Estados Unidos le volaron sus dos torres emblemáticas. Manhattan nunca más lucirá igual. No deseo nada de eso, todo lo contrario, lo temo y lo lloraría, tal como lloré esas bellas torres donde un día almorcé gozando de una de las vistas más imponentes que haya visto jamás. Pero Paris sin su bellísima Torre Eiffel sería espantoso. Londres sin el Big Ben lo mismo. Tocar una obra de Gaudí sería una afrenta imperdonable para cualquier catalán y para la humanidad entera. Pero tan solo pensar en que se pueda dañar parte, o destruir todo El Vaticano, ese sería el golpe más furibundo y más doloroso para más de mil millones de católicos, a los que el enceguecido integrismo islámico detesta, y lo harían sin que les tiemble un dedo. No les quepa duda que si lo pudieran hacer, lo harían. Y lamentablemente pueden. Pudieron con las torres, pudieron dañar el Pentágono. Desde aquí les grito. ¡DESPIERTEN! Yo estuve en el Vaticano, y lo quiero entero. Y yo tan solo amo su belleza. Todo lo “demás” lo intuyo, lo imagino y lo comparto con respeto. Lo religioso obviamente no es lo mío. Ni lo católico, ni lo judío. Pero sé perfectamente que es lo que siente un católico ante tan descomunal monumento y me pongo en su lugar. Siente lo mismo que un judío creyente ante El Muro de los Lamentos. Pero también sé que es lo que siente el integrismo islámico ante las ruinas y el dolor. Bailan y festejan del mismo modo como lo hizo nuestra “invalorable” Hebe de Bonafini. Nuestra Hebe, desperdicio humano que descompone. El dolor ajeno que a mi personalmente me destroza, me quiebra, me desgarra y no lo puedo tolerar, a estas fieras enloquecidas, los llena de placer. ¡Qué monstruosidad! ¡EUROPEOS, DEBEN DESPERTAR! Les juro que Israel no es vuestro enemigo. Todo lo contrario. Para Israel y para la Unión Europea debería ser un honor mutuo, que Israel se integrara a dicha comunidad. Tiene todas las características para que así sea. Todas. Ahora si el hecho que su población sea judía es una traba, entonces estamos ante otra problemática. Pero puedo asegurarles que “pega” mejor allí, que Palestina y también mejor que Irak. No lo duden. De Irán mejor ni hablar. Aliéntenlos en su proyecto nuclear. O denle una filosa navaja a un niño de seis años. Es más o menos lo mismo, pero con otras consecuencias. Y si realmente fuese que les interesa el bienestar de Palestina, créanme que dejando solo a Israel, sin presiones desde afuera, todo sería mucho más sencillo. No le han ayudado con estas últimas marchas durante el enfrentamiento. Se envalentonaron a costa de cientos de vidas humanas. Vidas de ellos, pero vidas al fin. A mi no me alegran. Al contrario, me apena que se acabe con vidas, vidas que quedaron truncas, por la vergonzosa actitud de Hamas y en alguna medida por ese enfermo apoyo de Europa, que debe terminar. Les quieren ayudar, edúquenlos. No les manden dinero porque lo gastarán en armas. La educación debería consistir en que nos dejen de odiar, porque nosotros no los odiamos. Me revienta cuando oigo por allí alguien que dice, “lástima, dos pueblos hermanos y tanto odio”. Mentira, odio solo de un lado. Israel ni odia, ni quiere guerrear. Israel quiere la paz. Pero obviamente tontos no somos y no les quepa duda que se sabemos defendernos. Paciencia Israel también tiene, tiene y mucha, pero con límites. Ahora, pienso yo. Ustedes deberían enseñarles que nos dejen de odiar para que finalmente se pueda vivir en paz. SÍ, PERO A USTEDES, ¿QUIÉN LOS DESPOJA DE ESE MALDITO ODIO MILENARIO? Ahora muy en serio. Dejen por un rato vuestros odios ancestrales y piensen tan solo en vuestro bienestar. Lean, averigüen, saquen conclusiones y cuando crean que es hora de hacer las paces para siempre, aquí estaremos para sellar esa ansiada conciliación. Pero rápido. El enemigo acecha. Si Juan Pablo II pudo dejar atrás dos mil años de odio, ¿por qué no podría hacerlo un abogado español, un médico inglés, un panadero austríaco, un banquero suizo o un pizzero italiano? Esclarecedor

Autor : "ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO SON UNA MISMA COSA" Data de publicació : 24/02/2009 01:50:47

21    Hamás continúa violando el alto el fuego

COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL Hamás continúa violando el alto el fuego Varios ataques con misiles Grad y cohetes contra objetivos en el sur de Israel 23 de febrero de 2009 El pasado sábado 17 de enero Israel decretó un alto el fuego unilateral; al día siguiente, el 18 de enero, la organización terrorista Hamás anunció el alto el fuego, también unilateral. 6 de febrero: Un cohete lanzado desde el norte de la franja de Gaza cayó entre dos edificios de una localidad en el Néguev occidental; otro cohete cayó al sur de Askelón. 8 de febrero: Un cohete cayó en un estacionamiento de una localidad en el Néguev occidental causando daños materiales; otro cohete cayó al sur de Askelón 13 de febrero: Dos cohetes cayeron en el Néguev occidental, uno de ellos en las cercanías de la zona industrial de Sderot. Cuatro bombas de mortero cayeron unos 3 kilómetros al sur del paso de Karni. 14 de febrero: Un misil Grad de 122 mm de largo alcance cayó en una zona abierta al sudoeste de Gan Yavné, a 40 km de la franja de Gaza; es el misil que ha llegado más lejos desde el fin de la operación militar israelí en Gaza. Disparos de armas ligeras y lanzamiento de dos morteros contra un barco de la Marina Israelí. Colocación y detonación de artefactos explosivos. Cayeron, además, tres cohetes Kassam en la región de Eshkol. 15 de febrero: Las Fuerzas de Defensa de Israel descubren más explosivos colocados al norte del paso de Kisufim. 16 de febrero: Seis cohetes lanzados desde Gaza impactan en varias zonas del Néguev occidental. 19 de febrero: Un misil Grad impactó en las proximidades de la ciudad israelí de Netivot. También se registró la caída de un Kassam en Sderot Por la mañana, bombas de mortero cayeron en la zona del Néguev occidental. Intento de activar un explosivo en el paso de Kerem Shalom. El gobierno de Israel hace responsable a Hamás de cualquier ataque originado desde la franja de Gaza. El gobierno de Israel anunció días atrás que cualquier violación de la tregua sería respondida duramente. No dudamos que cualquier reacción israelí a estas violaciones de Hamás encontrará su espacio en los titulares de prensa. Brindamos esta información para situar los acontecimientos en su contexto y poder establecer las relaciones causa-efecto. Con anterioridad, Hamás había perpetrado varios ataques y mantenía su estrategia de rearme: * 19 de enero: Un barco de la marina estadounidense interceptó un barco iraní cargado de armas para Hamás que se dirigía a Gaza. La detención se produjo en el marco del compromiso de Estados Unidos para poner fin al contrabando de armas; Estados Unidos solicitó la ayuda de Egipto para realizar el registro completo de la embarcación. * 20 de enero: Hamás lanzó 8 bombas de mortero desde el campo de refugiados de Al-Mawzi en el centro de la franja de Gaza; dos de los proyectiles cayeron en la propia franja y los otros en el Néguev occidental (territorio israelí). * 20 de enero: Dos incidentes de disparos de armas ligeras contra fuerzas israelíes presentes en el paso de Kisufim. * 21 de enero: Los terroristas de Hamás han continuado (y continúan) con el tráfico de armas a través de los túneles que seguían operativos y han iniciado la reconstrucción de los demás túneles destinados al contrabando de armas. * 27 de enero: Un soldado israelí murió al hacer explosión una bomba al paso de una patrulla que circulaba por territorio israelí en las cercanías del paso fronterizo de Kisufim entre Israel y Gaza. A continuación, hombres armados dispararon contra los soldados israelíes, que respondieron con fuego. La primera medida adoptada por Israel tras este incidente fue el cierre de los pasos fronterizos. * 28 y 29 de enero: Dos nuevos lanzamientos de cohetes Kassan contra territorio israelí desde la franja de Gaza. El primero fue lanzado el 28 de enero por la noche, impactando en la región de Eshkol; el segundo fue disparado el día 29 cayendo en las proximidades de la ciudad de Sderot. * 1 de febrero: Tres israelíes (un civil y dos militares) resultaron heridos como consecuencia del lanzamiento de una docena de cohetes Kassam y bombas de mortero contra territorio israelí efectuados desde la franja de Gaza. Como respuesta, el ejército de Israel atacó un aserie de objetivos en Gaza (túneles destinados al contrabando de armas y un puesto de Hamás). * 3 de febrero: Un misil tipo Grad lanzado desde Gaza impactó en la ciudad israelí de Ashkelón, a 13 kilómetros de la Franja. El ataque no provocó victimas aunque sí daños materiales. Para más información: Departamento de Prensa Tel.: 91-782 95 10 - prensa@madrid.mfa.gov.il Departamento de Prensa Madrid, 23 de febrero de 2009

Autor : Data de publicació : 23/02/2009 20:04:09

20    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Toda Noruega se halla en estado de SHOCK Ni siquiera durante la II Guerra Mundial había ocurrido algo así en Oslo . 50 mil manifestantes islámicos se lanzaron a la calle, lanzando bombas molotov, atacando a los noruegos, convirtieron todo el centro de Oslo en un mar de llamas! La policía reaccionó -se formó la mayor batalla en la historia de Noruega! Recuerden: Noruega ha dado miles de millones de dólares al PLO (Organización para la Liberación de Palestina). Noruega ha hecho todo lo posible para apoyar al PLO y Hamas. . Después de que Noruega apoyara con varios Planes Marshall no sólo al PLO, Noruega recibe hoy su "propia medicina" ya que esto demuestra que los pueblos islamicos solo ansian que Occidente los ayude... para luego ellos poder imponerles su religion y sus leyes. El país tiene ya un 20% de población islámica sólo en 10 años, pero esa población Islámica se come el 70% de todo el presupuesto social. Para colmo, los pueblos islamicos son en extremo violentos, no integrados, odian a la sociedad occidental y sus costumbres, casi todos los prisioneros en las cárceles son islámicos jóvenes. Detestan a la sociedad occidental, detestan que sus mujeres asistan a las Universidades y vistan ropas livianas, faltas cortas o no usen vestidos largos y negros y velo para cubrir sus rostros (LO QUE LAS FEAS ACEPTAN). Como agradecimiento a la ayuda que les ha brindado Naruega, ayer fue la primera gran batalla del Islam contra la sociedad Noruega que tambien es el primer movimiento contra la cultura occidental. Todo Oslo esta aterrorizado en este momento, en estado de choque. Los socialistas, ante la furia de los Islámicos, temblando, acaban de dar 30 millones a Hamas, para calmarlos! Estúpidos europeos... dando dinero a los islamicos que solo quieren destruir su cultura y dominarlos para imponer su religion y sus leyes. La cosa está que arde en Oslo ahora mismo: vean las fotos de ayer noche, esto es sólo el comienzo...! RECUERDEN: todos estos islámicos en Noruega viven de planes sociales, no trabajan, roban, violan a las mujeres, amenazan a toda la población, crean el terror y son gran número ya. Están armados con ametralladoras, bombas molotov, adoctrinados en sus cientos de mezquitas por imanes islámicos traídos de Irán, Egipto, son lanzados a la Guerra Santa contra Occidente. Uno de esos imanes dio orden de matar a todas las noruegas acusándolas de prostitutas e infieles por no usar el velo! El número de violaciones contra Noruegas por emigrantes Islámicos ha aumentado en un año 40 veces. Pegan a las mujeres en plena calle, a la salida de las discotecas. Los gobiernos socialistas han desmantelado la policía, y los jueces humanistas no defienden a los noruegos, no defienden a las víctimas, defienden a los agresores!!

Autor : Jaime Dromi Data de publicació : 23/02/2009 20:01:04

19    Re: The Easiest Thing is to Hate You

GENOCIDIS Diputat al Parlament Europeu per ERC Últimament s’està fent servir el terme “genocidi” (consider que de manera totalment frívola) per referir-se a l’atac del Tsahal (l’exèrcit d’Israel) a la Franja de Gaza contra els quarters militars de Hamàs (amb la pèrdua, molt important, de vides de persones no viculades a cap força armada). Crec que frivolitzar sobre els genocidis demostra, en bona part, la immaduresa, la capacitat de manipulació i el fanatisme d’alguns sectors de la nostra societat, que s’estimen més afirmar-se en les seues posicions que no buscar objectivitat, i acostament entre parts en conflicte. Quins han estat els grans genocidis de l’últim segle (entenent per genocidi la voluntat de liquidar tota una població per fet de ser ella, independentment de qualsevol altra consideració)? Per ràtios, el més bèstia de tots seria els dels khèmers rojos de Cambodja, que liquidaren més de dos milions de persones d’una població de devers sis. Perquè es produís quelcom semblant dins els Països Catalans, hi hauria d’haver uns quatre milions de morts. Pol Pot, el líder comunista cambodjà, se n’emporta el dubtós honor de ser el primer en el rànking, si parlam de proporcions. Si, d’altra banda, usam els nombres absoluts, qui guanya és un altre líder comunista, Mao Zedong. Existint encara un cert ball de xifres, la majoria dels analistes del « regnat » de Mao convenen que s’hi varen produir al voltant de seixanta milions de morts (moltíssims més que no n’hi hagué entre tots els contendents de tots els bàndols que varen morir durant la II Guerra Mundial). Per cert, en plena matança, Occident era ple de maoistes que trobaven més positiu el règim xinès que no, posem per cas, la democràcia burgesa que patien a la nostra part del món. Continuem amb xifres esfereïdores: durant l’Holomodor (la Gran Fam), a Ucraïna moriren deu milions de persones. Algú pot objectar que no es tracta d’un genocidi directe perpetrat per la Unió Soviètica contra una de les seues nacionalitats, però el fet és que els morts –de fam – varen ser la conseqüència de la col.lectivització de les terres i de la intenció d’acabar amb els propietaris rurals. Si de pas s’afeblia la consciència nacional ucraïnesa i s’afermava la “consciència de classe”, això que s’havia guanyat. Per la fredor amb què es va perpetrar i per la monstruositat de la planificació i l’execució, el genocidi contra els jueus (sis milions de morts), també destaca poderosament. El va dur a terme el nazisme i s’hi manifestava clarament la voluntat d’acabar amb tota la població jueva (el que s’anomena “solució final”), des del discurs paradoxal que posaven en perill la societat alemanya. I, fent enrere, arribam al primer gran genocidi del segle XX, que va ser el genocidi contra els armenis a mans de Turquia. En aquest genocidi –que Turquia encara avui no reconeix – devers un milió i mig d’armenis varen ser morts, i els que quedaren (els que varen sobreviure) varen haver d’abandonar les seues terres i de dispersar-se per tot el món. Seria molt d’agrair, per tant, que, en parlar de genocidis, no es frivolitzi tant i hom sigui una mica més rigorós i un pèl més seriós (ep, si no és demanar massa!). Potser el rigor i la seriositat seran necessaris perquè no es produeixi cap nou genocidi. I, a més, ens agafi aplaudint-lo. BERNAT JOAN Bernat Joan és Doctor en Filologia Catalana, Sociolingüista i, actualment, diputat al Parlament Europeu per ERC

Autor : BERNAT JOAN Data de publicació : 23/02/2009 19:59:56

18    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Evelyn #13 La carta está dando vueltas por varios foros. Al leerla, me alegró pero también me dejó dudas. Está confirmada 100 % su falsedad ?? Saludos Paul

Autor : Paul Data de publicació : 23/02/2009 05:38:15

17    Swat

Nuevamente no es el tema abordado, pero la gravedad de las noticias, justifican la inclusión. Hasta hace pocos días yo creía que SWAT era tan solo algo más referente a la frondosa ficción cinematográfica norteamericana. Estados Unidos le ha dado tanta fuerza y credibilidad a esta industria, que muchísima gente cree entre tantas otras cosas, que SWAT efectivamente es un grupo policial que se ocupa de arriesgadas y peligrosas intervenciones, que involucran a diversos cuerpos de dicha fuerza. También sé que hay toda una saga referente a esta cosa, violenta, bélica, llena de armas, de tiros y de cosas que personalmente a mí, me ahuyentan. Nunca me gustaron ni las series televisivas ni las películas bélicas. Sí en cambio he devorado los alegatos anti-bélicos, que los hubo muchos y algunos francamente excelentes. ¡Bah! honor a la verdad, me rectifico, algunas películas bélicas también han sido muy buenas. Sucede que “a priori” no me agrada la idea, que sobre tan dramática situación, se genere un entretenimiento, cuando detrás de la producción y de la intencionalidad de su realizador, no media siquiera una mínima condena o algún mensaje subliminal reprobatorio. El nombre de Swat ahora vuelve a ocupar las primeras planas de los periódicos del mundo, pero ya no en relación a cosa alguna vinculada a la policía norteamericana, sino que se trata de un hermoso valle en el noroeste de Pakistán, muy cerca de la frontera con Afganistán, hasta hace muy poco tiempo, una auténtica atracción turística. Pero ahora por medio de espurios tratados políticos, pasa a estar bajo dominio del Talibán. Ese talibán (que para mí personalmente debe ser, “el talibán y “los talibanes”, pues eso de “los talibán”, decididamente “no me cierra”) que tristemente ya los hemos conocido por su horroroso paso por la castigada Afganistán. En realidad más me gustaría ni mencionar siquiera a esa gentuza, pues refiere a un colectivo, cuya sola mención denigra nuestra condición de humanos. Es una asquerosidad esa degradación de la ley islámica, que produce escalofríos, tan solo de leer sus principios estipulados, tan llenos de arbitrariedades y de características tanto violentas como discriminatorias. Toda esa zona con epicentro en Swat, de aquí en más estará bajo la ley de la “Sharia”, esa “Sharia que de por sí es dura, pero que se convierte en maquiavélica en manos del talibán. Y para peor, las vías de escape son sumamente complicadas, de modo tal que bajo esas asquerosas normas deberán vivir quienes han quedado atrapados en tan inmunda trampa. No se trata de una ley complicada, ni algo que nosotros los occidentales nos cueste comprender. No, no es así y es una inmensa falsedad aquel que afirma que “no lo entendemos porque es otra cultura”. No, no es así. Esa no es otra cultura, ni nada que se le parezca, esto es una inmensa porquería, una basura, que no hay religión, ni costumbres, que pueda justificar semejantes injusticias. Aquí no es que se discrimina a las mujeres, aquí directamente se les quita cualquier vestigio de “vida”. Tampoco digo de vida decente, no, digo de “vida”. Las mujeres quedan virtualmente “enterradas en vida” y de manera práctica si algún hombre siente que ha sido ofendido, en ese caso será lapidada y se la enterrará como si se tratara de una planta. Cuesta creer que se esté hablando en serio, pero es así. Aquel que tiene “estómago” podrá encontrar variado material en “You Tube”, donde no se podrá dar crédito a lo que uno está viendo. Es un sistema de vida altamente ignominioso. Este es un sistema basado en la tortura gratuita, donde seguramente no debe haber ni dios, ni profeta, ni nada que se precie de decente, que pueda aceptar siquiera algo parecido. A partir de ahora y tan solo en esta zona de Pakistán, se pasará a vivir con las mismas leyes estrictas y vejatorias que reinaban en Afganistán hasta hace unos pocos años y ahora con el acuerdo del gobierno central de Pakistan, todas las leyes no islámicas relacionadas con el sistema judicial, así como las que se opongan al Corán y a la Sunna, serán canceladas y declaradas nulas. Las milicias talibanes, que se alzaron en armas en Swat ya a finales de 2007, controlan en la actualidad este valle situado a sólo 130 kilómetros al noroeste de la capital, Islamabad. Desde entonces han destruido más de 200 colegios femeninos en el marco de su campaña contra la educación de las mujeres y niñas y han provocado el desplazamiento de miles de personas que han huido de la violencia. Y esto es solo el comienzo…….. El mulá Fazlulá, líder talibán en Swat, lleva meses aterrorizando a la población con atentados y la imposición de la sharia a la fuerza. Las mujeres deben volver a usar el “burka” (atuendo que las cubre de pies a cabeza, impidiendo prácticamente la visión), uno de los peores castigos dentro de ese calamitoso régimen. Ya se están realizando ajusticiamientos públicos por violar las leyes islámicas, ya está en plena vigencia la prohibición que las niñas mayores de 12 años continúen con su educación. Yo mismo, hace muy poco he realizado un pormenorizado detalle de las normas que ha impuesto el talibán. Lo hice en el artículo denominado “La España justiciera”, post # 93. La situación ya es grave y nadie sabe cuánto quedará aún por ver. Seguramente comenzarán a imponer barbaridad sobre barbaridad. Y hablando de barbaridades, la barba, debe de tener un largo determinado y todos los hombres deben de tenerla, caso contrario, apaleamiento público y reclusión. Ya rigen ahora mismo en Swat algunas de estas locuras que incorporaron casi simultáneamente con su llegada. Ya está prohibido escuchar música, se han clausurado todos los cines, tampoco está permitido el video hogareño y la televisión en general. Prohibido todo tipo de maquillaje, la asistencia de mujeres a cualquier tipo de acto social, vestir indumentarias occidentales y seguramente lo de la prohibición de la atención médica a todas las mujeres, ya estará pronto a incorporarse. De ponerlo en marcha, esa situación tan extremadamente demencial, desencadenará automáticamente una inmediata mortandad femenina, totalmente imposible de comprender. En nuestra sociedad si tenemos la desgracia de atropellar con nuestro automóvil a algún perro o gato callejero, es socorrido por nosotros con premura y llevado a un centro asistencial veterinario. Estoy hablando de un animal sin dueño. Y en ese mundo talibán, esos tipos no permiten atender ni una hija, ni a una madre, ni a una esposa. Es un crimen de tal inmoralidad que no le cabe adjetivación alguna. ¡POR FAVOR!!!!!! ¿ANTE QUE MUNDO NOS ESTAMOS ENCONTRANDO? ¿QUÉ LE PASA AL SUPUESTO “MUNDO CIVILIZADO” QUE NO SE DA CUENTA DE LO QUE ESTÁ ACONTECIENDO ANTE SUS PROPIOS OJOS? ¿QUÉ CLASE DE GENTE ESE ESA QUE CONFORMA ESTE ENFERMO MUNDO DEL INTEGRISMO ISLÁMICO? ¿DÓNDE SE HA VISTO ALGO IGUAL? PADRES QUE ALECCIONAN A SUS HIJOS PARA CONVERTIRSE EN “BOMBAS VIVIENTES”. PADRES QUE USAN A SUS PROPIOS HIJOS COMO ESCUDOS, HACIENDOLOS MATAR CON LA ÚNICA Y PERVERSA INTENCIÓN DE PRODUCIR “PENA”, POR MEDIO DE LAS FOTOS QUE LUEGO CIRCULARÁN POR OCCIDENTE. PADRES TALIBANES QUE OBLIGAN A VIVIR A SUS HIJAS EN CONDICIONES MIL VECES PEORES QUE SI SE TRATARA DE PRISIONERAS PROSTITUIDAS O DE ESCLAVAS. ES ESA, LA MISMA GENTE QUE NOS INVADIÓ NUESTRO MUNDO: AMIA, ATOCHA, TORRES GEMELAS, LONDRES, BALI, BOMBAY, KENYA, ETC. SONRISAS PARA AHMADINEJAD Y SU PELIGROSÍSIMO PLAN NUCLEAR. SONRISAS PARA CHÁVEZ; AHORA CON PASAPORTE A LA PERPETUIDAD. Y GAZA…………………………………………………….QUIZÁS LA MÁS PELIGROSA DE LAS SITUACIONES. ¡¡¡¡¡¡SÍ, SÍ, SÍ!!!!!!! POR LA CATASTRÓFICA INVERSIÓN DE LOS HECHOS. LA MÁS PELIGROSA NO “POR LO QUE PASÓ EN GAZA”, SINO POR LA SUICIDA CONDUCTA DE ESOS MISERABLES QUE SALIERON EN FORMA DE HORDAS A MANIFESTAR EN CONTRA DE ISRAEL. FORTIFICANDO AL VERDADERO ENEMIGO. ¡TONTOS! ¡ESTÚPIDOS! ¡CIEGOS! ¿NO VEN QUE TIENEN EL ENEMIGO EN CASA? SE LES RÍE EN LA CARA, LES PONEN BOMBAS A DONDE SE LES DA LA GANA, Y ENCIMA USTEDES LOS VITOREAN. Para colmo, todo esto en una época de una crisis económica sin precedentes, que tan solo complicará más todas las cosas. ¡CUANDO SE DEN CUENTA, QUIZÁS YA SEA DEMASIADO TARDE! EL INTEGRISMO ISLÁMICO ODIA POR IGUAL A JUDÍOS Y CRISTIANOS. SI USTEDES NO SE CONCIENTIZAN DE ESTA REAL SITUACIÓN, TODO SE COMPLICARÁ MÁS AÚN. Defender al propio enemigo debe ser una de las peores locuras posibles de imaginar. TERMINO. ¿DONDE ESTÁN LOS QUE LLENAN LAS PLAZAS DE VUESTRAS GRANDES CIUDADES GRITANDO POR LAS MUJERES DE “ S W A T”. ¿DONDE ESTÁN LOS QUE PIDEN POR LA DESAPARICIÓN DEL TALIBÁN? ¡HOY, HOY, HOY! Sé donde están. Están tranquilamente en casa y seguirán en casa. Si Israel tan solo violara “los derechos humanos” al 0.000000000000001% de lo que lo hacen los talibanes, las manifestaciones ya no serían en plazas. Ni todos los estadios juntos tendría la capacidad de albergar a tantos sinvergüenzas que estarían gritando contra el estado judío. Aquí en este blog ya he encontrado a ridículos judéofobos preocupados por algún político israelí. Yo ni conocía el nombre de ese sujeto en cuestión, cuando ganó ni sé qué cosa, pero un montón de no judíos de por aquí, se rasgaban las vestiduras por algún nombramiento del mismo. Todos vulgares antisemitas. Yo me pregunto cuántos participantes del blog, conocen el nombre del presidente de decenas de países de África. Seguro que ninguno o uno o dos en el mejor de los casos. Pero saben muchísimo de las cosas de entrecasa de Israel. ¡Por qué no se irán al demonio! Miren mejor a quienes tienen al lado y que es lo que están haciendo. No duden que tienen dentro del país, intrusos extremadamente peligrosos. Abran los ojos. SOLO PODRÍA COMPRENDERLOS SI CREYERAN VERDADERAMENTE QUE ATOCHA O LA AMIA, FUE OBRA DE LOS ISRAELÍES. SI ESO ES LO QUE CREEN, ENTONCES SÍ QUE LOS COMPRENDO. ¡POBRES DIABLOS! Esclarecedor

Autor : "ANTISEMITISMO Y ANTISIONISMO SON UNA MISMA COSA" Data de publicació : 23/02/2009 03:01:15

16    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Dilucidado el malentendido. No ha sido caprichoso. Algún nexo había. Serrat no merece presentación en ninguna parte del mundo. Menos que menos en una página gestada en Cataluña. ¡Vamos hombre!!!! Noá quizás tampoco merecería presentación, pues es una cantante israelí de primerísimo orden, y los seguidores israelíes de Pilar se cuentan por miles. De todos modos y sin pretender quitarle laureles a la talentosa cantante, lo de “Nano”, o lo del "Noi del Poblec sec", es “otra cosa”. Bien, hace unos años Joan Manuel Serrat y Noa (Achinoam Nini) grabaron un muy exitoso y bonito tema, titulado “Es caprichoso el azar”. Y como el azar es caprichoso, los caprichos también tienen azar, todo se entreveró, alguien mezcló las cosas y eso finalmente termina explicando el error del artículo en cuestión. Solo cabe decir “Es caprichoso el azar”. Todo aclarado, creo yo. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 22/02/2009 22:56:23

15    Re: The Easiest Thing is to Hate You

¡Evelyn, Evelyn! Tú que encuentras cosas tan maravillosas, ahora has re-publicado algo tan bello que en su momento ya nos hizo hablar comentar…….. Fue apenas ahora hace unos días, en enero. Y lo más curioso es que tú misma lo descubriste y tú misma lo publicaste. Leí las tres primeras palabras, y allí mismo, supe que algo estaba fallando……… Evelyn, entre tantos aciertos un error, es más que lógico y también es algo esperable. Tu marcador a la fecha es el siguiente: A favor………………………………………………………7692 escritos Equivocación ……………………………………………. 1 (uno) Al mejor cazador se le escapa una liebre Es que en realidad no hacía falta que nadie te informe de ese error, pues tú misma publicaste el anterior (¿será ese el original?) Aquí lo reenvío: Re: Estudiantes iraníes contra Hamás. CARTA A LOS PALESTINOS DE GAZA – Noa – Cantante israelí Traducido por Egon Friedler Es con el corazón apesadumbrado que les escribo hoy. Gaza está ardiendo. La frontera con Israel está bajo fuego. Niños en ambos lados de la frontera están aterrorizados, traumatizados, heridos en cuerpo y alma. ¡Valiosas vidas se pierden a cada instante! ¡Corre la sangre! ¡Abundan el dolor y las lágrimas!.......................... …………¿Quieres un café? Quédate un poco, hablemos, conocemos las palabras y las canciones y sabemos cuál es el camino. Shalom. Salam. Con un corazón quebrado que aún añora el amor. Vuestra amiga, Noa. 9.1.2008 Diario La República- Montevideo- Uruguay Autor : Fecha de publicación : 10/01/2009 13:39:03

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 22/02/2009 21:34:15

14    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Pilar: Mis felicitaciones por la magnifica y sincera entrevista que concedio a Yediot Ajaronot. Es Vd. un ejemplo de lo que debe ser un periodista, sin temer a las consecuencias que ello puede acarrearle. Nos aclara libremente de lo que ocurre en Espana, sobretodo en el terreno de la prensa en lo que se refiere a la demonizacion del Estado de Israel. Existe un corresponsal de "El Pais" en Jerusalem, Juan Miguel Munoz, dedicado a escribir el mayor numero de diatribas en contra del pais gracias a la libertad que le permite escribir a su antojo. Y sino, para muestra el articulo que bajo su firma publica hoy 22/02/09 "El Pais". Desde que leo su columna JAMAS he visto un articulo refiriendose a algo positivo de este pais. Creo que es un abuso a la libertad de prensa y seguramente que obedece a instrucciones de la Direccion de ese periodico que a la vez representa la opinion del Gobierno espanol. La saluda muy atte. Josefus

Autor : Josefus Data de publicació : 22/02/2009 21:21:34

13    Re: The Easiest Thing is to Hate You

A LA ADMINISTRACION DE LA WEB POR FAVOR NO PUBLICAR LA CARTA DE SERRAT A LOS PALESTINOS QUE ENVIE, ACABO DE RECIBIR UNA NOTA DE RAUL VAICH DICIENDO QUE DORI LUSTRON Y OTRAS PERSONAS LE DIJERON QUE ES UNA FALSIFICACION. GRACIAS EVELYN

Autor : Data de publicació : 22/02/2009 15:35:39

12    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Carta de JOAN MANUEL SERRAT a los palestinos de Gaza Es con el corazón apesadumbrado que les escribo hoy. Gaza está ardiendo. La frontera con Israel está bajo fuego. Niños en ambos lados de la frontera están aterrorizados, traumatizados, heridos en cuerpo y alma. ¡Valiosas vidas se pierden a cada instante! ¡Corre la sangre! ¡Abundan el dolor y las lágrimas! Lamentablemente eso nos es familiar, demasiado. Estoy sentado en mitad de la noche en mi hogar catalán junto al mar. Ese mar que es nuestro, el Mediterráneo, nuestra cultura, el de nuestro pueblo andariego, el de los sin hogar, los nostálgicos, los constructores, los sobrevivientes. Nuestros sueños son como las olas, y dialogan con la luna y las estrellas sobre la eternidad. Desde ese fatídico día de 1995 cuando asesinaron a Rabin , dediqué gran parte de mi vida pública a cantar y a hablar por la paz entre judíos y palestinos. Vi el proceso de paz levantarse y caer como los senos de una mujer respirando durante la noche. Vi muchas oportunidades desperdiciadas. Lamentablemente mucha obstinación, ignorancia y estrechez de miradas se cruzaron por el camino. Un absurdo orgullo pisoteó numerosas esperanzas. Canté y hablé. A veces discutí y abracé a extraños. Muchas veces me conmoví hasta las lágrimas e hice los amigos más inesperados. Amigos por quienes cruzaría fronteras bajo fuego para darles protección. Y hoy yo digo esto: tenemos un enemigo común, un enemigo terrible, y tenemos que unirnos para vencerlo. Ese enemigo es el fanatismo, amigos míos. Ese enemigo es el extremismo en todas sus grotescas manifestaciones. Ese enemigo está encarnado por todos aquellos que colocan a Dios por encima de la vida, que pretenden que Dios es su espada y su escudo y que combaten por él. Todos ellos son víctimas de un horrible fanatismo. Yo a menudo hablé contra el fanatismo en mi país, porque lo considero detestable. Muchas veces arriesgué mi carrera y mi bienestar en esa lucha. Ahora veo el horrible rostro del fanatismo, veo sangre en sus manos y conozco uno de sus muchos nombres: Hamas. Ustedes conocen a este terrible monstruo. Saben que viola a vuestras mujeres y envilece a las inocentes mentes infantiles. Ustedes saben que educa para el odio y la muerte. Ustedes saben que es chauvinista y violento, codicioso y egoísta, y que se nutre de vuestra sangre mientras evoca el nombre de Alá en vano, se oculta como un ladrón y utiliza a inocentes como escudos humanos, utiliza mezquitas como arsenales, miente y estafa, y los usa a ustedes como rehenes. ¡Yo sé que eso es verdad y que ustedes lo saben! Pero no pueden hablar por miedo. Pero yo sí puedo hablar. Tengo el privilegio de vivir en una democracia donde las mujeres no son objetos, sino ministros, donde un cantante puede decir lo que se le antoja. Yo sé que ustedes no tienen ese privilegio (pero estoy seguro de que algún día lo alcanzarán, inshalla). Yo sé que ustedes están hartos de ser mantenidos como rehenes por ese demonio, esa terrible bestia, que está en Gaza, pero también está en Irak, en Afganistán y en todas partes. ¡Pero ustedes son un pueblo destinado a florecer en paz! ¡Su majestuosa historia ofrece abundantes testimonios de creatividad en la literatura, la ciencia, la música! A veces los veo en las calles, haciendo manifestaciones de apoyo a los monstruos, gritando muerte a los judíos, muerte a Israel. Pero yo no les creo. ¡Sé dónde está vuestro corazón! Está donde está el mío, con mis hijos, con la tierra, con el cielo, con la música, con la esperanza. Yo sé que en el fondo de vuestros corazones ustedes desean la derrota de la bestia llamada Hamas que los ha aterrorizado y asesinado, que ha convertido a Gaza en un estercolero de pobreza, enfermedad y miseria, y los ha sacrificado en su sangrienta locura de orgullo y codicia. Mis hermanos, lloro por ustedes y también por nosotros. Lloro por mis compatriotas que sufren por las bombas de ETA arrojadas en todas partes. Lloro por los soldados secuestrados y muertos, por las familias enlutadas, por la inocencia perdida para siempre. Pero lloro especialmente por ustedes porque conozco vuestro sufrimiento. Sólo espero que Israel pueda hacer la tarea que debe ser hecha y finalmente logre librarlos de este cáncer de fanatismo llamado Hamas. Y espero que un resto de compasión aún exista en sus corazones para que dejen de usarlos a ustedes y sus hijos como escudos humanos. Y quizás tengan una oportunidad de caminar despacio el uno hacia el otro y daros tímidamente las manos, miraos en los ojos llenos de lágrimas y deciros con voz ahogada: "Shalom, salam. Ya basta. Ya basta, hermano mío". ¿Quieres un café? Quédate un poco, hablemos, conocemos las palabras y las canciones y sabemos cuál es el camino. Shalom. Salam. Con un corazón quebrado que aún añora el amor.

Autor : Data de publicació : 22/02/2009 14:58:00

11    Re: The Easiest Thing is to Hate You

esta entrevista es magnífica. Quiero agradecerle su compromiso con la libertad y con el SENTIDO COMÚN. El mundo está volviéndose loco, especialmente el mundo de izquierdas, comprometido con las peores dictaduras, y enemigo de las mejores democracias. Gracias, señora Rahola. La he descubierto de hace poco, y estoy admirado

Autor : Pietro Data de publicació : 22/02/2009 08:42:11

10    Re: The Easiest Thing is to Hate You

ENOJO COMPRENSIBLE Por Egon Friedler Buena parte del mundo está enojada con el Estado de Israel y tiene razón. Su reciente ataque a Gaza constituyó una violación flagrante del “Tratado de Sacralización del Derecho de Agresión” firmado solemnemente por todos los países del mundo el 1 de setiembre de 1939. Desde ese momento decisivo para la paz y el bienestar del mundo, ningún país cuestionó el derecho de los agresores a enojarse militarmente con sus víctimas. Países como Alemania, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, China, Vietnam, Camboya, Corea del Norte, Irak y muchos más han dado repetidas pruebas de ser consecuentes seguidores de este pacífico método de arreglar el mundo. Más aún, para celebrar debidamente su “sacralización del derecho de agresión” reconocidos redentores de la humanidad como Stalin, Pol Pot y Mao Tsé Tung, solo superados por un ilustre alemán llamado Adolf Hitler, ayudaron a millones de sus compatriotas a vivir este derecho bajo tierra, un lugar indudablemente muy tranquilo. Los numerosos gobernantes críticos de Israel, que seguramente habrían disfrutado del privilegio de que su población civil sea atacada sistemáticamente por un país vecino, tienen un incuestionable derecho moral a indignarse cuando precisamente Israel toma la insólita decisión de defenderse cuando es atacado. Esa conducta ofensiva contra la moral no puede ser tolerada. En un mundo de paz y de amor como el nuestro hay un amplio margen de comprensión para las diferencias culturales. Por ejemplo, el legítimo afán de difundir el Islam mediante bombas de explosivo valor proselitista, pedagógicos suicidios en masa no deseados, el pintoresco afán de matar infieles y el legítimo deseo de democratizar la democracia a tal extremo que deje de serlo. En cambio ¿ cómo es posible que Israel se permita responder con la violencia a la violencia a tan solo ocho años de agresiones contra su población civil? Lo menos que debía esperar es un plazo prudencial de un cuarto de siglo. Es lo que habría hecho el angelical jefe de gobierno de España, Rodríguez Zapatero, quien seguramente habría acogido con comprensión y respeto ataques de la ETA a su país desde Portugal. Después de todo, resulta indignante que Israel justifique sus actos invocando las intenciones de los esforzados filántropos de Hamas. Es necesario tener en cuenta que lo único que esa benemérita organización islámica desea es exterminar al Estado de Israel. Al fin y al cabo, esta aspiración no es algo nuevo. Ya a mediados del siglo XX la humanidad conoció una experiencia de este tipo, que incluso se hizo muy famosa, tanto que ya es posible decir que nunca existió para volver a repetirla. ¿ Porqué los judíos se molestan tanto por una experiencia que después de todo, ya conocieron? Todos y cada uno de los críticos de Israel habría aplaudido los generosos deseos de un país vecino empeñado en borrar a su país de la faz de la tierra. Es cierto, se trata de un gesto de buena voluntad un tanto curioso y no muy común. Pero ese no es un motivo para andar con tanques y con aviones como lo hizo Israel frustrando el legítimo derecho de Hamas de agredirla. ¿ Acaso Rusia anda con aviones y con tanques en Chechenia? ¿ Acaso la OTAN en Afganistán anda con aviones y con tanques? No. Vivimos en un mundo de paz y de amor, de entendimiento y buena voluntad, en el que los agresores se aburren de agredir porque los agredidos no responden. ¿ Acaso alguien oyó hablar recientemente de alguna guerra? No. Vivimos en un mundo perfecto y fraternal, en el que solo existe la convivencia pacífica como lo prueban a diario lugares de convivencia fraternal como Irak, Afganistán, Pakistán o Somalia, donde partidarios de la pacífica doctrina de la guerra santa islámica organizan con conmovedora diligencia una constante corriente de turismo hacia un mundo mejor. Es cierto que buena parte de ese turismo es involuntario. ¿ Pero qué es lo que no se hace por una buena causa? Después de todo, muchos de los esforzados organizadores de esa corriente turística, reciben una adecuada retribución : el encuentro con 72 vírgenes en el paraíso. De lo que se trata después de todo es llevar adelante una justa revolución, eso sí, que sea de izquierda y progresista. Y cabe preguntarse ¿ existe algo más progresista que el lapidar a las mujeres adúlteras, impedir que las mujeres trabajen, estudien o vayan a la universidad, cortar la mano a los ladrones, prohibir la música, ahorcar a los homosexuales y dividir democráticamente al mundo en fieles e infieles? La respuesta categórica es NO, porque de lo que se trata es de preservar la armonía. Por ello, se requiere un especial rigor contra Israel, un rigor que sería un error aplicar en relación a cualquier otro país. ¿ Porqué? Muy sencillo. Para dar plena expresión al profundo amor a los judíos que ha exaltado a la humanidad desde siempre y que ha producido hechos tan relevantes como la Inquisición y el Holocausto, ambos, oficialmente condenados pero secretamente añorados en la mayor parte del mundo que suele llamarse civilizado. Egon Friedler - Mundo Israelita (Buenos Aires)

Autor : Data de publicació : 21/02/2009 03:09:39

9    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Escla, no es ningún mérito, si acaso agradecimiento a cosas que me has-éis inspirado, e que ojalá logren limar mis defectos. Admito que me resulta más sencilla mi postura procurando guardar la discreción. Seps que hay mucha gente, como diría nuestra Rahola, que "vive en el armario" de la adhesión a Israel. Como no puede ser de otra manera, unos representan el orden y la democracia demtro de lo posible, los otros el caos, y todo el mundo no participa del rebaño conducido por los pastores de los medios y los partidos. Además, de toda la vida ha habido admiradores al fenómeno de convertir un trozo de arena en una potencia desarrollada. Nunca he defendido a ese fulano ( Williansom ) y sus coleguitas de cuerda retrógrada los lefebristas, lo que pienso del tema es especialmente crítico, hacia él y te diré que hacia la Iglesia Católica en lo relativo a este asunto reflejo de aspectos que hemos de mejorar, porque la quiero y para una madre se desea lo mejor. Y sin duda el mundo la necesita fuerte y sana. Todo el mundo no me comprende esa manía, menos mal esos mártires de amigos que les ha caido en la vida una amiga tan compleja, dígase esta cruz. Al menos no se aburren, yo también les tengo que aguantar lo suyo. Sobre Cristina, sus actuaciones hacia intereses españoles la hacen poco grata, pero bueno, tienes razón, retiro mis palabras hacia ella porque son desconsideradas. Te ruego releas el texto y con gusto te aclaro las frases o lo que sea. Debería escribir en lenguaje sintético. Reconozco que alguna vez me comunico con hermanos de ahí e la cosa igual se lía, nada, lo dicho, escribo tela raro (traducido, muy raro). Tendría que vigilar siempre. Gracias por tanto afecto, es compartido. Y perdona lo que haya ofendido. Besos, corazoncito.

Autor : María Teresa Data de publicació : 20/02/2009 18:58:25

8    Re: The Easiest Thing is to Hate You

María Teresa: Sabes la buena “onda” que existe entre nosotros. Tú eres un personaje simpático, que derrocha buen humor y como si todo eso no alcanzara, tu aprecio hacia nuestro pueblo te coloca en un lugar de privilegio. Y no es tan solo por esa cuota de afecto, de cariño o de cerrada defensa que nos entregas, son todas estas cosas las que te distinguen tanto. Te distingue habernos elegido como tus defendidos, pues defensores no es precisamente lo que nos ha sobrado a lo largo de los siglos. Más bien diría que han sido muy pocos, pero que los hubo, los hubo; que los hay, los hay. Por eso, los que han estado a nuestro lado, contarán con nuestra eterna gratitud. Debe ser así, porque vuestra grandeza los distingue. Aclarado lo aclarado, debo decirte que no me agradó tu post # 5. En el # 4 mío, yo creo que no te debía siquiera haber mencionado, pero por una especie de comezón muy especial y como aquí se trata de un prelado de alta jerarquía que pertenece a tu Iglesia, hice la salvedad que eso no debía molestarte, pues tan solo hablaba de “una manzana podrida”, dentro de una canasta llena de manzanas rojas, en perfecto estado. No obstante ello, me respondes haciendo una especie de defensa sobre este deplorable individuo, al que yo he visto con mis propios ojos (You Tube) realizando declaraciones de una obscenidad lacerante. Por otra parte te la emprendes con nuestra “Reina Cristina”, como si a mí no me llenara olímpicamente, aquellas dos cosas que tú no posees. Su comportamiento absurdo en España, yo mismo ya lo comenté. Hasta dije que dice que no le gusta el protocolo, pero en realidad un acto fallido le hace decir “proctocolo”. Bien, pero ahora no es Cristina la que está en el banquillo de los acusados, sino ese despreciable “falso sacerdote” que denigra a la institución que representa, y denigra a la condición humana. Dejémoslo aquí, no tiene sentido seguir; tú conoces mi historia. Tú quieres a tu Iglesia y eso vale, pero este fulano se mofa de mis abuelos, que ya no están para defenderse porque alguien decidió eliminarlos. Yo estaré aquí para defenderlos hasta el último día de mi vida. Es un compromiso de honor. Te mando un sonoro beso, María Teresa. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 20/02/2009 17:23:20

7    Re: The Easiest Thing is to Hate You

2La Iglesia, de una manera sorprendente, se había perdido esa parte secreta de su vida, pero tras hacerse pública, insiste ahora en que usted se retracte de sus opiniones" Con todo el dolor del corazón he de reconocer que la crítica es acertada. Voy más allá, reprocho asimismo los autolamentos de fallos en la gestión cuando en realidad debió ser un trabajo previo de investigación ( si es que ya no existían los datos... más q tratados...) e la consecuente valentía de exigir a Willliamson (cuyo nombramiento de Obispo contra la voluntad de Juan Pablo II le costó la excomunión ) que actuara conforme se espera de una persona civilizada. De este asunto podemos extraer conclusiones. Una podría ser que la organización produce fallos (y todavía me muestro escética ave las casualidades), otra que la unidad y nuestro fortalecimiento e expansión, pueden, deben, es menester que se acometan retirando varias alfombras. Ya lo dijo Benedicto XVI durante su viaje a USA, 2Menos pero mejores". Lo resasltable es que ha quedado claro para todo el mundo cuál es el ÚNICO camino correcto aceptable y aceptado. Con los judíos y a la luz del Vaticano II. pd, qué disgusto lo de esa tendencia.

Autor : María Teresa Data de publicació : 20/02/2009 13:57:24

6    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Dear Bishop Williamson : El autor David Harris es director ejecutivo del American- Jewish Comittee. Pueden leerla Aquí en inglés http://cgis.jpost.com/Blogs/harris/entry/dear_bishop_williamson_posted_by O la traducción que les hemos hecho Querido obispo Willianson: ¿Ha aparecido usted en las noticias bastante tarde, no? En tanto que uno de los cuatro obispos a los que el Vaticano ha levantado la excomunión recientemente, Vd y sus , deberíamos decir, problemáticas creencias, han atraido la atención internacional. Entre esas creencias, la mas relevante es la negación del Holocausto. La Iglesia, de una manera sorprendente, se había perdido esa parte secreta de su vida, pero tras hacerse pública, insiste ahora en que usted se retracte de sus opiniones Su negación del Holocausto no es nueva, por supuesto, hace veinte años vd ya declaró esto:” No existe ningún judío muerto en cámaras de gas. Todo fueron, mentiras, mentiras, mentiras. Los judíos inventaron el Holocausto para que nos pusiéramos de rodillas ante ellos y aprobáramos el nuevo estado de Israel…Los judíos inventaron el Holocausto” ¿Las bases para su negación? En una entrevista aparecida en Der Spiegel, ud afirmó: “ Ya hablé de este mismo tema en los años ochenta. He leído varios escritos de esa época. Citaba entonces el informe Leuchter, y me parecía plausible. Ahora me han dicho que está científicamente refutado. Volveré a revisarlo” El entrevistador le sugirió, entonces, un viaje a Auschwitz, a lo que respondió. “ No, no viajaré a Auschwitz” Resulta difícil saber por dónde empezar frente a esta sorprendente, y sin dudas terca e intencionada, ignorancia del prelado educado en Cambridge ¿Por qué intencionada y terca? Porque nadie que haya optado por creer las baratijas científicas de Fred Leuchter, que trataron de demostrar la imposibilidad de los asesinatos en masas en cámaras de gas, charlatán que ha sido retutado por expertos e historiadores, puede ser totalmente honesto. Como no lo puede ser alguien que se niega a visitar Auschwitz, al par que sigue difundiendo ideas negacionistas. Si, Obispo Williamson, nosotros los judíos, con nuestra infinitamente fértil imaginación y nuestro interminable deseo de engañar a todo el mundo, inventamos el Holocausto. Nunca existió Adolfo Hitler, ni el Mein Kampf, ni la conferencia de Wannsee . Tampoco existieron los campos de extermino de Auschwitz, Birkenau, Belzec, Chelmno, Majdanek, Sobibor, or Treblinka. Ni tampoco los "Einsatzgruppen", the "ravines" of Babi Yar, o los ghettos. Tampoco las cámaras de gas o los crematorios. No,fue todo un gran invento para atraer la simpatía del mundo. En realidad, no murieron 6 millones. Están todos en una isla del Pacífico Sur, divirtiéndose de lo lindo con sus hijos y sus nietos. O puede que estén escondidos, justo en las afueras de Tesalónica, esperando el momento propicio, en el que nadie esté mirando, para volver a sus casas, a sus vidas, a su ciudad, de la que “se dice” ( supuestamente) Obispo Williamsom, que desapareció, en 1943, el 90% de la población judía en un solo día. ¿ Y por qué hemos hecho nosotros luto por nuestra prima Mila Racine todos estos años? ¿ Cómo pude pensar que la habían asesinado en un campo de exterminio cuando tendría que haberla buscado en Facebook? Que tonto soy. Me aseguraré de decirles a todos aquellos con los que crecí, que mis padres y los suyos son unos mentirosos. ¿ Como osaron los supervientes que quedaron de la judería europea hacernos creer que tantos familiares, amigos, vecinos, colegas habían sido exterminados por los nazis y sus colaboradores y borrados de la faz de la tierra? Usted parece saber que no es así. Y además no nos olvidemos obispo Williamson, los judíos somos tan puñeteros y poderosos, usted ya sabe eso desde que públicamente alabó los Protocolos de los Sabios de Sión, que nos las apañamos para persuadir a todos desde Winston Churchill al General Dwight Eisenhower, desde Jan Karski a Raoul Wallenberg, que el Holocausto era cierto. ¡Sí, hombre!. Incomprensiblemente, pero ya ve. Obispo Williamson, ¿ Qué puede explicar su negativa a reconocer el mas documentado, y quizás el mas monstruoso, crimen de la historía?, Crimen al que Churchil se refería como “el crimen sin nombre” Claramente no es la ausencia de trabajos documentados, o de testimonios, o de Films o de testigos presenciales. Tiene que ser algo distinto. ¿Puede ser el deseo de limpiar la imagen de Adolf Hitler y al tercer Reich de la mancha del Holocausto? ¿ Puede ser un esfuerzo para remover las aguas del antisemitismo que tuvo un *mal nombre* durante la segunda guerra mundial”? ¿Quizás pueda ser una manera de buscar la eliminación de Israel, ya que usted afirma que su creación está basada en un gran engaño.? ¿ O quizás sea un asunto teológico enraizado en sus ultraconservadora creencias y sus posiciones pre vaticano segundo que no tienen a los judíos en alto aprecio? Cualquiera que sean sus razones usted se encuentra a gusto entre gentes como... veamos, aparte de Fred Leutcher, David Irving, que en un tribunal británico fue acusado de negacionista y de racista, o de David Duke, cuyo racismo y antisemitismo le ha hecho ir a la busca de sus amigos en Iran y,por supuesto del mismo presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, que ha asumido un papel lider entre los negadores del Holocausto Quizás es ya tarde Obispo Williamsom. O quizás no. Sus creencias religiosas incluyen la posibilidad de redención. Vaya a Auschwitz, Birkenau, Belzec. Visite El Museo del Holocausto en Washington, Londres y Jerusalén. Y vuelva otra vez a leer lo que la Iglesia ha dicho del Holocausto, incluyendo los pronunciamientos públicos de Juan Pablo II, El papa Benedicto XVI, y también el documento Vaticano de 1998 : “Recordamos, una reflexión sobre la Shoah” ¡Ah!, y mientras está en eso, quizás podría añadir otro libro a su lista de lecturas recomendadas; El del padre Edward Flannery “The Anguish of the Jews: Twenty-Three Centuries of Anti-Semitism"[1] Puede servirle para entender los antecedentes históricos del Holocausto. Los judíos fueron demonizados, deshumanizados y destruidos en suelo europeo y las enseñanzas religiosas, edictos e incitaciones de la Iglesia fueron, muy a menudo, el común denominador. Lo que finalmente ocurra con usted dentro de la Iglesia, es un asunto que otros tienen que decidir. Pero no cuente con el silencio de los judíos y de los gentiles de buena voluntad, incluyendo a la Canciller alemana Angela Merkel o al presidente francé Nicholas Sarkozy , mientras que siga usted escogiendo matar a las víctimas del Holocausto una segunda vez, ignorando las causas reales de sus muertes ¿ Qué puede haber de nuevo en su agenda política? ¿ Qué le parece dudar de la veracidad del atentado del 9/11 sugiriendo que el gobierno americano los planeó como pretexto para invadir Afghanistan? ¡Ah! Perdón ¿ Qué ya lo ha hecho? Bien; obispo Williamsom. No pierda la esperanza. Quizás pueda repetir el caso de Galileo, que a diferencia de usted mereció un juicio de excomunión por asegurar que la tierra daba la vuelta alrededor del Sol Traducción Neguev & Me

Autor : Neguev & Me Data de publicació : 20/02/2009 12:22:56

5    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Hola, Escla: Las declaraciones del lefebvrista a un canal donde el Che pedió la boina, las hizo en Noviembre. Alguien las sacó del baúl de los recuerdos o de donde estuvieran guardadas a la espera, y difundió el día anterior o el mismo día que el Papa levantase la excomunión sobre los cuatro lefevristas. La Congregación lo apartó de sus responsabilidades, si ahora Cristina aprovecha la ocasión para nada menos expulsar del país a Williamson, no responde a un afán justiciero de la corrupta precisamente. Me parece bien que se condene por las leyes civiles a todo ciudadano, y si un católico comete un delito se le exijan responsabilidades. Ahora bien, que semejante choriza se erija en defensora de las causas de la Humanidad.... Con el país lleno de nazis, lo creo entre excesivo y ridículo. A ver, toda medida que dé ejemplo positivo contra los malos, toca aplaudirla de entrada. Aunque seguro que la presidenta dispone de una larguísma lista donde practicar la súbita tendencia hacia el bien, previo a tal decisión. Por cierto, qué horrible papel cometió durante su reciente visita a España. Los argentinos merecéis muchísimo más, corrieron ríos de tinta con su mal comportamiento y actitudes. Cuesta verla de presidenta de vuestra Nación. En fin, todo se arreglará, no hay mal que cien años dure.

Autor : María Teresa Data de publicació : 20/02/2009 10:34:34

4    Expulsión

Expulsan al obispo Richard Williamson de la Argentina No tiene nada que ver con el tema propuesto por Pilar, pero es una buena noticia, bien fresquita, que quise compartir con todos los contertulios y especialmente con Pilar. Otra cosa además también fuera de tema, es que estás muy hermosa Pilar en la foto que ilustra el presente artículo. Linda por dentro y linda por fuera. ¿Puedes pedir más? No soy partidario del gobierno que preside Cristina Kirchner. Pero esta noticia me alegra y me parece una decisión justa y necesaria. Pero también valiente. Ahora esperemos que se implemente, aunque temo que se dé aquello tan común “del dicho al hecho, hay un largo trecho”. Seguramente habrá presiones para que no se instrumente. Sin embargo nadie presionó al gobierno para que tome tan justa decisión. De lograrlo, yo le anoto un importante punto a favor. Si somos duros con las malas, justo es mencionar también las buenas. Por de pronto, una buena noticia, entre demasiadas malas. Encima 40 grados a la sombra………. María Teresa. Esto por supuesto que comprenderás que no es un “palo” a la Iglesia, es un “palazo” a tan deshonroso representante, ¡eh maja! LA NACION Expulsan al obispo Richard Williamson de la Argentina El ministro del Interior, Florencio Randazzo, anunció que la Dirección Nacional de Migraciones conminó al sacerdote que negó el Holocausto "a hacer abandono del país en diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión" La disposición remarca que el obispo que negó el Holocausto ha fraguado reiteradamente el verdadero motivo de su permanencia en el país ya que declaró ser un empleado administrativo de la Asociación Civil "La Tradición", cuando en realidad su verdadera actividad era la de Sacerdote y Director del Seminario lefebvrista que la Fraternidad San Pío X posee en la localidad de Moreno. El obispo lefebvrista Richard Williamson había sido removido de su cargo al frente del seminario que la ultratradicionalista Fraternidad San Pío X tiene en La Reja, Moreno, tras el escándalo que provocaron sus dichos. La remoción del cargo que Williamson ocupaba desde 2003 se produjo el 30 de enero, a pocos días de haberse difundido casi simultáneamente las noticias sobre el levantamiento de las excomuniones que pesaban desde 1988 sobre cuatro obispos, ordenados por Marcel Lefebvre, y las declaraciones de Williamson, uno de esos cuatro, a un canal de televisión sueco, en las que afirmó, entre otras cosas, que los nazis no habían asesinado prisioneros en cámaras de gas. Cronología SABADO 24 DE ENERO Marcha atrás El Papa anuló el decreto de excomunión a Williamson y otros tres lefrevristas. En noviembre, ante la televisión sueca había puesto en duda el Holocausto. MIERCOLES 28 DE ENERO Fuerte protesta El Rabinato de Israel rompió relaciones con el Vaticano. Las voces en contra se repitieron en todo el mundo. JUEVES 29 DE ENERO Lamentable efecto El titular de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, Bernard Fellay, desautorizó a Williamson y pidió perdón por sus palabras. VIERNES 30 DE ENERO Consecuencias Williamson pidió disculpas al Papa por "las innecesarias angustias y problemas" de sus dichos. No se rectificó. MIERCOLES 4 DE FEBRERO Ultimátum El Vaticano exigió una retractación "pública e inequívoca" al obispo. El Papa dijo que desconocía que Williamson tuviera semejante opinión del Holocausto. SABADO 7 DE FEBRERO No se retractará Williamson declaró a la prensa alemana que sólo renunciará a su tesis sobre el Holocausto cuando conozca pruebas históricas. CLARÍN; por su parte nos recuerda textualmente algunas citas de este tenebroso personaje. Cámaras de gas: "No hubo cámaras de gas (...) Creo que entre 200 mil y 300 mil judíos murieron en los campos de concentración pero ni uno solo, en las cámaras de gas." Evidencia: "Se trata de la evidencia histórica, no de emociones (...) Y si yo encuentro esa evidencia, me rectificaré. Pero eso tomará tiempo. Debo examinar todo de nuevo". Holocausto: "Teniendo en cuenta que hay muchas personas honestas e inteligentes que tienen una opinión diferente, debo estudiar de nuevo la evidencia histórica.". SIN COMENTARIOS Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 20/02/2009 04:34:05

3    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Esta entrevista me deja triste como española, pues en efecto nuestra izquierda y sociedad son como refiere Pilar. También que mucha gente permanece en el armario del pro-israelismo porque tiene miedo a expresar su opinión. Horrible que deba dar explicaciones por su adhesión y negar algunas cosas.

Autor : María Teresa Data de publicació : 19/02/2009 19:51:27

2    Re: The Easiest Thing is to Hate You

Muy linda saliste en la entrevista. Espero que pronto vengas para argentina. Un beso divina.

Autor : Marcos Data de publicació : 19/02/2009 15:45:23

1    Re: The Easiest Thing is to Hate You

me alegro muchisimo que te consideren y te reconozcan Pilar. Te lo mereces. aunque aqui no pase lo mismo en ciertos temas. tu testimonio habla por si solo siempre, con grandes argumentos en todos los temas que tratas. enhorabuena Pilar. gran entrevista

Autor : teresa Data de publicació : 19/02/2009 15:25:05

143 Una católica para los judíos

"en Israel nos jugamos los valores fundamentales la Carta de Derechos Humanos y todo lo que hemos conquistado en la modernidad". Entrevista en El Sentinel. South ...

81 "Uno quiere ser amigo del poder"

Veo una confusión fenomenal. Eso hace que al final todo resulte extraño: que una persona de izquierdas pueda hablar en un foro de derechas, que los de derechas no se atre...

72 Debat sobre l´Islam

Des de fa unes quantes setmanes, EL PERIÓDICO s'ha fet ressò d'un debat viu, intens i apassionat referit a l'estatus de la dona en la cultura musulmana, i de les musulman...

65 “Europa será el campo de batalla del integrismo islámico”.

"Un disidente israelí no se juega la vida mientras que un disidente árabe se la juega al completo." Entrevista Semanario Hebreo-Uruguay

61 "Hasta derrotar el totalitarismo islámico, no resolveremos el problema"

“Se minimizan las culpas árabes y sólo se responsabiliza a Israel. Se habla del dolor árabe, nunca del israelí." Entrevista Revista Cosas. Chile.

51 Islam, Europa, América

Hay personas que destacan en la política. Hay otras que sobresalen en sus análisis. Y hay quienes combinan todo eso y mucho más, transformándose en miembros destacados de...

47 Pasión por la libertad

“Soy de izquierda, pero mi único catecismo es la carta de los derechos humanos” Entrevista Diario Las Americas. Miami.

46 «Para una feminista como yo, mi castigo ha sido tener una hija Barbie»

Queridos, entre tanta entrevista trascendente, un poco de broma. Miren esta entrevista que me ha hecho El Mundo, en una serie sobre el 50 aniversario de la Barbie. La fot...

39 Pilar Rahola, l´huracà

Text publicat a la revista Celobert, en el seu espai Perfils. "...Coneixent-la bé diria que és una persona de closca dura de cara enfora i de tendresa apassio...

37 “Israel quiere sobrevivir, Palestina quiere destruir”

Carolina Bellocq me ha hecho esta entrevista sobre el conflicto árabe-israelí para el diario El Observador de Uruguay. Es una de las dos que presenta el periódico sobre ...

37 "No creo en choques de civilizaciones sino en un choque entre la civilización y la barbarie"

Entrevista en el diario La Gaceta de Tucumán. La reconocida periodista española critica duramente el coqueteo de Cristina Fernández de Kirchner con el chavismo y cue...

36 Rahola combate a la izquierda tuerta

Esta es la versión larga de la entrevista que la prestigiosa periodista Silvia Cherem S. me hizo en México, el pasado 1 de febrero, y cuyos fragmentos han salido en vario...

32 Frases brutalmente honestas

"Frases brutalmente honestas", extraídas de la entrevista en La Gaceta de Tucumán, el día 12-07-2009

32 Contempla enfadada a la izquierda

"Hay en España y en Hispanoamérica mucha gente de izquierda que cree defender a la justicia atacando a Israel, pero la mayoría de esas gentes no se toman la molestia de f...

32 “El tema que a mí me preocupa es el de la libertad”

La intelectual española Pilar Rahola disertará el jueves en Tucumán, invitada por la DAIA local. Las mujeres: luces y sombras. VEHEMENTE. “Chávez es un fascistoide...