Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo Muy preocupante lo que denuncia Rubén Kaplan. Lo cuelgo en la web, para abrir un debate espinoso y complejo.

Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo , al antisemitismo y al extremismo nazifascista Islamista por Rubén Kaplan En un sorpresivo y en apariencia, alarmante giro de la política exterior norteamericana, que lo retrotrae a la nefasta Administración Carter, que rendía pleitesía y deferencia a países y gobernantes dictatoriales y despóticos, el presidente Barack Obama, envió una delegación a Ginebra para que participe en las negociaciones de preparación del documento final de la próxima II Conferencia Mundial contra el Racismo, también conocida como Durban II. El departamento de Estado de E.E.U.U. comunicó el pasado sábado que Washington participará en la preparación de la Conferencia Mundial y que a partir de esa experiencia decidirá si se justifica su asistencia a la celebración de la misma, el próximo abril en Ginebra. La decisión adoptada por la administración del presidente Obama , que recibió con beneplácito el secretario general de la ONU Ban Ki- Moon, y con natural recelo Israel, supone un cambio de rumbo respecto a la posición de la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush, que el año pasado, dijo que no participaría en los preparativos de la conferencia, que es también llamada Durban II, debido a que es un seguimiento de la realizada en 2001 en esta ciudad sudafricana. En esa ocasión, Estados Unidos e Israel abandonaron la reunión por considerar que estaba dominada por un tono furibundamente antisemita y antiisraelí. En una señal de su oposición a Durban II, que es la continuidad de la Conferencia Mundial de la ONU 2001 contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, que tuvo lugar en Durban, Sudáfrica, Washington votó en 2007 por primera vez en 20 años en contra del presupuesto bianual de la ONU por su oposición a que con esos fondos, se financiase la Conferencia Mundial contra el Racismo. Durban I fue un bochorno. A pesar de sus intenciones supuestamente universales, los lineamientos trazados se hicieron para satisfacer a los países no alineados y el grupo de 118 países, dominados por los Estados islámicos. Su premisa era declarar a Israel un Estado racista y compararlo al apartheid. El infame paralelismo entre el Estado hebreo y el régimen racista de Sudáfrica, emana de la irracionalidad de la izquierda fascista y la propaganda islamista. Martin Luther King (h), adalid de los Derechos Humanos , que apoyó decididamente a Israel y bregó por su salvaguardia, se sentía orgulloso de su apoyo a Israel y de su condena a las posiciones antiisraelíes. Luther King, diez días antes de su asesinato el 4 de abril de 1968, opinó: “La paz para Israel significa seguridad y debemos defender con todas nuestras fuerzas su derecho a existir, su integridad territorial y el derecho a usar cualesquier rutas marinas que necesite. Israel, es una de las grandes avanzadas en el mundo y un maravilloso ejemplo de lo que puede hacerse, de cómo la tierra desértica puede ser transformada en un oasis de hermandad y democracia. La paz para Israel significa seguridad y esa seguridad debe ser una realidad” Los principales socios comerciales del apartheid sudafricano, fueron los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón y la Unión Soviética. Israel representaba menos del uno por ciento del comercio total de Pretoria. Arabia Saudita, Omán, Bahrein, Los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, han sido los principales proveedores de petróleo para los militares sudafricanos. Desde 1970 Sudáfrica importó petróleo de dichos países por valor de miles de millones de dólares. Seis meses antes de Durban I, en la reunión preparatoria de Asia en Teherán, la Organización de la Conferencia Islámica llevó a la conferencia sólo a Israel, acusándolo de "depuración étnica" y la comisión de un "nuevo tipo de apartheid, un crimen contra la humanidad". Las ONG invitadas, cumplieron un papel deplorable. Caricaturas de judíos y libelos pergeñados por Goebbels se distribuyeron libremente. Activistas judíos fueron acosados. La declaración final concluyó que Israel es “un Estado racista y de apartheid, culpable de “genocidio”. El texto era tan abominable, que incluso Mary Robinson, ex presidente de Irlanda y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de posiciones antiisraelíes, se negó a aceptarlo. A los pocos días de concluido Durban I, donde bajo el paraguas de la ONU se demonizó a Israel y América, sobrevino el ataque terrorista a las Torres de Nueva York que conmocionó al mundo. Durante los últimos siete años y medio, Estados Unidos ha boicoteado sistemáticamente las actividades de Durban y votó en contra de todas las iniciativas relacionadas con la resolución de las Naciones Unidas. El anuncio del Departamento de Estado americano, alega que la participación en los preparativos de Durban II, deja expedita la posibilidad de negarse a asistir a la conferencia de abril en Ginebra. Según algunos críticos, esa afirmación es falsa. Aseveran que el objetivo mismo de Durban II es "fomentar la aplicación de la Declaración de Durban y el Programa de Acción." Esto no es negociable y no puede ser cambiado por la participación de EE.UU., y punto. Además, todos los Estados de Naciones Unidas que asisten a estas reuniones preparatorias ya han acordado "reafirmar la Declaración de Durban". El proyecto de documento de las Naciones Unidas de la conferencia de lucha contra el racismo, llamada Durban II, es problemático tanto para Israel como para las democracias occidentales en general, expresó el embajador de Israel ante las Naciones Unidas en Ginebra, Roni Leshno Yaar. Además de las cuestiones inherentes a Israel, el proyecto tiene un problema con respecto a los párrafos concernientes a la libertad de expresión, la difamación de la religión y la discriminación sobre la base de la orientación sexual, añadió. "En este momento no es posible decir que en el texto mejorará. De hecho, espero que el texto cambiará sólo para peor en todas las cuestiones que son importantes para la democracia occidental", destacó Leshno Yaar. En el documento se hace referencia a Israel como un Estado "racista" y un poder de "apartheid". iente guerra de Gaza, y el éxito de la operación "Plomo Fundido" con seguridad, exacerbará como se vio en el mundo, la judeofobia, disfrazada de anti Israel. El proyecto final será presentado en una reunión de abril en Ginebra, que es el seguimiento de Conferencia Mundial de la ONU 2001 contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, que tuvo lugar en Durban, Sudáfrica. Israel y los Estados Unidos se retiraron de la conferencia de 2001 para protestar por su integración antisemita y anti-Israel. Canadá e Israel ya anunciaron que no tienen intención de participar en la conferencia el próximo mes de abril en Ginebra. El Departamento de Estado declaró que estuvo en las reuniones preparatorias en Ginebra "para trabajar con los países que quieren lograr el éxito de la conferencia " y añadió que los Estados Unidos tenían "serias reservas acerca de la dirección de la conferencia, como el proyecto de documento que critica a Israel, las inaceptables restricciones a la libertad de expresión con el pretexto de difamar a la religión, y reclamos de pago de reparaciones por la esclavitud". El proyecto inicial del texto de Durban II, publicado en el sitio de las Naciones Unidas, habla del sufrimiento de los palestinos bajo la ocupación. "Una ocupación extranjera basada en asentamientos y las leyes basadas en la discriminación racial con el fin de continuar la dominación de los territorios ocupados", agrega es una "forma contemporánea de apartheid y una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales". El propio Israel no es mencionado taxativamente en el documento, aunque se puede comprender claramente sobre qué se hace referencia. En la última semana, los palestinos trataron de introducir en el documento la decisión consultiva de 2004 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra la barrera de seguridad, agregó Leshno Yaar. Observar la nómina de países que planifican Durban II, de no causar espanto, provocaría hilaridad. Encabeza la lista Libia, dictadura socialista islámica que en los años ochenta del siglo pasado, cometió los atentados terroristas contra aviones de Lockerbie en el Reino Unido y otro en África contra el vuelo UTA 772. Le sigue la República Islámica de Irán, cuyo presidente Mahmoud Ahmadinejad es un negador consuetudinario del Holocausto y la dictadura de Cuba, transferida de Fidel Castro a su hermano Raúl. El hecho que Ahmadinejad, que en numerosas ocasiones amenazó con el exterminio a Israel, miembro pleno de las Naciones Unidas, sin ser objeto de ninguna sanción, fuera recibido el año pasado con un abrazo por el cura católico y antisemita Miguel D'Escoto Brockmann, presidente de la Asamblea General de Las Naciones Unidas , nos da una pauta de la vileza y degradación moral del organismo. El artículo 13 de la Resolución del Parlamento Europeo sobre las conclusiones de la Conferencia Mundial de Durban contra el Racismo declara: 13. Lamenta que la declaración final no se haya pronunciado en favor de la abolición de la pena de muerte y que no hayan abordado todas las formas de discriminación, en particular las que se basan en la orientación sexual y en las castas. ¿Ignoran las Naciones Unidas y la Unión Europea que en Irán y otros países musulmanes los homosexuales son ahorcados y las mujeres que cometen ofensas sexuales son lapidadas? Críticos de la Casa Blanca afirman que Obama con la decisión de enviar representantes a Ginebra, ha renegado de la política de Bush de evitar la convalidación del evento donde en su primera edición, se atacó a Israel, denostándolo, y donde fuera vilipendiado por “baluartes” de los derechos humanos, como las naciones árabes y musulmanas del mundo y las organizaciones no gubernamentales de claro sesgo izquierdista como Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Los detractores de Obama, argumentan que la II Conferencia de Durban está esencialmente concebida para la deslegitimación y la destrucción del Estado judío. Y que uniéndose a la planificación de las sesiones, EE.UU. se ha convertido en un participante de pleno derecho, reafirmando de esa manera, este programa, abiertamente anti- judío. En cambio, defensores del presidente norteamericano, sostienen que la estrategia de éste, es modificar el temario que ataca a Israel y alzar una voz que lo defienda de la hostilidad de la que es objeto. Y que en caso de no conseguir rectificaciones, renunciará a concurrir al encuentro. Los próximos días y semanas, serán decisivos para que Barack Obama sea sometido al test que esclarecerá acerca del rumbo que eligirá transitar. Como dijera el célebre filósofo y matemático Zenón de Elea, el movimiento, se demuestra andando. nota de la Redacc: se aclara que a la conferencia racista de Durban acudiran los paises no alineados (?????) y los 118 paises Islamistas ( entre ellos genocidas , esclavistas, terroristas, traficantes de seres humanos , Tambien Simon Bolivar "Chavez" ,Fidel Raul Stalin Castro , Evo " Toro Sentado hoja de Coca cultural " Morales Tupac Amaru Correa, enviaran sus parlamentarios , para que hablen de la democracia de sus paises Tambien acudira a esa reunion de delincuentes , un representante de un pais de la Peninsula Ibérica , al que no deseo nombrar .

Rubén Kaplan 10/03/2009

28    Un rentable fascismo

GABRIEL ALBIAC PODRÍA hasta inspirar piedad la imagen. Si hubiéramos perdido la memoria. Y nada viéramos en el voluminoso anciano que balbucea en Estrasburgo (http://www.youtube.com/watch?v=Df7uckrHLBQ), salvo el devastador efecto de la senilidad: «Me he limitado a decir que las cámaras de gas fueron tan sólo un detalle en la historia de la segunda guerra mundial». Podría inspirar piedad. La misma que podría inspirar la foto aquella de Rodríguez Zapatero envuelto en la blanquinegra cofia palestina. Piedad por lo senil del uno. Por lo pueril del otro. Pero el senil será próximo presidente de edad del Parlamento Europeo. Pero el pueril, va ya para cinco años que preside este al cual llamamos un país adulto. Y no hay piedad que pueda sobreponerse a la defensa de la dignidad democrática frente al fascismo. Porque es fascismo, en el rigor del concepto, hacer de la Shoá uno más de los desastres de la guerra. «Un detalle», balbucea en la pantalla el viejo dinosaurio Jean-Marie Le Pen. Intercambiable con otros de dimensión idéntica, dicen sus paradójicos émulos españoles. ¡Jodida pertinacia de la memoria! Abril de 2002. Yenín. A la alharaca de la vieja judeofobia se suma en masa el humanitarismo socialista: ningún pudor impide a las buenas gentes del PSOE proclamar el «genocidio», bautizar a Yenín de «Auschwitz» de nuestro tiempo, o, como mínimo, de nuestro contemporáneo «Ghetto de Varsovia». A principios de mayo, Human Rights Watch, ONG poco sospechosa de simpatías israelíes, estaba ya en condiciones de dar el balance: 52 bajas palestinas, 23 israelíes. A eso habían llamado partido socialista, prensa, intelectuales, comediantes españoles un «genocidio», un «nuevo Auschwitz», un «Ghetto de Varsovia». ¿Qué es, en rigor, «fascismo»? La forma nacional del socialismo. Como tal lo concibe, y con tal contenido le da nombre, un dirigente socialista en conflicto con sus colegas italianos, Benito Mussolini. Y, en aún más inequívoca literalidad, de esa amalgama hace nombre para su partido el fundador de su exterminadora variación centroeuropea. Y, con demasiada frecuencia, olvidamos -porque es, ¿a qué ocultarlo?, de lo más doloroso hacer frente a ciertas cosas- que «nazi» no es sino apócope de un Nationalsozialismus que no admite otra traducción castellana que no sea la de «socialismo nacional». En el proyecto de su fundadores, la solidez del proyecto está asentada sobre la primordial fuerza unificadora de la irracionalidad afectiva. Es por ello la forja de grandilocuentes mitologías la que prima, inauguralmente en Mussolini, después y con más eficacia en Hitler. Y no hay mitología tan potente como la del monstruoso enemigo intemporalmente al acecho. Frente a lo demoníaco en estado puro, la patria erige su acorazado búnker en torno al guía, al conductor, al Führer. Y el monstruo intemporal está al alcance de la mano; Hitler no ha tenido más que recuperarlo de los relatos europeos más viejos; también de las más brutales mitologías socialistas de finales del siglo XIX. El monstruo tiene nombre: el deicida, el judío, que es ahora el plutócrata corruptor del puro espíritu social de Europa. La abrupta originalidad del socialismo nacional centroeuropeo consistirá en pasar al acto: aniquilar a lo previamente erigido en antihumano. Seis millones de indiscriminados asesinatos. No de bajas en combate: seis millones de asesinatos a sangre fría. Y un proyecto: borrar la enfermedad judía del mundo. «Un detalle tan sólo» de la Segunda Guerra mundial, según Le Pen. Un avatar idéntico a los 52 muertos en los combates de Yenín. Un presente que da asco. El del rentable fascismo. Con cofia blanquinegra.

Autor : GABRIEL ALBIAC Data de publicació : 30/03/2009 18:17:40

27    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

SERÍA INTERESANTE VER CÓMO SE "JUEGAN POR ISRAEL" SI CONCURREN. MUY INTERESANTE. 23 March 2009 European Union foreign ministers have put off a decision on whether or not to boycott the so-called Durban II conference in Geneva next month after anti-Israel content in a draft resolution for the conference was toned down. Convening in Brussels on the sidelines of the EU summit of heads of government, the foreign ministers of the 27 member states applauded the removal from the document of references to the Arab-Israeli conflict. However, they stopped short of fully endorsing the revision, indicating to the drafting committee that further changes had to be made if EU countries are to attend the conference in Geneva in April. "Israel is again being singled out. The documents that are on the table are very one-sided, very anti-Semitic, although some changes have been made,” Aviva Raz-Shechter, director of the ministry’s department for combating anti-Semitism told the news service EJP. Raz-Shechter headed the Israeli delegation at the third EU-Israel conference on mutual cooperation in the fight against racism, anti-Semitism and xenophobia. "Israel doesn’t want to be singled out in Geneva nor positively nor negatively", Raz-Shechter told the seminar. "Everybody has to understand that the real issues that should be dealt in Durban anti-racism conference are not those that are brought up on the table at the conference. The conference is being hijacked by several non-democratic countries, like Libya, Pakistan, Iraq, Cuba.” Meanwhile, French state secretary for human rights Rama Yade has come out against a boycott of the forthcoming UN anti-racism conference in Geneva (“Durban II”) but said that European governments should participate to firmly defend their positions on fighting racism. For the moment, the 27 EU member states have not reached a common position on the conference yet.

Autor : Data de publicació : 23/03/2009 18:28:52

26    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Les recomiendo buscar en Youtube la palabra " Fitna " Van a ver lo que sale y como opinan ciertas personas.

Autor : Gustavo Data de publicació : 21/03/2009 02:57:42

25    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Marité En 23 paises musulmanes las comunidades cristianas son perseguidas o reciben maltrato desde el poder, como bien debes saber. Tampoco hay referencias a ello en ésta incalificable conferencia. Mi total solidaridad a los colectivos con dificultades en vivir y expresar su cultura libremente. Paul

Autor : Paul Data de publicació : 18/03/2009 02:39:24

24    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Marité: Bueno, veremos lo que pasa, como dije. Benedicto XVI, en su controversia anterior, en su discurso, fue brillante. No fue tan brillante su reacción ante las protestas que se elevaron por doquier. Vuelvo a preguntarme ¿Miedo? Se limitó a disculparse ante los musulmanes por haber herido sus sentimientos y luego inició una serie de encuentros y viajes... en fin, se podría decir que "arrugó". Creo que debería haber aclarado que no estaba en contra del Islam que predica la compasión, el amor, etc. pero sí del Islam de la Sharia, del Islam radical y violento. Esa aclaración, no la hizo. Veremos ahora, ya que el Vaticano va a asistir a esa mascarada, cuál será su actitud y sus declaraciones. El movimiento se desmuestra andando.

Autor : Evelyn Data de publicació : 18/03/2009 00:44:49

23    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

22: Gracias por traducir y publicar el texto de Levy. ¡Poco faltó para que saliera repetido, porque yo justamente lo había terminado de traducir, y me ganaste de mano! No sé por qué, pero sospecho que eres León. Dime si me equivoco.

Autor : Evelyn Data de publicació : 18/03/2009 00:20:20

22    Rechacemos la mascarada de Durban II

Rechacemos la mascarada de Durban II Por Bernard-Henri Lévy Marzo de 2009 Compartir: Todos nos acordamos de la famosa conferencia de Durban que finalizó, dos días antes del 11-S, en la ciudad que lleva el mismo nombre, en África del sur, bajo la égida de las Naciones Unidas. Todos recordamos el terrible espectáculo ofrecido en Durban por los representantes de las ONG. Estos, que en principio se encontraban allí para fustigar la intolerancia y el racismo, acabaron poniéndose de acuerdo en que sólo había un Estado racista en el mundo y que este Estado era el de Israël. Y al menos yo, en todo caso, no puedo olvidar tan rápidamente el estupor y la desesperación de las delegaciones supervivientes al genocidio ruandés, a los militantes de la democracia de Zimbabue, a los intocables indios, a los Pigmeos, a los supervivientes de la matanza en Sudán, etc. cuando comprendieron que su situación no suscitaba ningún interés ante los ojos de los activistas antiglobalización. Estos se habían adueñado de la conferencia y no querían ver, desde ese momento y en materia de discriminación, más que una cabeza: aquellas de los pueblos cuyo malestar podía ser atribuido a Occidente en general y a los “Americano-sionistas” en particular. Ocho años más tarde, vuelta a empezar. Del 20 al 24 del mes que viene se celebra en Ginebra la nueva conferencia a la que han llamado Durban II. En esta, según nos explican, se van a evaluar los “progresos” en materia de lucha contra el racismo realizados desde Durban I. Salvo que todo lo que se sabe de la organización de esta nueva conferencia, todo lo que se ha podido filtrar sobre las intenciones de la oficina del “Comité preparatorio”, (presidido por Libia) todo lo que se puede “leer”, sobre todo en el borrador de la “Declaración final”, es que su redacción se está llevando a cabo, principalmente, con la ayuda de sus vicepresidentes paquistaníes, cubanos e iranís. Los grandes demócratas… Esto hace presagiar lo peor. En esta ocasión se juzga, más que nunca, que Israël se ha fundado sobre un “apartheid”. Criticar las religiones, y en particular la del islam, se considera “racismo”… Debemos evitar que la “difamación religiosa” sea introducida dentro de la comunidad internacional como un delito mayor. Sin hablar de un hecho del que no se habla en este borrador de Declaración: ni de la Zimbaue de Mugabe, ni de Darfour y sus trescientos mil muertos, ni de ninguna de las hecatombes en las que el mundo y en particular África del este están siendo escenario. Pero en donde se ve mal que los defensores del eje (COMANDO) irano-libanés vayan de perdonavidas. Tal es el espíritu de Durban II Tal es el contenido del texto que será sometido a discusión a partir del 20 de abril. Y tal es, pues, la trampa que se está poniendo en marcha y en la cual se quiere ver caer a los gobiernos de los países democráticos y a los militantes antirracistas. Aunque se bien que una discusión es, por definición, un debate abierto. Tampoco ignoro que quedan muchos días de aquí al día 20 para intentar modificar un texto que, como todo sabemos es, en esencia, inaceptable. Este es el punto de partida, el fundamento que propone servir de base a un debate en el que se añaden prejuicios, odios, silencios y una relación de fuerzas. En resumen, siendo lo que se puede presumir que será el seno de un Comité preparatorio dominado, repito, por los representantes Ahmadinejad y Kadhafi no queda claro como, inlcuso enmendada, la Declaración que se nos presenta podría servir de propuesta para una acción antirracista mundial y concertada. Y es por eso que, ante la pregunta hecha el lunes día dos por la secretaria de estado, Rama Yade, a un grupo de intelectuales sobe si hace falta ir a Durban II, si hace falta y hasta qué punto, batallar para que se respeten las “líneas rojas” trazadas por la diplomatura francesa, o si acaso hace falta decidirse a boicotearla como en Estados Unidos y en Canadá. A su pregunta yo, personalmente, respondo que sí. Desgraciadamente la opción del boicot es la que me parece más razonable, la más digna y, al mismo tiempo, la que está más acorde con la vocación francesa. La más conforme con la vocación francesa porque es inconcebible que en el país de Voltaire entre, si se puede, en el engranaje de un debate donde a los representantes de la Iglesia se les reconocerá el derecho a limitar la libertad de expresión y de conciencia. La más digna porque no se puede creer que treinta y cuatro años después de la “ignominia” (Michel Foucault) en donde la Unesco resolvió asimilar el sionismo como una forma de racismo, la patria de los derechos humanos consienta que se legitime, a raíz de la guerra en Gaza, en este debate político, el desarrollo e incluso el principio y la estigmatización global, moral (única en su género) del Estado judío. Y la más razonable porque la lucha contra el racismo es una cuestión demasiado sería para que su iniciativa se deje en manos de una cuarentena de dictadores cuya principal preocupación es la de hacer olvidar las discriminaciones, las humillaciones y las violaciones masivas de los derechos del hombre y de la mujer que tienen lugar en sus propios países. En interés hacia esta lucha, en consideración con la bella y noble causa que es la causa antirracista, en homenaje todos los que, de Fenon a Mandela, definieron el espíritu de esta causa, hay que negarse, muy rápidamente, muy firmemente, y sin apelación, a la farsa de Durban II. Publicado originalmente en Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy (LePoint.fr).

Autor : Bernard-Henri Lévy Data de publicació : 17/03/2009 13:10:26

21    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Evelyn, no me he expresado bien. Cambiar el texto declaración final. El Mal no cambia como tan bien dices. Me refiero a hablar y debatir para conocer a las personas y organizaciones. Demasiadas veces se cuenta con informaciones demasiado subjetivas que conducen a errores. El Vaticano nunca ha tenido miedo de nadie ni nada. Recuerda que se ejerce violencia contra religiosos católicos a causa de su presencia en conflictos y entre los más pobres de la Tierra. Hace nada, el mismo ex Arz Toledo Monseñor Cañizares, ahora un cargo importante en Sta Sede, declaró su preocupación por las pretensiones sobre "AL A ndalus". Y no se habla de cesiones, sino de política de reciprocidad es un ejemplo. Si el Vatican fuera débil no sería respetado. Somos los cruzados, un enemigo a combatir omo sabes. Pero hay que hablar con todos y hallarse en el máximo de escenarios. El Papa es amigo de los judíos, lo ha demostrado, en los actuales momentos de tristeza que atraviesa no sobran los apoyos. --- Y los católicos debemos, ahora como nunca, manifestar nuestra adhesión y fidelidad a unpontífice que ha dedicado la vida al servicio positivo a la Iglesia y los valores que nos permiten gozar las libertades. Siempre fue, ¡es! una firme mano que sujetaba y ayudaba a guiar los destinos de la grey seguidora de Jesús, en los aconteceres convulsos. Desoigamos a los lobos y expresemos el sentir a nuestro guía y custodio de las raíces. Aprovechemos toda ocasión para que sienta nuestro respaldo y afecto.

Autor : mARITÉ Data de publicació : 17/03/2009 12:21:58

20    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Marité: Ese es el error. Esperar que "cambien". Era como haber esperado que Hitler "cambiara". Los seres racionales pueden cambiar, pero tratándose de pasiones irracionales, el cambio es una ilusión. Por eso es tan cierto que con el nazismo no se debate, se lo combate, como muy bien ha dicho Pilar. También es cierto que hay miedo, mucho miedo y la consiguiente racionalización frente a las actitudes que este miedo provoca. Todo Occidente está en la mira del islamismo, pero enfrentarlo directamente es más de lo que la mayoría está dispuesta a hacer. Lamentable. Con esto no quiero decir que el Vaticano no tenga la intención de combatirlo desde adentro, en la famosa conferencia, por eso hablé del Caballo de Troya. Veremos qué pasa.

Autor : Evelyn Data de publicació : 16/03/2009 19:28:24

19    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Evelyn (16) : El portavoz Federico Lombardi dejó bien claro que el Vaticano asistirá pese a no estar de acuerdo con el texto de la declaración final, y que espera que se cambie. La única forma de conocer a las personas y los hechos, es hablando y acudiendo a los sitios. De otra forma se viviría de espaldas a los acontecimientos, la falta de información o mucha errónea o subjetiva conduce a la incertidumbre y no favorece la toma de posturas o decisiones acertadas. Hablar, hasta con el diablo, que no tienes que estar de acuerdo naturalmente.

Autor : María Teresa Data de publicació : 16/03/2009 14:57:54

18    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Julian #17 Comparto contigo como exagerada, la cifra de más de 100 paises islámicos. Pero a no confundir, aquí no se habla de ésa cifra, ha sido sólo un forista quien a aportado ése número. También es erróneo lo que mencionas que sólo Irán se declara islámico. Son varios los Estados que se declaran oficialmente islámicos, aunque no se rijan por la ley islámica, a no confundir Estado islámico con régimen islámico. Según los siguientes datos podemos contar con un poco más de 50 paises de mayoría islámica, (que no es poco) de diferentes características. África: Argelia, Benín, Burkina Faso, Camerún, Chad, Comoras, Costa de Marfil, Yibuti, Egipto, Gabón, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Libia, Malí, Mauritania, Marruecos, Mozambique, Níger, Nigeria, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Túnez. Europa: Turquía. Asia: Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Brunéi, Indonesia, Irán, Iraq, Jordania, Kazajistán, Kuwait, Kirguistán, Líbano, Malasia, Maldivas, Omán, Pakistán, Palestina (cuando sea Estado), Qatar, Arabia Saudita, Siria, Tayikistán, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán y Yemen. También podemos anotar como más abultada la cifra de paises cristianos, luego también podemos nombrar como varios y muy populosos los paises de culturas orientales. Israel es el único país que se declara oficialmente como Estado judío. El día que las más de 50 naciones islámicas lo acepten como tal y decidan convivir en paz con el único Estado judío del mundo, será el día que culmine el conflicto en Medio Oriente. Paul

Autor : Paul Data de publicació : 16/03/2009 04:48:07

17    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Aquí se habla de nada menos que 118 países islámicos. Yo sólo he encontrado 35 que tengan población musulmana mayoritaria. De ellos, la mayoría son aliados de Occidente como Jordania, Egipto, Arabia, Paqistán, Quwait... Otros están ocupados militarmente y con gobiernos impuestos por Occidente, Iraq y Afganistán. Otros son revolucionarios de izquierdas como Argelia y Libia. Otros rabiosamente laicos como Turquía y Siria. El resto son tan insignificantes que están hundidos en la miseria como Mauritania o Senegal... Y sólo uno se declara islámico, Irán. Sólo uno. Otro contertulio habló de 'cientos de países musulmanes'. De verdad que me gustaría saber de dónde sacan sus matemáticas

Autor : julian Data de publicació : 14/03/2009 22:26:07

16    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

¿TENDRÁ EL VATICANO LA INTENCIÓN DE SER NUESTRO "CABALLO DE TROYA"? 09 March 2009 The Vatican has said that it will attend the controversial UN anti-racism conference in Geneva next month (‘Durban Review Conference’, or ‘Durban II’) but hoped for a change in the wording of its final declaration."People go to conferences to discuss and debate," Vatican spokesman Federico Lombardi was quoted as saying by the Reuters news agency. He added: "That doesn't mean we agree with the draft text of the final declaration as it is now." Both Italy and the United States have said that they will not attend unless the wording of a document they consider hostile to Israel is altered before the gathering starts. Lombardi said the Vatican's representative in Geneva had "made it clear that the Vatican is opposed to all forms of discrimination, whether it is against an individual, a religion or a state." The Vatican has permanent observer status at the United Nations, but is not a member state. Meanwhile, Australia's opposition has accused the government of being prepared to trade its principles for African support of its bid for a seat on the UN Security Council. "The strategy should not be to win a seat at any cost, either financially or by compromising our principles, and we should not get into the business of trading our principles to win support," opposition foreign policy spokeswoman Julie Bishop told public radio. Bishop cited as an example Australia's planned attendance at the Durban Review Conference in Geneva next month despite the withdrawal of the United States, Canada, Israel and Italy. "The perception is growing that [prime minister Kevin] Rudd will be using our attendance at this conference to appease countries whose vote he's seeking to get, so we get a seat on the Security Council," Bishop said.

Autor : Evelyn Data de publicació : 13/03/2009 16:56:26

15    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Wednesday, March 11, 2009 El trabajo sucio de Israel Los vendedores de pañuelos palestinos, banderas de Israel con la esvástica en vez de la estrella de David y capuchas negras estilo Hamás, están de enhorabuena. Ya lo estuvieron en enero durante las manifestaciones que se celebraron en Europa contra Israel con motivo de la Operación Plomo Sólido. Cómo mola ir a tomar cervezas después con la kefya al cuello, eso sí que la cerveza sea Budweiser, aunque sea yanqui. El caso es que estos negociantes deben estar haciendo acopio de existencias porque, después de ver la estrategia de apaciguamiento que se quiere adoptar con Irán y su búsqueda de la bomba atómica, es muy posible que en unos meses las calles de Europa vuelvan a llenarse de indignados ciudadanos que, equipados con el kit antisionista, se manifiesten después de que Israel, una vez más, haya tenido que hacer el trabajo sucio y eliminado una amenaza directa contra él y contra los demás países occidentales (aunque en estos últimos sus ciudadanos no tengan idea de la que se han librado). Y es que mientras los periodistas europeos mirábamos embobados las explosiones sobre el cielo de Gaza y nos convertíamos en expertos express sobre bombas de fósforo, no informábamos de cómo la aviación israelí estaba destruyendo los túneles construidos por Hamás, túneles profundos, precisamente como ciertas instalaciones que el Gran Centrifugador iraní ha ordenado construir con el pacífico fin de resideñar el mapa a su gusto. Tampoco informamos de los frecuentes vuelos en el Mediterráneo de la aviación israelí coordinando movimientos a una distancia similar a la que les llevaría hasta Irán en dirección contraria. La administración estadounidense quiere arreglar el asunto por las buenas, implicando en el asunto a Rusia, atrayendo a Siria al bloque de la sensatez y creando un marco estable en Oriente Medio. Pero la experiencia de lo ocurrido con Corea del Norte, demuestra el peligro de entrar en un juego diplomático y de inspecciones del gato y el ratón para que al final el ratón anuncie que tiene la bomba atómica. De hecho es una pena que Corea del Norte no quede más cerca de Israel. Si fuera así, a estas horas Kim Jong Il jugaría con sus videos juegos y no con misiles balísiticos. Jorge Marirrodriga

Autor : Evelyn Data de publicació : 12/03/2009 15:36:17

14    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Lord Kingsale Hotel, County Cork, Ireland, cancels performance of 'Seven Jewish Children' http://www.tripadvisor.co.uk/Attraction_Review-g211878-d606881-Reviews-The_L ord_Kingsale-Kinsale_County_Cork.html[http://www.tripadvisor.co.uk/Attraction_Review-g211878-d606881-Reviews-The_L%0Aord_Kingsale-Kinsale_County_Cork.html] After the managers of this 250-year-old hotel in a yachting and gourmet centre, Kinsale, County Cork , on the South coast of Ireland, were alerted to the truth about this play (which demonises Israeli parents, has Anti-Semitic content, and has been performed elsewhere, includng in UK ) they immediately cancelled the performances which were scheduled to be held in the hotel. This brave decision has meant a loss of revenue and has brought them some criticism. Cork is beautiful and the Irish are lovely. Please consider taking a vacation at the hotel and recommending it to your friends by forwarding this email. The email address for information (and to thank them) is info@lordkingsale. com

Autor : Data de publicació : 12/03/2009 08:26:15

13    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Jorge Marirrodriga Israel y el apartheid En Europa están pasando cosas que si los cientos de miles de jóvenes caidos luchando para vencer a los nazis, que están enterrados en los cementerios de todo el continente y el norte de África, tuvieran una segunda oportunidad, darian media vuelta y se negarían a volver a desembarcar en Omaha Beach, a asaltar Montecassino o a combatir en El Alamein. ¿Murieron para liberar Europa o para que varias décadas después volviera a sonar la misma música con distintos instrumentos? En un goteo incesante, que va camino de convertirse en un chorreo imparable, se repiten los incidentes, los llamamientos y las iniciativas para impedir todo contacto con lo israelí. Es más se pide la discriminación para aquellas actividades en contacto con lo israelí. Nunca desde la Noche de los Cristales Rotos y la aprobación de las leyes de Nuremberg se había creado deliberadamente tal estado en la opinión pública (en aquel caso alemana y ahora europea) que considera lo judío un peligro. Algunos ejemplos al azar: 1. Ayer, domingo la policía sueca tuvo que cargar en la ciudad de Malmö contra manifestantes que trataban de impedir que el equipo israelí de Copa Davis disputara su eliminatoria contra Suecia. El partido se jugaba a puerta cerrada. 2. La semana pasada el concierto de la cantante Noa en San Sebastián se vio interrumpido por grupos de personas que subieron al escenario lanzando gritos contra Israel. Diversos grupos habían reclamado el boicoteo a la cantante en otras ciudades españolas. 3. El equipo de baloncesto Maccabi de Tel-Aviv ha sufrido todo tipo de acoso, insultos y hasta conatos de agresión en sus partidos partidos en Europa. En España se produjeron incidentes en Barcelona y Málaga 4. Grupos de academicos británicos han exigido en ámbitos universitarios el boicot total a Israel tanto en las relaciones comerciales como en el intercambio académico. 5. Grupos de intelectuales italianos pidieron en 2008 año la expulsión de 30 escritores israelíes que iban a participar en la Feria del Libro de Turín junto a otros tantos palestinos. Israel era el país invitado. 6. En Italia circula desde hace un año por Internet una lista de 162 profesores universitarios a los que se acusa de formar parte del lobby judío. 7. En varios países europeos se han elaborado y circulan listas de empresas que tienen algún tipo de relación con Israel y se pide el boicot para ellas tambíén. 8. En cualquier diario español en su versión online basta con echar un vistazo a los comentarios referidos a noticias sobre Israel para encontrar expresiones, consentidas por los moderadores, meredoras de ser llevadas ante un juzgado de guardia. La mayoría de la gente a la que parece razonable alguna de estas iniciativas seguramente no es antisemita, pero ya practican el "algo han hecho". Tampoco la mayoría de la sociedad alemana de los años 30 lo era y pasó lo que pasó. Pero habría que advertirles que el pensamiento totalitario disfrazado de libertador empieza así y todos terminamos acordándonos de la frase del hombre más plagiado de la historia, que no es otro que el pastor protestante Martin Niemoeller verdadero autor del famoso "primero fueron a por los judíos..." Esos boicoteos e iniciativas no son espontáneos como no lo es el clima que se está creando aprovechando la pasividad general. Y a muchos que no somos ni judíos ni israelíes nos preocupa esto. Lo cojonudo del invento es que encima tratan de colgarle a Israel el sambenito de apartheid.

Autor : Jorge Marirrodriga Data de publicació : 12/03/2009 08:23:16

12    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Excelentes los artículos publicados. A esta altura, nadie puede negar la contribución del proceso de Durban a la lucha contra el racismo, racismo que a veces se esconde en "causas nacionales". Hay que estar alertas pues el nazismo nació como "causa nacional" y fue profundamente racista.

Autor : JOVEN JURISTA URUGUAYO Data de publicació : 11/03/2009 23:42:52

11    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

La impotencia de Europa Occidental Algunos nacieron impotentes, algunos se volvieron impotentes, y hay otros que fueron obligados a ser impotentes.(Paráfrasis de la Escena 5, Acto 2, de Noche de Reyes, de William Shakespeare). Los historiadores del futuro, analizando la primera década del siglo 21, dirán que los países democráticos de Europa Occidental sufrían de soberanía impotente, coraje caído, y derrotismo fofo, problemas que, al no ser tratados ni curados, causaron metástasis y, finalmente, la transferencia de esos países al control del Islam, en la segunda mitad de este siglo. Los historiadores lamentarán que los países de Europa Occidental no lograron encontrar un remedio para su problema de impotencia, que fuera tan efectivo como el citrato de sildenafil, fármaco que, bajo el nombre de Viagra, solucionó con éxito otro tipo de impotencia a muchos individuos. El primer síntoma de la impotencia europea ocurrió el 14 de febrero de 1989, cuando el Ayatolá Khomeini, líder máximo de la República Islámica de Irán, decretó una fatwa (edicto religioso) condenando a muerte al escritor británico nacido en la India, Salman Rushdie, y a sus editores, por blasfemia y apostasía debido a ciertos párrafos incluidos en el libro Los Versos Satánicos. El 24 de febrero Khomeini ofreció una recompensa de tres millones de dólares a quien asesinase a Rushdie. El escritor pasó años escondido, pero su editor noruego fue gravemente herido de bala en Oslo, el traductor japonés fue asesinado en Tokio, el traductor italiano fue golpeado y apuñalado en Milán, y 37 personas murieron quemadas en un hotel en Turquía por una turba que quería linchar al traductor turco. En 1997 la recompensa fue doblada. En 1998 el fiscal general de Irán ratificó su apoyo a la sentencia de muerte. Irán dice que no puede anular la fatwa, porque eso sólo lo puede hacer quien la decretó, el Ayatolá Khomeini, pero éste está imposibilitado de hacerlo por haber fallecido el 3 de junio de 1989. Los países europeos no reaccionaron mayormente contra esa inaudita amenaza iraní. Gran Bretaña rompió relaciones con Irán, pero las reanudó el siguiente año. Ninguna asociación de escritores o académicos inició un boicot contra Irán. En el curso de los siguientes años se agravó la impotencia europea. Los islámicos fanáticos predicaron libremente en las mezquitas de las ciudades europeas su odio contra los "infieles". Turbas musulmanas quemaron cientos de autos en París, y la reacción fue: "son incidentes aislados". El Arzobispo de Canterbury, jefe de la Iglesia Anglicana, declaró en el mes de febrero del año 2008: "Hay que legalizar ciertos aspectos de la Shaaría (ley religiosa islámica) en Gran Bretaña". Geert Wilders, un parlamentario holandés, realizó un film documental, llamado Fitna, con citas del Corán que incitan a la violencia. El resultado fue que en Holanda está siendo investigado, y en Gran Bretaña le negaron el ingreso al país. El escritor francés Robert Redeker escribió hace dos años un artículo titulado "Como debe el mundo libre afrontar la intimidación islámica". Recibió amenazas de muerte que lo han obligado a vivir escondido hasta hoy, y puede salir a la calle sólo cuando está acompañado por dos guardaespaldas. Ningún intelectual protesta, ni hay editoriales al respecto en los periódicos. En los colegios franceses muchos profesores prefieren no mencionar el Holocausto, aunque es parte del curriculum, por temor a la reacción de los estudiantes musulmanes. Hay barrios en París que parecen árabes y no franceses, con banderas, y slogans en las paredes apoyando a Hamás. En las manifestaciones, los participantes enarbolan las banderas verdes del Islam, las rojas del comunismo y las negras de los anarquistas, y marchan, pidiendo, no la paz sino la destrucción de Israel. El más reciente ejemplo de la impotencia europea frente al Islam, ocurrió hace unos días en Malmo, la tercera ciudad más grande de Suecia, donde los musulmanes constituyen más del 50% de la población. En el certamen de tenis de la Copa David el equipo israelí se enfrentó al equipo sueco. La policía de Malmo, reconociendo su impotencia respecto a la probable reacción de la población musulmana, prohibió la presencia del público, y los tenistas jugaron en un estadio vacío. 7,000 manifestantes se reunieron en la plaza principal de Malmo y marcharon hacia el estadio con el propósito de ingresar a la fuerza y, posiblemente, linchar a los jugadores israelíes. En el discurso que dio el jefe del Partido de Izquierda de Suecia a la muchedumbre, no intentó tranquilizar los ánimos para evitar actos de violencia, sino, por el contrario, echó más combustible a la hoguera pidiendo que se haga un "boicot al régimen racista israelí". Posdata.- Los jugadores israelíes no se dejaron amedrentar por el odio y por las amenazas, y vencieron a los tenistas suecos, eliminándolos de la Copa Davis. __________________________________

Autor : Blog-City Data de publicació : 11/03/2009 03:47:25

10    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

No les da vergüenza a los gobernantes de los países europeos? Porque si de algo no se vuelve es del ridículo, y estos gobernantes, los que menciona Javier, y otros que omite (Gran Bretaña, Suecia, incluso Dinamarca o Bélgica) no han surgido de una planta de lechuiga, fueron elegidos por los ciudadanos... ahora bien, si se analiza la composición social de esos países,k se llega a la conclusión que si bien hay muchos, muchos musulmanes moderados que quieren vivir en paz, no son ajenos, en definitiva, por acción u omisión, a la actividad de los otros: los violentos, los que incendian lo que encuentra a mano, los que amenazan de muerte a deportistas, los que alientan a los que se inmolan al grito de Aláh "no-se-que-más", y bueno, de resultas: impunidad, miedo de los gobernantes, puede ser... mideo de los ciudadanos no musulmanes, seguro... además, mirando hacia America latina. el panorama es más sombrio aún, el cuarteto Cuba-Venezuela-Bolivia-Argentina (Cuba venida a menos- Venezuela con el payaso de Chavez, pero peligroso- Bolivia un remedo de Venezuela, pero remedo malo - Argentina sin rumbo pero pro-iraní....) también es preocupante: demasiadas banderas en las calles, demasiada violencia antisemita en los medios al reproducir una y otra vez las no menos violentas expresiones en pintadas y piquetes (o sea, no matemos al cartero,...) apoyados por gobiernos que simpatican y más con los regímenes autoritarios de Medio Oriente, los escandolosos atentados no esclarecidos... Todo esto, así junto en un solo escrito: Durban II... encima habrá que aguantar por días, todas las expresiones de los "pobrecitos" palestinos o libaneses apoyados por multimillonarios imanes, jeques, y principes... hemos de tener tanta paciencia? el mundo podrá dejar pasar una y otra vez estas "conferencias"? No sé, sólo veo un combrío panorama sino reaccionamos de una vez por todas y tenemos memoria: Rushdie, el holandés de Fitna, las marchas de DElia, los incendios en Francia, los atentados en Mumbai... y la lista seguiría enumerando nunca taxativamente, porque, yono sé siquiera qué está pasando ahora mismo en alguna parte del mundo, que, seguramente, seguirá indiferente... hasta cuándo?? Muy buena la nota, gracias, Pilar, por darnos este material tan interesante de tu colega.

Autor : Esther Data de publicació : 11/03/2009 01:40:26

9    Perdido en la bruma de los slogans/Ismael Khaldi

Me permito agregar esta articulo ,sobre el mismo tema que recibi esta gran amiga que es Dori Lustron directora de Porisrael.org Perdido en la bruma de los slogans por Ismael Khaldi Traduccion para porisrael.org: Jose Blumenfeld http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/03/03/EDRP168GMT.DTL Para aquellos que no han oído hablar de ello, la primera semana de marzo ha sido designada Semana del Apartheid Israelí por activistas que son malintencionados o están desinformados. En los campus estadounidenses, comités de organización planean happenings para, una vez más, castigar a Israel como la única parte responsable de todos los males del Medio Oriente. El año pasado, en la Universidad de Berkeley en California, tuve la oportunidad de “dialogar” con algunos de los organizadores de estos eventos. Mi perspectiva es única, tanto como Vicecónsul de Israel en San Francisco, como beduino y como musulmán en el más alto rango representando a Israel en los Estados Unidos. Nací en el seno de una tribu beduina del norte de Israel, uno de 11 chicos, y comencé mi vida como pastor viviendo en nuestra carpa familiar. Fui a servir en la Policía de fronteras israelí y, más adelante, obtuve una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Tel Aviv, antes de incorporarme al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. Soy un israelí orgulloso – junto con muchos otros israelíes no judíos tales como drusos, bahai, cristianos y musulmanes, que viven en una de las sociedades más diversificadas culturalmente y la única verdadera democracia de Medio Oriente. Como la de Estados Unidos, la sociedad israelí está lejos de ser perfecta; pero seamos honestos. Cualquiera sea el rasero que se elija – oportunidades educacionales, desarrollo económico, derechos de las mujeres y de los homosexuales, libertad de expresión y de reunión, representación legislativa – las minorías en Israel están ubicadas muchos mejor que en cualquier otro país del Medio Oriente. Así que quisiera compartir lo siguiente, con los organizadores de la Semana del Apartheid Israelí, con aquellos que estén abiertos al diálogo y no cegados por una ideología del odio: Ustedes son parte del problema, no parte de la solución: Si ustedes son realmente idealistas y están comprometidos con un mundo mejor, paren con la retórica falsa. Necesitamos gente moderada que se reúna con buena fe para ayudar a encontrar el camino para aliviar el sufrimiento humano en ambos lados del conflicto palestino-israelí. La difamación y el falso etiquetado es un callejón sin salida que no lleva a ningún lado. Ustedes le niegan a Israel el derecho fundamental que toda sociedad tiene de defenderse a sí misma: Ustedes condenan a Israel por construir una barrera de seguridad para proteger a sus ciudadanos de los suicidas con bombas y por atacar a los edificios desde los cuales se lanzan los misiles contra sus ciudades – pero ustedes nunca ofrecen una alternativa. ¿No están ustedes mismos practicando una profunda forma de racismo negándole a una sociedad entera el derecho de defenderse? Vuestras críticas son intencionalmente hipócritas: ¿Los ciudadanos árabes de Israel sufren de una desventaja? Ustedes prefieren creerlo. ¿Los afro americanos que viven a 10 minutos de Berkeley sufren de una desventaja? Ustedes prefieren creerlo, también. Así que deberíamos lanzar una Semana del Apartheid en Berkeley también, o deberíamos buscar caminos verdaderos para mejorar nuestras sociedades y hacer más disponibles las oportunidades. Ustedes están traicionando a los musulmanes moderados y a los judíos que trabajan para lograr la paz: Vuestro radicalismo socava a las fuerzas de la paz en Israel y en los territorios palestinos. Estamos trabajando duro para avanzar hacia un acuerdo de paz que reconozca los derechos legítimos tanto de Israel como del pueblo palestino y ustedes lo están destrozando al difamar a una de las partes. Me gustaría decirles a los organizadores de la Semana del Apartheid Israelí: Si Israel fuera un estado con apartheid, yo no habría sido designado aquí, ni yo habría elegido asumir esa tarea. Hay muchos árabes, tanto dentro de Israel como de los territorios palestinos que han tenido un gran coraje al recorrer el camino de la paz. Ustedes deberían estar con nosotros en lugar de estar contra nosotros. Ismael Khaldi es vicecónsul de Israel para el Pacífico Noroeste. Este artículo apareció en la página A-11 del San Francisco Chronicle

Autor : Raul Data de publicació : 11/03/2009 00:10:51

8    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Excelente nota. Ahora, ya se ha hecho público que Estados Unidos no participará como tampoco lo hará Italia. Creo, que si los países ocidentales pierden un poco el miedo, sólo un poco, podrán ver al que hoy es circunstancial adversario o quienes se adjudican algún atentado, cada vez más frecuentes, al potercial y real verdadero enemigo de Occidente: el Islam radicalizado, los organizadores de esta vergonzosa Conferencia... por darle un nombre será. Pero, depende de nosotros los ciudadanos, de cada uno y uno, de los países occidentales los que tenemos que decir NO a nuestros temerosos gobernantes, NO a los Chavez prepotentes, NO a los Kirchner´s complacientes, NO a los Sarkozy, Rodríguez Zapatero y otros, que a pesar de todo, siguen siendo genuflexos a estos verdaderos bandidos. Nuevamente, excelente nota, esclarecedora y fundamentada.

Autor : Javier Data de publicació : 10/03/2009 15:05:44

7    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Hola Le agradezco a la Sra. Rahola la publicacion de mi articulo ya que es un honor que lo haya hecho. Solo quiero aclararles que el ultimo parrafo donde dice nota de la redaccion no es mio sino que lo agregaron en alguno de los blogs donde lo publicaron Saludos y Gracias Ruben Kaplan

Autor : Ruben Kaplan Data de publicació : 10/03/2009 14:59:54

6    USURPADOR

FUERA DE TEMA, PERO IMPORTANTE Caso David Elladron Es como un círculo cerrado. ¿Por qué alguien ingresa a un blog, molesta de un modo burdo, demuestra que posee un muy bajo nivel intelectual, que permite comprobar su tontera? Bueno, demuestra su tontera, precisamente por su paupérrimo nivel intelectual. La respuesta es esa necesariamente. Hace todo eso porque es extremadamente tonto. Si pudiera disimular esas cosas, no las haría, entonces por carácter transitivo, no sería tan tonto y no se pondría en evidencia de un modo tan significativo. Primero escribió como David Elladron, luego como Federico Vergatiessa y ahora como Evelin. Bueno, demasiado burdo todo. Apellidos combinados que él estima como graciosos, nombres de participantes con ideas opuestas a las suyas mal escritos en algún caso (Evelin). Usurpación de nombres que no pueden tener credibilidad por más de 30 segundos seguidos, lo que no invalida que a nivel del blog, no deja de ser delictivo. Insistencia con algunas muletillas como “extremismo judío” e “islamofobia”, términos jamás empleados en este blog. Ausencia sistemática de acentos en toda su redacción. Signos de pregunta y de exclamación solamente en el cierre. Poco sentido tiene proseguir con la investigación y proponernos un juego de Sherlock Holmes, cuando en realidad ya está claramente identificado El “pobre diablo” está localizado y debe “volar”. Violo varios preceptos básicos del blog, amén de haber ingresado tan solo como un troll. Pretendió perturbar el orden y provocar. Por unos días lo pudo hacer. Sus limitaciones mentales, ya lo pusieron en evidencia. Pero usurpar un nombre, ¡NO! Espero que la Administración del Blog actúe tal como las circunstancias lo requieren. Sus principales participaciones y aquellas donde usurpó el nombre de Evelyn, corresponde al artículo referente a la cantante Noa. Pequeños hechos lamentables. Hechos menores, fundamentalmente por los pocos recursos mentales de la persona a la que nos estamos refiriendo. Tan solo interesante remarcar un punto. Extremadamente estúpido, pero eso no fue óbice para convertirse en antisemita. Con un gobierno judeofóbico en el poder, un “don nadie” como este, podría ser un torturador. Aterra tan solo pensarlo. Por ahora deberá desaparecer de este blog y molestar por otros lados. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 10/03/2009 13:59:36

5    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Ojala el espiritu de Obama sea el que dice, yo a priori lo ceo.

Autor : teresag Data de publicació : 10/03/2009 13:17:51

4    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Ha ocurrido un hecho grave. En los últimos tiempos, apareció un bloguista que escribe sistemáticamente contra Israel y los judíos. Esto es habitual y no es el motivo de mi queja. En este caso, lo grave es que esta persona utiliza mi nombre, incluso con la torpeza de escribirlo mal. Esto es delito en un blog. Este individuo está plenamente identificado. Se trata de la persona que firma "David Elladron" y que en este caso firmó en el artículo sobre Noa como "Federico Vergatiesa", a continuación de haber firmado como "Evelin". Sus características son: 1) Escribe exclusivamente en contra de Israel. 2) Utiliza por dos veces, en sus poquísimas intervenciones hasta ahora, la expresión "extremismo judío" e "islamofobia" e "islamófobos", otra expresión pocas veces usada. 3) Hace siempre las misma faltas de ortografía, no colocando acentos. 4) Utiliza apellidos compuestos e inventados, como Elladron y Vergatiessa. Por lo tanto, dada la gravedad de su accionar, solicito formalmente su expulsión del blog.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/03/2009 12:56:35

3    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Creo que la intención de Obama es la que mencionan sus partidarios, aún ante su convencimiento de que nada podrá hacer al respecto. Esto está dentro de su "estilo". Creo que es un hombre sincero, que no escatima esfuerzos por cambiar aún lo ineluctable. En fin... sinceramente lo creo y ojalá no me equivoque.

Autor : Evelyn Data de publicació : 10/03/2009 10:31:41

2    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

OS CUELGO UNAS REFLEXIONES SOBRE EL IRÁN NUCLEAR. Lewis: El conflicto se considera principalmente religioso Destaca que la amenaza nuclear iraní llevó a países árabes moderados a forjar alianzas con Israel Los musulmanes ven el conflicto palestino-israelí y la confrontación de Irán con Occidente fundamentalmente como un conflicto religioso, declaró un experto en el Islam. "Creo que en la percepción musulmana, el problema es básicamente un conflicto religioso", destacó el profesor Bernard Lewis (foto), en un discurso en la sexta Conferencia anual de Jerusalén. "Es para decidir quién dominará el Islam, y qué versión del Islam prevalecerá en el mundo islámico". El mundialmente conocido historiador y profesor emérito de la Universidad de Princeton, dice que la amenaza nuclear iraní llevó a países árabes moderados en el Oriente Medio a forjar alianzas con Israel, como se evidenció en la reciente operación militar contra Hamás, en Gaza. "Esto representa una amenaza mortal para los regímenes árabes establecidos en la región, y al igual que Sadat en su día, pero por razones aún más importantes, están buscando a Israel para ayudar en el tratamiento de lo que ven como la principal amenaza", añadió. Expresó que la repetición de lo que él denominó la "táctica Sadat", una toma de conciencia que otras amenazas son mucho más peligrosas que Israel, reaparece en el mundo musulmán predominantemente sunita que están viendo a los shiítas como una "amenaza mortal "a su influencia, que prevaleció en el mundo musulmán desde tiempos inmemoriales. El veterano historiador, quien utilizó por primera vez la expresión "choque de civilizaciones" los ataques terroristas del 11/09 en los EEUU, señaló que las armas nucleares en manos de un régimen islámico con una "mentalidad de apocalíptico" representa un peligro sin precedentes. Recalcó que hay una lamentable falta de conciencia de la magnitud y la amenaza de la meta jihadista del Islam radical, procedente de la ignorancia y la visión colonialista de la amenaza como "algunos problemas". Lewis afirmó que la mejor esperanza para el futuro en el mundo musulmán es la difusión de la democracia en los lugares donde anteriormente hubiera sido inconcebible, un fenómeno que él denominó "el efecto Sharansky" refiriéndose al ex miembro de la Knéset y ex prisionero de Sión, Natan Sharansky, quien argumentó que la democracia es la base para la paz. "Es aún limitada, precaria y peligrosa, pero está sucediendo, y es la mejor esperanza para el futuro", concluyó. http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/OrienteMedio/19654/

Autor : Ari Data de publicació : 10/03/2009 08:53:19

1    Re: Durban II Conferencia Mundial de apoyo al Racismo

Mira las fotos de la marcha por la paz y la convivencia en SUECIA. *http://www.es-israel.org/2009/03/intifada-musulmana-en-suecia/*[http://www.es-israel.org/2009/03/intifada-musulmana-en-suecia/] ESTAMOS INVADIDOS

Autor : DORI Data de publicació : 10/03/2009 08:50:55

408 Estimo ser Jueu.

M´envien aquest text atribuït, en principi, a Marcos Aguinis. L´autoria sembla confosa. Tanmateix, pel seu sentit provocador, em sembla interessant oferir-vos-el pel deb...

262 Llibertat: vertader o fals

Aquest interessant text de Rebecca Bynum, me l´envia l´amic i intel.lectual Jaime Lerner, que ha tingut la deferència de traduir-lo de l´anglès. Rebecca Bynum és cri...

225 Benvinguts al blog

Un blog no és altra cosa que un paisatge de trobada, un lloc on, més enllà dels articles i les reflexions de l´autor, els lectors diuen la seva, es retroben en les paraul...

199 Nicolás Sarkozy, va perdre 57 familiars a la Shoá

Aquesta informació, que m´arriba sobre Nicolàs Sarkozy -i que personalment coneixia des de feia temps-, em sembla interessant de fer pública. La comparteixo amb vosaltres...

186 Entrevista Diari "La República" d´Uruguay

De totes les entrevistes que aquests dies m´estan fent a diferents països d´Amèrica Llatina, m´ha semblat especialment completa la que m´han fet al diari "La República" ...

182 DENUNCIA A LA FISCALIA CONTRA UN ACTE NAZI

Us informo que un grup d´intel.lectuals hem decidit actuar per tal d´evitar l´acte antisemita i intolerant que vol fer, presumiblement, el ex-kukuxklan David Duke, a la l...

168 Israel i la defensa del progrés democràtic a Espanya.

Diverses persones vinculades a la sensibilitat progressista, han decidit presentar aquest manifest, en favor d´Israel. Els motiva la inquietud pel nou antisemitisme, camu...

168 L´odi a Israel

El gran amic i extraordinari escriptor Marcos Aguinis no necessita presentació. Us deixo amb aquest magnífic article seu, aparegut a La Nación d´Argentina. Aquest és l´ar...

166 ¡Alerta!

Estimados amigos del Blog. Por favor, lean este post que les escribo, con un cierto desconcierto y algo más de dolor: ------------------------------------------------

160 Els jueus de Sudamèrica davant el repte

L´excel.lent amiga Dina Siegel, Dir. de l´"Instituto Latino y Latinoamericano del American Jewish Committee", acaba de publicar aquest article en el Nuevo Herald de Flori...

156 Borges i els jueus

Aquesta resposta de Jorge Luís Borges a l´antisemitisme, mereix quadre d´honor. La reprodueixo pel seu interès i per la seva bellesa.

150 Goebbels con Internet

M´acaben d´enviar la llarga i densa entrevista que em varen fer a Montevideo, per al seminari "Búsqueda", durant el mes d´agost. Ha sortit ara publicada. "Búsqueda" es u...

144 Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Edward I. Koch, alcalde de Nueva York desde el 1978 hasta 1989, acaba de publicar este artículo, en el que me referencia amablemente. Espero que sea de interés para todos...

144 "Esta sí es una guerra justa "

L´escriptor i pacifista Amos Oz acaba de publicar aquest article a Israel i també a Argentina, on dóna les raons per entendre aquesta guerra. La seva veu és clau per ente...

141 ¿Llego la hora de la mujer en Israel?

En la línia de penjar, en aquesta web, articles d´altres persones que em semblen rellevants, avui porto l´article d´Andy Faur sobre les dones en la política israelí. És u...