IJTIHAD Itjihad és la tradició islàmica perduda del pensament crític. Tanmateix, lentament es va recuperant la força crítica de persones musulmanes que es juguen la vida en l´intent. Avui presento l´entrevista a Al Jazeera de la doctora Wafa Sultán, una psiquiatra d´origen siri, resident als Estats Units. El dia 21 de febrer fou entrevistada per la cadena i es va enfrontar amb valentia a un professor d´Islam, l´ egipci Ibrahim Al-Khouli. Poden veure aquí un emocionant video de 5 minuts amb fragments de l´entrevista: http://hetpraathuis.punt.nl/#290870 L´amic Rafel T.Perez ha traduït aquesta fascinant entrevista. Aquest és el text:

Wafa Sultan: El choque al que estamos asistiendo en todo el mundo no es un choque de religiones ni un choque de civilizaciones. Es el choque entre dos opuestos, entre dos eras. Es el choque entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo XXI. Es el choque entre civilización y subdesarrollo, entre lo civilizado y lo primitivo, entre lo bárbaro y lo racional. Es el choque entre la libertad y la opresión entre la democracia y la dictadura. Es el choque entre los derechos humanos por un lado, y la violación de esos derechos, por el otro. Es el choque entre aquellos que tratan a las mujeres como bestias, y aquellos que las tratan como seres humanos. Lo que vemos hoy no es un choque de civilizaciones. Las civilizaciones no chocan, sino que compiten. Presentador: Entiendo por sus palabras que lo que está sucediendo hoy es un choque entre la cultura de Occidente y el atraso y la ignorancia de los musulmanes. Wafa Sultan: Sí, eso es lo que quiero decir. Presentador: ¿Quién inventó el concepto de choque de civilizaciones?¿No fue Samuel Huntington? No fue Bin Laden... Wafa Sultan: Los musulmanes son los que comenzaron a usar esta expresión. Los musulmanes son los que comenzaron el choque de civilizaciones. El profeta del Islam dijo: "Me fue ordenado combatir a los pueblos hasta que crean en Alá y su Profeta". Cuando los musulmanes dividieron a la gente entre musulmanes y no-musulmanes, y llamaron a lucha hasta la conversión de los otros en creyentes, comenzaron este choque y comenzaron esta guerra. Examinen los libros islámicos, que están llenos de llamadas al combate a los infieles y apóstatas. ¿Qué civilización en la Tierra permite llamar a los otros por nombres que no han sido escogidos por ellos para denominarse? El Islam les llama "gentes del Libro", y luego los compara con monos y cerdos o llama a los cristianos "los que incurren en la ira de Alá". ¿Quién dijo que son "gentes del Libro"? No son gentes del Libro, sino gentes de los muchos libros, todos los valiosos libros científicos fruto de su libertad y pensamiento creativo. ¿Qué derecho hay para llamarles "los que incurren en la ira de Alá" o "los que se han salido del camino", y luego venir diciendo que el Islam no ofende las creencias de los otros? [...] Wafa Sultan: Yo no soy cristiana ni musulmana ni judía. Soy un ser humano laico. No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de los otros a creer. Ibrahim Al-Khouli: ¿Eres un hereje? Wafa Sultan: Usted puede decir lo que quiera. Soy un ser humano laico que no cree en lo sobrenatural. Ibrahim Al-Khouli: Si eres un hereje, no hay modo de responderte, pues has blasfemado contra el Islam, el Profeta y el Corán. Wafa Sultan: Esos son asuntos personales que no le conciernen. [...] Wafa Sultan: Hermano, puedes creer en piedras si quieres, mientras no las lances contra mí. Eres libre de creer en lo que quieras, pero las creencias de los otros no son asunto tuyo, si creen que el Mesías es Dios o si es el Hijo de María, si Satán es Dios o es el Hijo de María. Deja que la gente tenga sus propias creencias. [...] Wafa Sultan: Los judíos se han sobrepuesto a la tragedia del Holocausto y han hecho que el mundo les respete con el conocimiento, no con el terror, con el trabajo, no con el llanto y la queja. La humanidad debe la mayoría de los descubrimientos científicos del siglo XIX y XX a los científicos judíos. Son quince millones de personas, esparcidos por el mundo, unidos y ganándose sus derechos con el trabajo y el conocimiento. Nadie ha visto a un judío volarse por los aires en un restaurante alemán. Nadie ha visto a un judío destruir una iglesia. Nadie ha visto a un judío protestar matando gente. Los musulmanes han convertido tres Budas en escombros. Y no hemos visto a ningún budista quemar una mezquita, matar a un musulmán o destrozar una embajada. Solo los musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando gente y destruyendo embajadas. Los musulmanes deberían preguntarse qué pueden hacer por la humanidad antes de pedir que la humanidad les respete.

Al Jazeera. 30/03/2006

IJTIHAD Ijtihad es la tradición islámica perdida del pensamiento crítico. Sin embargo, lentamente, se va recuperando la fuerza crítica de personas musulmanas que se juegan la vida en el empeño. Hoy presento la entrevista en Al Jazeera, de la doctora Wafa Sultán, una psiquiatra de origen sirio, residente en los Estados Unidos. El día 21 de febrero fue entrevistada por la cadena y se enfrentó valientemente a un profesor de Islam, el egipcio Ibrahim Al-Khouli. Pueden ver aquí un emocionante video de 5 minutos con fragmentos de esa entrevista: http://hetpraathuis.punt.nl/#290870 El amigo Rafael T. Perez ha traducido esta fascinante entrevista. Este es el texto:

Wafa Sultan: El choque al que estamos asistiendo en todo el mundo no es un choque de religiones ni un choque de civilizaciones. Es el choque entre dos opuestos, entre dos eras. Es el choque entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo XXI. Es el choque entre civilización y subdesarrollo, entre lo civilizado y lo primitivo, entre lo bárbaro y lo racional. Es el choque entre la libertad y la opresión entre la democracia y la dictadura. Es el choque entre los derechos humanos por un lado, y la violación de esos derechos, por el otro. Es el choque entre aquellos que tratan a las mujeres como bestias, y aquellos que las tratan como seres humanos. Lo que vemos hoy no es un choque de civilizaciones. Las civilizaciones no chocan, sino que compiten. Presentador: Entiendo por sus palabras que lo que está sucediendo hoy es un choque entre la cultura de Occidente y el atraso y la ignorancia de los musulmanes. Wafa Sultan: Sí, eso es lo que quiero decir. Presentador: ¿Quién inventó el concepto de choque de civilizaciones?¿No fue Samuel Huntington? No fue Bin Laden... Wafa Sultan: Los musulmanes son los que comenzaron a usar esta expresión. Los musulmanes son los que comenzaron el choque de civilizaciones. El profeta del Islam dijo: "Me fue ordenado combatir a los pueblos hasta que crean en Alá y su Profeta". Cuando los musulmanes dividieron a la gente entre musulmanes y no-musulmanes, y llamaron a lucha hasta la conversión de los otros en creyentes, comenzaron este choque y comenzaron esta guerra. Examinen los libros islámicos, que están llenos de llamadas al combate a los infieles y apóstatas. ¿Qué civilización en la Tierra permite llamar a los otros por nombres que no han sido escogidos por ellos para denominarse? El Islam les llama "gentes del Libro", y luego los compara con monos y cerdos o llama a los cristianos "los que incurren en la ira de Alá". ¿Quién dijo que son "gentes del Libro"? No son gentes del Libro, sino gentes de los muchos libros, todos los valiosos libros científicos fruto de su libertad y pensamiento creativo. ¿Qué derecho hay para llamarles "los que incurren en la ira de Alá" o "los que se han salido del camino", y luego venir diciendo que el Islam no ofende las creencias de los otros? [...] Wafa Sultan: Yo no soy cristiana ni musulmana ni judía. Soy un ser humano laico. No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de los otros a creer. Ibrahim Al-Khouli: ¿Eres un hereje? Wafa Sultan: Usted puede decir lo que quiera. Soy un ser humano laico que no cree en lo sobrenatural. Ibrahim Al-Khouli: Si eres un hereje, no hay modo de responderte, pues has blasfemado contra el Islam, el Profeta y el Corán. Wafa Sultan: Esos son asuntos personales que no le conciernen. [...] Wafa Sultan: Hermano, puedes creer en piedras si quieres, mientras no las lances contra mí. Eres libre de creer en lo que quieras, pero las creencias de los otros no son asunto tuyo, si creen que el Mesías es Dios o si es el Hijo de María, si Satán es Dios o es el Hijo de María. Deja que la gente tenga sus propias creencias. [...] Wafa Sultan: Los judíos se han sobrepuesto a la tragedia del Holocausto y han hecho que el mundo les respete con el conocimiento, no con el terror, con el trabajo, no con el llanto y la queja. La humanidad debe la mayoría de los descubrimientos científicos del siglo XIX y XX a los científicos judíos. Son quince millones de personas, esparcidos por el mundo, unidos y ganándose sus derechos con el trabajo y el conocimiento. Nadie ha visto a un judío volarse por los aires en un restaurante alemán. Nadie ha visto a un judío destruir una iglesia. Nadie ha visto a un judío protestar matando gente. Los musulmanes han convertido tres Budas en escombros. Y no hemos visto a ningún budista quemar una mezquita, matar a un musulmán o destrozar una embajada. Solo los musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando gente y destruyendo embajadas. Los musulmanes deberían preguntarse qué pueden hacer por la humanidad antes de pedir que la humanidad les respete.

Al Jazeera. 30/03/2006

43    Re: IJTIHAD

Estimado Martínez: Quisiera agregar que este último atentado en Tel Aviv con la reafirmación de Hamas (que no es Arafat con su doble discurso) de querer destruir a Israel, confirma la imposibilidad de hablar con alguien que no tenga el menor deseo de llegar a un acuerdo pacífico. Aplaudo la declaración española que condena este atentado pero lamento que el Presidente de la Unón Europea, Javier Solana (como es habitual en él) no lo condenara, sino hablara vagamente de la "espiral de vilencia", como si de una espiral se tratara, igualando así a agresores y agredidos. Por último, rectifico acerca del tamaño de Israel, que cabe sólo 25 veces en la superficie de España, y no 50 como afirmé antes. Pero es suficiente demostración de la pequeñez territorial de Israel, que aún así, no pretende ni pretendió más. Sólo el cese de la violencia terrorista, que hará posible la paz. Shalom

Autor : Evelyn Data de publicació : 18/04/2006 15:04:37

42    Re: IJTIHAD

Estimado Martínez: Me alegro de que con Uds. se pueda debatir en forma "civilizada", como es imposible hacerlo con los desgraciados atacados de judeofobia. Lamentablemente, Israel ha sido tan vapuleada por los países occidentales, sus medios de comunicacion y por la ONU con sus resoluciones automáticas, que poco espacio le dejan al ciudadano común, carente de información objetiva, para ejercer su pensamiento crítico. Le paso a explicar: Desde antes de la Declaración de Independencia de Israel, pero sobre todo a partir de ella, los países árabes le declararon la guerra, amenazando con “echar a todos los judíos al mar”. Esta guerra continúa hasta hoy, con una sustancial diferencia: ahora la guerra es contra los palestinos, no contra todos los países árabes, ya que Egipto y Jordania se avinieron a un tratado de paz. Todos los ofrecimientos de tierra a los palestinos, a cambio de paz, que fueron continuos y reiterados, resultaron vanos. Los ataques terroristas palestinos contra tan pequeño territorio continuaron, masacres que ningún otro país hubiese tolerado. Aún así, se llegó a los acuerdos de Oslo, Israel cometió el grave error de reconocer a Arafat que volvió del exilio y formó la Brigadas (terroristas) de Al-Aksa, que se agregaron a Hamas y Jihad Islámica. Para peor Israel armó a Arafat y ayudó a los palestinos pensando lograr ahora sí la tan ansiada paz, se retiró y esperó. Resultado: más terrorismo. Terrorismo e hipocresía porque se condenaban los ataques en inglés y se los alentaba sin cesar en árabe. A pesar de ello, en Camp David 2000, los palestinos lograron que se les ofreciera prácticamente todo lo que exigían: el 97% de los territorios que pretendían más el 3% restante en conversaciones posteriores, y una Jerusalem compartida. La respuesta fue NO, como los tres NO de Khartum en el 67: No conversaciones, No reconocimiento de Israel, No paz con Israel. Conclusión: querían guerra. ¿Y Ud. pretende que Israel no se defienda atacando? Con ese criterio, ya no en 1938, pero en diciembre del 41, nadie debería haber movido un dedo y tratado de “seguir conversando”. Aún así, esa guerra costo 55.000.000 de vidas, que se podrían haber evitado aplastando a Hitler desde un comienzo o reaccionando frente a cada incumplimiento del tratado de Versalles. Los judíos no estamos dispuestos a repetir errores de otros ni a ofrecernos en sacrificio nuevamente. Por más que los “pacifistas” a ultranza clamen, pero sin exponer sus pechos. Es fácil ser idealista a la distancia. ¿Por qué España no se retira de sus enclaves en Marruecos (Ceuta y Melilla) aunque de allí no vengan misiles ni bombas humanas? ¿Por qué no le dio España (50 veces más grande que Israel) el país vasco a los etarras? ¿Por qué se le exige a Israel lo que no se le exigió nunca a ningún país occidental? ¿Esto no le suena como mínimo sospechoso? Si quiere más datos, se los puedo proporcionar. Medite, amigo Martínez. Cordialmente,

Autor : Evelyn Data de publicació : 18/04/2006 14:51:03

41    Re: IJTIHAD

Estimados Blogistas, Quisiera en principio, dar mi mas sentida condolencia a todos los Participantes de este espacio, que viven en Israel, por este brutal acto terrorista en Tel Aviv, y demostrar la maxima alegria, por el Sr. Yanai, Jaim, Janeo y de mas, que viven en Israel y afortunadamente no han sufrido fisicamente lo efectos de la acción terrorista de los palestinos de Hammas. Solo quiero hacer una pequeña observación, los humanos siempre tenemos tendencia a repetir los mismos actos o hechos que se producen a lo largo de la historia, me explicare, y sin animo de ofender o perturbar a los participantes, no estamos discutiendo del sexo de los angeles ? cuando tenemos a las tropas invasoras a las puertas de la ciudad, desgraciadamente Constantinopla existe actualmente, y desgraciadamente existiran, personalmente solo creo en la acción didactica, el tratar de convencer, como bien dice esta palabra ( con vencer) no sirve de nada, solo el conocimiento y el discernimiento llevan llevan a la comprensión y la tolerancia, que no cobardia, como dice la Sra. Wafa Sultan: Es el choque entre la libertad y la opresión. Desgraciadamente entre la vida y la muerte no siven lo diferentes matices de color gris, solo existe la vida o la muerte. Gracias. Un cordial y afectuoso Shalom a todos. Antonio Mula.

Autor : Antonio Mula Data de publicació : 18/04/2006 13:29:16

40    Re: IJTIHAD

Si los extremistas islámicos liquidaran Israel y al pueblo judío, al día siguiente acusarían a Occidente de sus desgracias. La base de la religión islámica es el etnocentrismo y el rechazo a lo ajeno. Algo que en España también se nos inculcó en el franquismo bajo el manto de una supuesta raza y el ensalzamiento de la diferencia. El humanismo choca contra el etnocentrismo pues sabemos que tras el culto a lo étnico no hay más que choque entre tribus. Y una cosa es el pasado y otra la fabricación moderna e interesada del presente. El humanismo y los derechos humanos no se escribieron por casualidad. Y yo yo creo que los judíos, a golpe de muertes y exclusiones, si entendieron mejor que otros la significación de lo humano y la necesidad de preservar la especie humana. Algo que les corrompe a los que aman la esclavitud del hombre por el hombre y la esclavitud femenina.

Autor : Data de publicació : 18/04/2006 13:13:51

39    Re: IJTIHAD Sobre religión 3 (continuación)

En cierta ocasión, un psicólogo me dejó muy claro que, si tu adversario pone sus vísceras en una discusión y consigue arrastrarte hasta su posición, sacándote de tus casillas, entonces ha ganado la discusión. Su objetivo era ese, hacer que te descontroles. Mantener la misma postura que el advesario no te hace mejor que él. Él ha perdido su condición humana, convirtiéndose en un animal salvaje. Yo apelo a vuestra capacidad humana, al uso de la razón, a la entereza moral, a no sucumbir al odio ni al resentimiento, que sólo genera más odio y más resentimiento, con el fin de cambiar la situación. No puedo apelar en el mismo sentido al sujeto del otro lado, al que se inmola, pues no es capaz de reflexionar, está totalmente alienado, manipulado, es esclavo, no es un hombre libre. Tú si lo eres, tú si puedes relativizar lo que dice la religión, tu si puedes negar el dogma, tú si usas tu principal atributo humano, tu raciocinio, por eso tu posición puede ser distinta y digna, humanamente digna.

Autor : Ciudadano Martínez Data de publicació : 18/04/2006 12:44:54

38    Re: IJTIHAD Sobre religión 3

Efectivamente, Esclarecedor, la palabra correcta era juzgar, no sojuzgar. Mis disculpas por el gazapo. Entre tanto, ahí va una reflexión kantiana. Lecciones de ética: “ Toda acción es ciertamente necesaria conforme al discernimiento, con tal de que haya una motivación para llevar a cabo dicha acción. Cuando esa motivación es tomada de la coacción, la necesidad de la acción es jurídica; pero si es tomada de la bondad intrínseca de la acción, entonces la necesidad es ética. La ética atañe a la bondad intrínseca de las acciones; la jurisprudencia versa sobre lo que es justo, no refiriéndose a las intenciones, sino a la licitud y a la coacción. En cambio, la ética sólo se interesa por las intenciones. (...) Por consiguiente, hay una gran diferencia entre la necesidad ética y la necesidad jurídica de la acción. (...) Quien salda una deuda no es ya por ello un hombre honrado, pues puede hacerlo por miedo al castigo; es sin duda un buen ciudadano cuya acción observa una rectitudo juridica mas no ética; por el contrario, si actúa por mor de la bondad intrínseca de la acción, su talante es moral y observa una rectitudo etica. Esta es una distinción capital en el terreno de la religión. Cuando el hombre considera a Dios como un legislador y gobernante supremo, que exige el cumplimiento de sus leyes sin atender el motivo de las acciones, no se da entonces ninguna diferencia entre Dios y un soberano en la Tierra. A la ética se la denomina también <>, pero quien ejecuta leyes coactivas no es por ello virtuoso. La virtud antepone por encima de todo el respeto a los derechos humanos, así como su más escrupulosa observancia, y se dirige únicamente a la intención por mor de la cual una acción detenta una rectitudo juridica. La virtud se cifra, por tanto, en las intenciones. La ética puede proporcionar leyes de la moralidad que sean indulgentes y estén orientadas a la flaqueza de la naturaleza humana. Pero también pueden ser estrictas y exigir la máxima moralidad y perfección. (...) Igualmente la ética propone reglas que deben ser las pautas de nuestra conducta; no ha de orientarse conforme a la capacidad del hombre, sino mostrar aquello que es moralmente necesario. La ética indulgente supone la ruina de la perfección moral del hombre. La ley moral tiene que ser pura.” A continuación, te digo: en el primero de tus escritos, dices: “Si yo soy un ser racional, si mis propio análisis me hacen descreer de un dios prefabricado, si no me interesa ser tradicionalista, si no hay nada en la religión que me convenza, y si los preceptos o dogma de mi religión heredada, no me llegan a mover un pelo, en este caso, yo perfectamente puedo y debo declararme ateo”. Pues bien, en base a esa afirmación, yo consideré que te habías deshecho de tu “religión heredada”, mas cuál es mi sorpresa cuando leo que dices “he catalogado a mis correligionarios como “hermanos” y hasta he dicho que lucharía por ellos para defenderlos”, lo que me inclina a pensar que te sigues considerando judío, de algún modo mayor que si fuera sólo un epíteto, y eso solamente puede ser que practicas esa religión, y ambas cosas son contradictorias, (el declararse ateo y judío). Otras personas de otra religión pueden llamarme cristiano, pero yo me sigo declarando ateo, o en el mejor de los casos agnóstico. En cuanto a la discrepancia que no entiendes, te la explicaré: es muy sencillo, yo discrepo de tu opinión, puesto que si has heredado una religión y posteriormente te declaras ateo, entonces te has desecho de ella, de sus creencias, dogmas, ritos, etc., pero si posteriormente mantienes que sigues siendo judío y tienes “correligionarios”, entonces no te has desecho de tu religión heredada. Aclárate. Para mí, una religión se puede heredar, pero desde el momento en que uno piensa por sí mismo y escoge, o es o no es. No caben medias tintas. Esa es mi discrepancia respecto de tu pensamiento. También te digo: es cierto que cada judío lleva una pesada carga acumulada a lo largo de siglos, pero algo parecido les puede ocurrir a los cristianos cuando alguien les acusa de defender los hechos llevados a cabo por la Inquisición (que además son totalmente ciertos) y les responsabiliza por ello, o a los musulmanes con los practicantes de la guerra santa islámica. No se puede meter a todos en el mismo saco, por eso hay que juzgar persona por persona. Por supuesto, se puede juzgar a todos los nazis juntos, pues todos eran nazis, pero no se puede juzgar a todos los alemanes como si fueran nazis, ni a todos los vascos como etarras, ni a todos los musulmanes como terroristas suicidas. Llegado este momento, cabe hacerse la pregunta de si lo que estamos haciendo es lo correcto moralmente. Yo digo, que mantener una postura como la tuya, (como la vuestra), en la que se nota que aflora el resentimiento por tantos siglos de injusticias, en la que afirmas que lucharías por tus hermanos, no mejora la situación, sólo la empeora. En cierta ocasión, un psicólogo

Autor : Ciudadano Martínez Data de publicació : 18/04/2006 10:01:00

37    Re: IJTIHAD Sobre religión 3

Para la amiga Evelyn. Ciertamente, no me has dejado más remedio que reconocer mi ignorancia. A pesar de que yo sabía alguna cosa más, el nivel de tus conocimientos es excelente, por lo que no me queda otra que agradecerte siceramente tu docta aclaración sobre los hechos históricos que mencionas. Sin embargo, eso no cambia las cosas. Mi posición puede ser más indulgente tras conocer el sufrimiento de un pueblo, pero ese reconocimiento no mejora sino la autoestima del que sufre y le reconforta, mas no cambia la situación. La situación cambia cuando, el que mantiene una posición dogmática e inamovible, renuncia a ella sopesando los perjuicios y los beneficios de esa renuncia. Ayer, un nuevo atentado llevó el sufrimiento y la muerte a Israel. Ello tiene mi más enérgico repudio y mi condena total. Si el ejército hebreo toma represalias y acaba con la vida de inocentes ello tendrá mi más enérgico repudio y mi condena total. Sólo manteniendo estas situaciones conseguiremos que nada cambie. Yo pregunto, ¿es más odio y más muerte lo que buscamos?. Si la respuesta es sí, no sirve de nada hablar, los animales irracionales no hablan, sigamos matando como bestias. Si la respuesta es no, la conducta es equivocada. Cambiémosla.

Autor : Ciudadano Martínez Data de publicació : 18/04/2006 09:53:52

36    Re: IJTIHAD

Queridos amigos: Hoy me levanté poética, y quisiera compartir con Uds. este poema: EDUCADO EN LA MUERTE Educado en la muerte amándola preñado de muerte como la madre que lo entrega Pobre niño suicida sin libertad sin voz apenas cuerpo receptor para el espanto Un cinturón de fuego alrededor de la cintura Una aureola de fuego gime en su corazón destrozado de odio Explota y vuelan esquirlas trozos de pared trozos de niño de hombre un pie un dedito el brazo que abrazara sin voz la boca abierta del horror No hay Hombre en él. Respira la muerte el aire estrangulado No hay Hombre en él. Él llama Bien al Mal y Mal al Bien No hay Hombre en él. ______________________________ Ya sé que la poesía no cabe ya casi en este mundo tan poco poético. Pero creo que siempre habrá un valioso resto que resista.

Autor : Evelyn Data de publicació : 17/04/2006 17:29:12

35    Re: IJTIHAD

Estimado Martínez: Tu primer escrito me encantó. Te referías al ateísmo y en ese punto, pensamos, razonamos y llegamos a conclusiones casi idénticas. En el segundo, la cosa ha empezado a cambiar. Comencemos con las respuestas dirigidas a mi persona. Cuando hablo de “religión heredada” me estoy refiriendo claramente a eso, a que es algo heredado y no elegido, por consiguiente no entiendo en que se puede “discrepar” al respecto. La gran mayoría de la población mundial, hace eso precisamente, practica su “religión heredada”, sin grandes replanteos. Esa conducta es por lo general, una de las características que con su repetición, luego conforman y cimientan “una cultura”. Tanto tú como yo, hemos sido más rebeldes al respecto. Hemos preferido “masticar” nosotros mismos, antes de tragar algo ya “masticado”. Con ello soltamos el lastre que nos engancharon nuestros padres y la sociedad y forjamos nuestra propia personalidad. Tampoco no he dicho que el judaísmo es solamente mi herencia, pero no mi querencia. Todo lo contrario, he catalogado a mis correligionarios como “hermanos” y hasta he dicho que lucharía por ellos para defenderlos. Y aquí llegamos a un punto confuso, me sugieres que mire, a persona por persona sin “sojuzgarlos”, debo pensar que con seguridad, quisiste decir “prejuzgarlos” o simplemente “juzgarlos”, porque “sojuzgar” te aseguro que no me apetece y jamás lo haría con nadie y prejuzgar tampoco, pero esto último nos resulta muy difícil a los humanos, aunque yo por mi condición de judío, lo padezco en ocasiones en carne propia, por lo tanto trato permanentemente de no hacer a un tercero lo que no me agradaría que me hagan a mí. Volviendo a lo de “persona por persona”, según entiendo yo no estoy autorizado a hablar de “nazis” de “palestinos” o de “musulmanes” por ejemplo, debo hacer un estudio de la personalidad de cada uno, antes de abrir un juicio. Curioso decirle eso a un judío precisamente, cuando pertenezco a un pueblo que a lo largo de los siglos, hemos sido tildados de, usureros, sucios, traicioneros, cobardes, rastreros y miles de calificativos por el estilo, además de ser actualmente torturadores, expansionistas y que nuestra actual tierra no se llama Israel (término innombrable), sino “la repugnante entidad sionista”. Seguramente los millones de judeófobos que se llenaron la boca calumniándonos, deben haber efectuado un estudio “persona por persona” cada vez que nos denigraban, humillaban e insultaban. Pertenecer al pueblo judío en teoría, no es ni mejor ni peor que pertenecer a cualquier otro grupo humano. La única diferencia radica en tener que soportar esa terrible afrenta, que es el repulsivo, histórico e interminable antisemitismo. Un simpático personaje de un libro del genial Sholem Aleijem, pronunciaba en un momento determinado las siguientes palabras, “es difícil ser judío”. La expresión quedó como una “frase hecha” entre nosotros, cada vez que la historia nos vuelve a poner una zancadilla. Por eso amigo Martínez te digo, es fácil opinar muy tranquilo de “afuera”, tratando de aplicar ciertas lógicas, cuando no se carga sobre los propios hombros, ese peso abusivo e inmerecido que nos colgaron encima hace tantos siglos. La otra sería probar de hacer lo que ha hecho Gregory Peck, en aquella inolvidable película de Elía Kazan de 1947, llamada “La luz es para todos” (Gentelman’s Agreenment). En la misma el personaje estudia las conductas antisemitas y para comprenderlas en toda su magnitud, decide hacerse pasar por judío por cierto tiempo, comprobando el trato diferente que de golpe recibe de una sociedad altamente discriminadora, sin que él haya cambiado su conducta en un ápice. A más de uno le vendría bastante bien, el experimento. A otros pocos, no les hace falta. Pilar Rahola es una de ellas, por eso nuestro eterno agradecimiento. Con respecto a ciertas opiniones históricas vertidas por ti, de acuerdo a mi modesta opinión, han sido magníficamente contestadas, corregidas y aclaradas, por la muy vigorosa y eternamente bien informada Evelyn. Proseguimos en los próximos días. Shalom. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 15/04/2006 04:41:09

34    Re: SOBRE EL ORIGEN DE LA GUERRA ARABE-ISRAELI 2

LAS PROMESAS DE INGLATERRA A LOS ARABES: 1915 - En 1915, en un intento de ganar el apoyo árabe en la guerra contra Turquía, Gran Bretaña inicia negociaciones con Hussein, Sherif de la Mecca. El 25 de octubre de 1915 el Alto Comisionado Británico en El Cairo, Sir H. McMahon, le informa a Hussein que Gran Bretaña estaría "preparado a reconocer y apoyar la independencia de los árabes..." Pero, agregó, el litoral Mediterráneo Occidental debería ser completamente excluido de cualquier futuro Estado Arabe. En su respuesta del 5 de nov. de 1915 Hussein insistió en la inclusión del "Vilayet de Beirut" pero no hizo mención alguna del "Mutasarriflik de Jerusalem". Pero el 14.12.1915 McMahon replicó que cualquier inclusión semejante "requerirá un cuidadoso estudio". El 1.1.1916 Hussein le advirtió a McMahon: "el pueblo de Beirut decididamente no aceptará jamás esta exclusión. En ningún punto de la correspondencia se hacía mención de la Palestina del sur, Jerusalem o los judíos. El 5.11.1914 Inglaterra le declaró la guerra a Turquía y en 1915 se hicieron los primeros planes de partición del Imperio Turco. En mayo de 1916 Gran Bretaña y Francia aceptaron el acuerdo Sykes-Picot como una base. Este acuerdo planteaba el establecimiento de dos nuevos Estados árabes en lugar del imperio turco desde Damasco al golfo de Akaba, pero buscaban establecer control británico, francés e internacional sobre la costa Palestina y en la margen occidental del Jordán. El plan fue abandonado durante la Conferencia de Paz de París en 1919. GRAN BRETAÑA Y LOS ARABES 1917-1971 - Principalmente como resultado de las victorias británicas sobre los turcos de 1917 y 1918, más de diez millones de árabes se vieron liberados del gobierno turco. El área total de las tierras árabes en Arabia era de 1,184.000 millas cuadradas. Palestina, la única porción del antiguo territorio turco dejado de lado para el establecimiento de un Hogar Nacional Judío, cubría menos de 11.000 millas cuadradas. EN 1923 GRAN BRETAÑA SEPARA DE PALESTINA EL REINO DE TRANSJORDANIA, los dos tercios del territorio al este del Jordán, entregándoselo al Emir Abdullah. Este territorio, que formaba parte de la vieja Palestina, fue inmediatamente cerrado al establecimiento de judíos. "Abdullah fue un títere de Londres al extremo de que su entrenada Legión Arabe estaba a cargo de un oficial inglés. Transjordania se opuso al estado sionista, pero luego traicionó a los palestinos sin sonrojarse. Tras la guerra de 1948 sus tropas se quedaron con Jerusalén Este y toda la Cisjordania; lejos de proclamar un Estado Arabe Palestino con Jerusalén como su capital, Abdulláh decidió asimilarlas a su reino sin el menor escrúpulo. Para consolidar la usurpación, cambió el nombre de su país que dejó de llamarse Transjordania, para ser conocido como Jordania. Nadie protestó entonces ni después." Entre 1937 y 1947 hubo diferentes planes de partición de Palestina en dos Estados, uno árabe y otro judío. En julio de1937 el plan de la Comisión Peel, que le daba a Israel un territorio minúsculo, fue aceptado, aunque de mala gana, por los judíos y rechazado por los árabes. El plan de partición de las Naciones Unidas de noviembre de 1947 propuso un plan que dividía la zona según la distribución de la población árabe y judía en ese momento, por lo cual varias ciudades importantes para los judíos quedarían en manos de los árabes, y en contrapartida, se les daría a los judíos el desierto del Néguev. El Estado judío quedaría dividido en 3 segmentos, excluyendo Jaffa y Jerusalem (que sería una zona internacional). Los judíos aceptaron. Los árabes no solo no aceptaron sino que inmediatamente atacaron los asentamientos judíos en toda Palestina. Los árabes venían atacando a los judíos desde antes de 1920, con períodos de mayor y menor intensidad y el 15 de mayo de 1948, un día después de haberse declarado la Independencia del Estado de Israel (no su creación), 6 ejércitos árabes (Egipto, Siria, Transjordania, Líbano, Arabia Saudita e Irak) invadieron el nuevo Estado, amenazando destruirlo y echar a sus ciudadanos al mar. El 11.6.48 se firmó una tregua. La lucha se extendió de mayo del 48 a enero del 49, y en ella murieron más de 4.000 soldados judíos y 2.000 civiles de una población total de 650.000. Los árabes no dieron a conocer la cifra de sus muertos.

Autor : Evelyn Data de publicació : 14/04/2006 19:56:43

33    Re: SOBRE EL ORIGEN DE LA GUERRA ARABE-ISRAELI 1

Estimado Martínez: Le respondo con hechos históricos que demuestran su falta de información, que como ve, es fácilmente subsanable. Los hechos hablan por sí mismos. Lea con detenimiento, por favor, y luego medite (TRADUCIDO DEL ATLAS DEL CONFLICTO ARABE-ISRAELI DE MARTIN GILBERT) Durante los 6 siglos que siguieron a la conquista romana, algunos judíos siguieron establecidos en Palestina, principalmente cerca de Safed, Tiberíades, Hebron y Jerusalem, las cuatro "Ciudades Sagradas" del judaísmo. Los judíos de Palestina del 636 D.C. a 1880. En el año 1500 había aprox. 10.000 judíos viviendo en la región de Safed. En 1563 se estableció una imprenta judía, la primera imprenta del continente asiático. Jerusalem fue conquistada por los árabes musulmanes en el 637 DC. Del 637 al 1099 los árabes fueron a veces tolerantes y otras maltrataron a sus sujetos judíos. Del 1099 al 1291 los cruzados persiguieron y asesinaron sin piedad a los judíos de Palestina. Los mamelucos (musulmanes) que desalojaron a los cruzados en 1291 y gobernaron hasta 1516, a veces alentaron el establecimiento judío y muchos judíos llegaron a Palestina escapando de la persecución cristiana en Europa. Después de 1517, bajo los turcos otomanos, los judíos europeos continuaron buscando refugio en Palestina de las persecuciones y expulsiones cristianas, a pesar de esporádicos malos tratos por parte de los gobernantes musulmanes. Hasta 1880 en que comenzó la inmigración judía, la zona estaba casi deshabitada, y el ingreso y trabajo de los judíos que comenzaron a afluir en olas cada vez más numerosas atrajo a árabes de Egipto y Siria, que se quisieron beneficiar del progreso en la región. Entre 1880 y 1914 más de 60.000 judíos entraron a Palestina, mayormente de Rusia, Galitzia, Rumania y Polonia. Víctimas de persecución y discriminación, buscaron una nueva seguridad bajo dominio turco. Muchos se establecieron en tierra baldía, sobre dunas y tierras de malaria que drenaron, irrigaron y cultivaron. En 1909 un grupo de judíos fundó la primera ciudad enteramente judía, Tel Aviv. Los judíos compraron su tierra trozo a trozo, de terratenientes europeos, turcos y principalmente árabes, en su gran mayoría a precios extremadamente altos. Entre 1880 y 1903 más de 25.000 judíos llegaron a Palestina, principalmente de Rusia. Entre 1904 y 1914 otros 40.000 judíos llegaron del Este de Europa. La mayoría de ellos se empleó como trabajadores contratados, tanto en el campo como en la ciudad. Esta "segunda" Aliá conformó los primeros partidos políticos en Palestina, y puso los cimientos de una prensa hebrea y de la moderna literatura hebrea. Entre 1882 y 1914 los árabes se esforzaron en impedir la inmigración y la compra de tierras por parte de los judíos. Pero los judíos siguieron comprando tierras, a precios altísimos aunque mucha de esa tierra era desértica. GRAN BRETAÑA Y LOS ARABES - Principalmente como resultado de las victorias británicas sobre los turcos de 1917 y 1918, más de diez millones de árabes se vieron liberados del gobierno turco. El área total de las tierras árabes en Arabia era de 1,184.000 millas cuadradas. Palestina, la única porción del antiguo territorio turco dejado de lado para el establecimiento de un Hogar Nacional Judío, cubría menos de 11.000 millas cuadradas. EN 1923 GRAN BRETAÑA SEPARA DE PALESTINA EL REINO DE TRANSJORDANIA, los dos tercios del territorio al este del Jordán, entregándoselo al Emir Abdullah. Este territorio, que formaba parte de la vieja Palestina, fue inmediatamente cerrado al establecimiento de judíos. "Abdullah fue un títere de Londres al extremo de que su entrenada Legión Arabe estaba a cargo de un oficial inglés. Transjordania se opuso al estado sionista, pero luego traicionó a los palestinos sin sonrojarse. Tras la guerra de 1948 sus tropas se quedaron con Jerusalén Este y toda la Cisjordania; lejos de proclamar un Estado Arabe Palestino con Jerusalén como su capital, Abdulláh decidió asimilarlas a su reino sin el menor escrúpulo. Para consolidar la usurpación, cambió el nombre de su país que dejó de llamarse Transjordania, para ser conocido como Jordania. Nadie protestó entonces ni después."

Autor : Evelyn Data de publicació : 14/04/2006 19:53:59

32    Re: IJTIHAD

Estimado Martinez:Su exposicion es digna de un foro universitario por la fluidez,claridad y en la que Ud. practicamente dice que la solucion estaba al alcance de la mano.Su tesis ojala se hubiera correspondido con la realidad.Pero la realidad fue otra.El territorio del que se ocupa medio mundo,habiendo otras zonas mas dramaticas,era hace mas de cien anios un lugar desolado dejado de la mano de Dios,el ultimo rincon de Imperio otomano.Los primeros colonizadores judios,aparte de los que ya vivian alli desde tiempo inmemorial,comenzaron a establecerse a fines del siglo XVIIII .Y se establecieron alli porque alli estaban sus raices,no desplazaros a nadie.El trabajo de redencion de la tierra fue apoteosico.Este trabajo creo por consecuencia,necesidad de mano de obra y es asi como numerosos libaneses y sirios bajan para conseguir mejores medios de vida.Si Ud visita Israel vera que aparte de ser un pais bonito,la mayor parte y esta a la vista , la mano del hombre ha hecho el resto.Es falso que fueron expulsados,en Haifa aun hay personas que recuerdan como en el 48 hablaban con los arabes que se iban exortados por sus dirigentes para que se quedaran a vivir juntos y en armonia y se iban igual porque del otro lado les prometian el botin al regreso.Desde la epoca de Ben Gurion se les ofrecio partisiones que a veces eran suicidas para Israel y fueron sistematicamente rechazadas.No lo quiero cansar con mi argumentacion pero le voy a decir una cosa: Aca a corrido mucha sangre ,es el precio que Israel pago y sigue pagando para vivir,no creo que haya un pais en el mundo que progrese pese a tener permanentemente una bomba activada debajo de la cama .La izquierda nihilista europea e israeli piensa que Israel debe pagar el precio de la paz.Lo siento como ya dije en este mismo blog se nos acavo las ganas de morir gratis. |Jack

Autor : Data de publicació : 14/04/2006 16:19:52

31    Re: IJTIHAD Sobre religión 2, (continuación)

Dicho esto, y en contestación a las personas que se han dignado leer y responder a mi anterior opinión, tengo que, en primer lugar agradecérselo, pues el tono es exquisito, y en segundo lugar puntualizar lo siguiente: Para la amiga Evelyn, decirle que coincido con ella en que la violencia va unida al ser humano, y que ha sido ejercida independientemente de la religión en muchas ocasiones, debida a las apetencias territoriales, materiales, odios étnicos, etc. También coincido en que, la religión judía nos ha introducido el decálogo de leyes morales más antiguo y consistente que poseemos en occidente, pero, como bien han escrito innumerables filósofos, la recta conducta moral no necesita religión que la guíe, sino buenas obras, y apelando a la historia de muchas confesiones, tendremos que convenir en que, precisamente las heridas más sangrantes de la Humanidad, tienen cariz religioso, luego, para quien duda cartesianamente, como yo lo hago, resulta más apetecible adherirse al pensamiento de los filósofos que al de las religiones, y el resultado moral es igual o mejor. Y para el amigo Esclarecedor, en primer lugar manifestarle que me gusta que se me reconozca por mi nombre, Martínez, y lo de ciudadano es una adhesión preferible a otras que no quiero mencionar, y la verdad, no me parece muy largo. En cuanto a las opiniones, lo manifestado más arriba supongo que te despejará muchas dudas acerca de mis opiniones, pero discrepo contigo en lo de “religión heredada”. Entiendo lo que con ella quieres decir, mas yo creo que uno debe soltar el lastre que, con su mejor voluntad, nuestros padres nos han colocado para el camino de la vida, y de ese modo ir más ligero, construyendo el propio peso, la propia personalidad con cada pensamiento y, consecuentemente, con cada obra. También creo que, el hecho de ser judío, aun que sea tu herencia, no tu querencia, te pone en una situación especial, que entiendo, respecto de los demás judíos, pero, aún coincidiendo con tu análisis del canalla del otro lado, ¿no piensas que, quizás debieras mirar persona por persona antes de sojuzgarlos?, ¿no sería eso lo que tú quisieras que hiciesen contigo?. Si ellos pudiesen acceder al conocimiento, a otra respuesta a sus preguntas más trascendentales, al ejemplo del uso de la razón sana y recta, si no estuviesen manipulados y enardecidos contra el infiel, ¿no piensas que quizás tomarían otra decisión?.

Autor : Ciudadano Martínez. Data de publicació : 14/04/2006 15:26:40

30    Re: Segona República

L’Ajuntament de Cabrils i els partits que governen ( PSC-PSOE, CIU i GEC) no han programat cap acte per commemorar el 75è aniversari de la proclamació de la Segona República. Quina poca sensibilitat! I quina poca memòria històrica. Segur que els familiars de les persones que van morir en la seva defensa ho haurien agraït, recordo de petit les amargues celebracions junt amb el meu pare, llàstima que va morir sense conèixer que la seva lluita donaria el fruit del que ara gaudim tots, - la democràcia– Gràcies per la vostra lluita papà, yayo, tata i tants altres. Alfred Serrano Cabrils

Autor : Alfred Serrano i Mora Data de publicació : 14/04/2006 14:31:19

29    Re: IJTIHAD Sobre religión 2.

Continuando con el tema del pasado día 11, que tuve que acabar sin opinar todo lo que quería, por problemas de tiempo, indicar que, tras hacer la observación de que, para mí, la religión es, sobre todo, una herramienta de manipulación social, quería llegar al conflicto Palestino-Israelí, con el fin de aclarar mi postura. Esta es la siguiente: En mi opinión, los israelitas son los principales causantes de los problemas de la zona, aunque, por supuesto, no los únicos. Me explicaré. Quizás, remontarse a los tiempos del rey David sea excesivo, pero desde el tiempo de los romanos, el pueblo de Israel, expulsado del territorio que ellos consideraban la "Tierra prometida", ha vagado por el mundo. En esta situación, evidentemente, carecían de un territorio reconocible como nación de modo común por todos ellos, sin embargo, conservaron lazos de unión religiosos que, por ser entre personas mayoritariamente de orígen semítico, contribuyó a que la disgregación étnica no fuera excesiva. Estas dos cualidades facilitaron que fueran reconocidos más fácilmente y perseguidos o expulsados de los distintos lugares donde se instalaban. Cuando la situación llegó al extremo del exterminio nazi, era evidente que, un pueblo perseguido secularmente, necesitaba un lugar donde establecerse, sin que ello supusiera nuevas hostilidades por parte de nadie, así que, en mi opinión con buen criterio, la ONU consideró la posibilidad de otorgarles un lugar coincidente con lo relatado en su antiquísima historia. Pero aquí se acabaron las buenas acciones, y comenzaron los errores. La ONU debió contar con los habitantes de la zona, durante al menos los dos últimos milenios, y considerar la posiblidad de configurar una integración entre estas personas y los nuevos invitados a vivir allí. Hay que considerar que ya existían personas de religión judía viviendo en aquel lugar, en pacífica armonía con los musulmanes y los cristianos, por lo que no hubiera sido muy difícil promover la emigración y apoyar económicamente el establecimiento de judíos, lo que hubiera redundado en un crecimiento económico general, el establecimiento de un gobierno multiétnico y la ausencia de hostilidad por parte de los árabes musulmanes de países vecinos. Posteriomente se podría haber hablado de la denominación del país, Israel o Palestina, o quizás una fórmula intermedia, de la creación de un ejército común, ya que las fronteras a defender habrían sido comunes y los intereses también, y otras cuestiones que en mi opinión son secundarias. Sin embargo, se otorgó un territorio a los judíos arrebatado a sus propietarios, éstos, lógicamente, lo consideraron agresivo, y comenzaron las hostilidades. El resto de la historia creo que es bien conocida y la situación a la que se ha llegado también. Pero yo soy un hombre que piensa que, para deshacerse de los problemas, lo mejor es resolverlos. Por ello opino que las concesiones de territorios de Israel a la Autoridad Palestina, en cantidad suficiente como para permitir el asentamiento de todos los palestinos residentes y exiliados, la devolución de lo conquistado y ocupado desde 1967, la reparación a las víctimas palestinas, moral y económicamente, y la depuración de responsabilidades por los criminales de guerra, serían los pasos fundamentales a dar para el establecimiento de una paz duradera. Hay que tener en cuenta que, casi todos estos mismos elementos, son los que, a lo largo de las últimas décadas, han venido a intentar saldar los perjuicios que se provocaron a los judíos en la II Guerra Mundial, y que, por un mero ejercicio de justicia histórica, los judíos están obligados a hacer lo propio con los palestinos. Lógicamente, estos últimos tambien deben pagar por sus crímenes, cesar las hostilidades hacia el Estado de Israel y mantener una postura dialogante y flexible que permita restablecer la paz cuanto antes. Conseguido esto, no cabría la aparición de condicionantes religiosos que perturbasen logros tan valiosos, por lo que ambos bandos tendrían que hacer renuncias importantes en ese campo, como por ejemplo, Israel olvidarse de que tiene el derecho histórico a vivir allí por que así lo dicen sus textos sagrados, o los palestinos de que el estado no puede ser laico. Dicho esto, y en contestación a las personas que se han dignado leer y responder a mi anterior opinión, tengo que, en primer lugar agradecérselo, pues el tono es exquisito, y en segundo lugar puntualizar lo siguiente: Para la amiga Evelyn, decirle que coincido con ella en que la violencia va unida al ser humano, y que ha sido ejercida independientemente de la religión en muchas ocasiones, debida a las apetencias territoriales, materiales, odios étnicos, etc. También coincido en que, la religión judía nos ha introducido el decálogo de leyes morales más antiguo y consistente que poseemos en occidente, pero, como bien han escrito innumerables filósofos, la recta conducta moral no necesita religión que la guíe, sino buenas obras, y ap

Autor : Ciudadano Martínez. Data de publicació : 13/04/2006 23:12:37

28    Re: IJTIHAD

Suscribo hasta la última palabra de lo que has escrito Ciudadano Martínez (si vas a escribir con frecuencia, consíguete un nick mas corto). Yo también soy ateo. Pero todos nacemos con una religión heredada y en algunos casos ese “epíteto” se convierte como en una especie de marca a fuego. En mi caso personal, se me etiquetó como “judío”. Si el epíteto hubiera sido alguna de las variantes del cristianismo, lo mas factible habría sido, que ni me acordaría de cual de las variante se trata. Pero hete aquí que con el epíteto de judío, la cosa varía y ya se complica un poco más. Si yo soy un ser racional, si mis propio análisis me hacen descreer de un dios prefabricado, si no me interesa ser tradicionalista, si no hay nada en la religión que me convenza, y si los preceptos o dogma de mi religión heredada, no me llegan a mover un pelo, en este caso, yo perfectamente puedo y debo declararme ateo. Siendo cristiano, probablemente es tema concluido, siendo judío, yo proclamo mi modo de pensar, pero al Sr.Amhadinejad o a mi supuesto vecino no le interesa lo que yo proclame, para el soy un “judío”, cuando no un “judío de mierda”. El tema se ha complicado Martínez, has ingresado a un blog, en el que prácticamente los temas de las creencias religiosas no son muy debatidos. Lo que sí es tema de debate cotidiano, es el absurdo odio irracional, de gente perteneciente a una religión, no elegida sino heredada, con respecto a otra gente también perteneciente a una supuesta creencia, nuevamente no elegida, pero si heredada .Y allí es donde el grupo de los judíos, aparece como la víctima modelo, como víctima ideal, como grupo “inferior”. Sin embargo soy un convencido, que de todos los grupos humanos que habitan la tierra, hay uno solo que es decididamente “inferior”. El único grupo humano que sin lugar a dudas es “inferior”, es aquel que se cree “superior”. Cuando un racista declara un grupo superior, oh! casualidad, él casualmente pertenece a ese grupo. Pobre cretino. Como seis millones de inocentes personas, perecieron de la peor manera, hace apenas algo más de sesenta años, y nadie les preguntó si creían o no, yo no habré de esperar que suceda algo similar, para saber a que grupo humano yo pertenezco. Si mis hermanos judíos, son mis socios en la desgracia, yo he decidido que también lo serán en las épocas “buenas”. De modo que aquí nos encontramos ante un judío, identificado por innumerables causas con sus correligionarios, menos por el que parecía históricamente, el lazo mas poderoso: el de la religión y el de Dios. No me interesa ni lo uno, ni el otro, pero lloro sin consuelo por ejemplo, cada muerto inocente en Israel, asesinado por alguna pobre bestia, instigada por mentes diabólicas y cobardes, que envían a la muerte a sus propios hijos, al haberse formado en un gran estercolero, que les trastoco todos los conceptos éticos y morales. Lloro a cada uno de los muertos del Holocausto, cada día de mi vida. Pero gozo inmensamente viendo como los eternos verdugos y victimarios ahora sufren, al comprobar que su fiesta terminó definitivamente. Ya no podrán con nosotros. Si quieren la paz, la tendrán, y ojalá esa sea la opción, pero si no la quieren, las lágrimas esta vez serán de ellos. Así será. Como ves Ciudadano Martínez, el tema que has traído, es rico y sumamente interesante, pero complejo, en mi caso simplemente por no creer, yo no puedo sentir que no soy judío, porque ante la desgracia, yo lucharía para salvar a otro judío y otro haría seguramente lo mismo por mí. Ahora, debo confesar, a riesgo de que mis “hermanos” no les agrade, que si nos dejaran de molestar y de perseguir por doscientos o trescientos años, ya no me sentiría tan hermanado con los judíos, sino que mis lazos afectivos estarían con la única raza que siempre debiera haber existido: la raza humana. Hoy, eso suena a cierto libro de Tomas Moro. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 12/04/2006 08:29:28

27    Re: IJTIHAD

Estimado Ciudadano Martínez: Estoy de acuerdo con Ud. en que "pretender justificar cualquier acto por que así lo quiere Dios" es de bárbaros. También es cierto que la religión fue utilizada para desatar la violencia entre los hombres, pero esta agresividad natural del ser humano existió antes de que aparecieran las religiones y subsistió en mundos no religiosos. El comunismo es ateo, ¡y vaya violencia que desató! Con respecto a que "cualquier creencia religiosa es de dudosa racionalidad", le confieso que yo opinaba lo mismo que Ud. hasta que me demostraron lo contrario, es decir que no siempre hay contradicción entre religión y ciencia, por ejemplo. El judaísmo se caracteriza por su énfasis en la racionalidad y su ejercicio dialéctico. La Biblia hebrea y el Talmud también están llenos de asombrosas coincidencias con la ciencia moderna. Cosas que están escritas y que se verificaron siglos más tarde, en forma científica. Incluso la cantidad de estrellas, detalles sobre los peces, etc. Lo mismo en relación con las leyes dietéticas. Le invito a leer la conferencia del Rab. Bittón sobre Ciencia y Religión que hallará fácilmente en Internet. Creo que debemos ser humildes, por más que nos cueste aceptar la idea de Dios. Hay que dejar una ventanita abierta al misterio. Lo que hace "Hombres" a los hombres no es su creer o no creer en Dios, sino su adhesión a los valores éticos introducidos, éstos sí, por la religión judía (por lo menos en el mundo Occidental). Que hay cosas, o leyes, cuya transgresión nos deshumaniza. Cordialmente,

Autor : Evelyn Data de publicació : 12/04/2006 00:30:41

26    Re: IJTIHAD sobre religión.

Es la primera vez que leo "Blogs", y me ha parecido oportuno hacerlo en esta discusión. Opino que, a consecuencia de la aparición de las religiones en el mundo, los hombres se han visto envueltos en guerras y destrucción a lo largo de la historia. La evidente necesidad de respuestas ante las preguntas sobre la existencia de un ser superior, de qué hay más allá de la muerte, de si tenemos alma, etc, y la carencia de respuestas racionales, que ofrezcan una explicación clara, ha llevado al hombre a las creencias en Dios, en lo sobrenatural, etc, pero al no estar científicamente demostrada la existencia de Dios, todo sobre lo que se discute no es otra cosa que una mera hipótesis, que, a fuerza de ser repetida, ha tomado la consideración de una verdad absoluta. Esto no es así, por lo que la gente debe saber que es muy importante tener opinión propia, reflexionar sobre lo que a uno le dicen, y llegar a una conclusión lógica, no seguir una doctrina de un modo irreflexivo, pues esa es la manera en que la gente es manipulada. Yo soy ateo, o en el mejor de los casos agnóstico. Considero que existe la naturaleza, no la "sobrenaturaleza", y que todos los estados del hombre tienen una explicación racional, dentro del orden natural. El hecho de que no haya sido encontrada una explicación racional de todos los hechos aparentemente irracionales, no los convierte en sobrenaturales ni divinos. De hecho, cada día la ciencia se aproxima más al fondo de cuestiones que, hace tan sólo 200 años, sólo tenían una explicación religiosa. Viene esta pequeña introducción para indicar que, cualquier creencia religiosa es de dudosa racionalidad, por lo que las prácticas que cada religión obliga a seguir a sus fieles, no responden a la razón, sino al deseo de dominar a los iletrados y de dar respuestas a los que se hacen preguntas trascendentales, aunque no sean ciertas. Por tanto, la "palabra de Dios", escrita en los libros sagrados, no es otra cosa que palabra de hombres, según los casos, con alguna ó ninguna formación académica, y en todo caso con una falta total de conocimientos científicos solventes, dada su antigüedad. En este estado las cosas, pretender justificar cualquier acto por que así lo quiere Dios, no es más que una excusa para matar, saquear, violar, ocupar, oprimir, diferenciar, etc, y de ese modo expiar culpas por hechos aberrantes, impropios de la especie humana. Por que quiero recordar que, lo que nos diferencia de los animales, es precisamente nuestra capacidad de raciocinio. El hombre es hombre, y por tanto deja de ser mero animal, cuando usa la razón para dirimir sus disputas. Quien aún usa la fuerza bruta, no hace sino, volver a su estado de animal, donde imperaba la ley del más fuerte. Sólo los verdaderamente hombres usan la palabra y reniegan de la violencia, el resto, por no considerarlos animales, diré que son seres alienados, que se dejan embaucar por mentirosos y que deben aprender a pensar por sí mismos, a usar el don con el que la naturaleza les ha dotado, la inteligencia, en una palabra deben aprender a ser realmente hombres. El próximo día más, amigos. Un saludo.

Autor : Ciudadano Martínez Data de publicació : 11/04/2006 19:15:42

25    Re: IJTIHAD

Me rectifico con respecto a Jack. Jack seguramente es argentino, pero vive en Israel. Al no usar el idioma cotidianamente se producen errores lógicos e involuntarios. Mis disculpas, amigo Jack.

Autor : Santiago Pineda Data de publicació : 11/04/2006 08:07:37

24    Re: IJTIHAD

Hola Enrique 7 que tal ? la verdad que te estraniaba !:Ustedes nos sacaron a patadas ja ja ja con el poderio que tiene el ejercito israeli los podiamos hacer pure a todos juntos pero como no somos arabes y la perdida de vidas para nosotros es importante y estrategicamente la permanencia alli no era importante ,se retealizo una retirada que no costo ni una baja y ustedes se quedaron con la boca abierta pues no sabian que pasaba y despues cuando raccionaron hicieron lo mejor que saben hacer,dedicarse al pillaje del equipo que quedo.Luego se evalentonaron y hacian morisquetas del otro lado de la valla hasta que un idiota quiso pasarla y le dieron un tiro en las piernas para que se calmara,si el soldado fuera arabe se lo hubiera dado en la cabeza . Si quiere retrucarme hagalo con conocimiento no sea tan tonto afectuosamente Jack

Autor : Data de publicació : 08/04/2006 10:14:07

23    Re: IJTIHAD

Ajá, apareció Enrique 7, otro Abenrumí de poca monta. Sin argumentos, sólo con un comentario de niño ofendido. ¡Pobre! Mejor que se vaya a llorar al cuartito.

Autor : Data de publicació : 08/04/2006 04:09:23

22    Re: IJTIHAD

para jack : hahaha... ``1982 Arafat desetabiliza el sur del Libano y compromete le seguridad del norte de Israel mas la poblacion cristiana del sur y lo sacamos a patadas.´´ lo sacamos a patadas ?? haha,,, y como salisteis del sur del libano vosotros... haha

Autor : enrique 7 Data de publicació : 08/04/2006 01:07:41

21    Re: IJTIHAD

Abenrumí es un vicioso enfermo de judeofobia, y su actitud es típica. Miente, se cree sus propias mentiras o las que le hacen creer explotando el fértil campo de su vicio. Nada más fácil para aquellos que quieren difundir el odio. El judío siempre fue un objetivo perfecto. No importa cuánto hagan por la paz, lo que hagan, cómo lo hagan. Siempre están mal, siempre tienen oscuros planes de dominación mundial, siempre querrán aprovecharse de la nobleza del no-judío. Los judíos (tal es lo que pregonan los islamistas) son un cáncer e Israel una excrecencia demoníaca que debe ser destruida. Para aquellos como Abenrumí, que aplauden y defienden a los psíquicamente enfermos líderes del Islam radical, en lugar de pronunciarse enfáticamente en contra de éstos y de su prédica, queremos decirles que Israel vencerá porque a pesar de todo y mal que les pese a muchos, tiene la razón, y la mano extendida para todo aquel que quiera estrechársela, siempre y cuando abandone la violencia terrorista. Mientras tanto, seguirá defendiéndose, sin por eso dejar de ayudar a los necesitados del mundo y brindándole sus descubrimientos diarios a la humanidad.

Autor : Evelyn Data de publicació : 06/04/2006 00:19:27

20    Re: IJTIHAD

Abenrumí: " En el pais de los ciegos, el tuerto es el rey" esto se lo digo por experiencia propia, si se lo aplica, descubrira nuevas fronteras y universos intelectuales desconocidos hasta ahora, perdoneme pero mi objetivo no es el de convencerle de nada, solo el de compartir experiencias, le dire algo mas, despojese de perjuicios y favoritismos decantados, vera la libertat cerca, personalmente hace años que deje de apoyar a los que me decian que habia que hacer y que pensar. A otra cosa, Israel defiente lo que nosotros no hemos conseguido, despojarnos de la hipocresia que nos ata a " realidades" que nos imponen o venden. Le hare una pregunta: como es posible que un pequeño pais como Israel, de seis millones de habitantes, se ha tan importante o mejor dicho despierte tanto odio inconfesable delante de los doscientos millones que le rodean, no me responda apresudaramente, con respuestas tipo, mejor respondase a Usted mismo con la mano en el corazon, creeo que podrá. El intelecto no es indivisible del corazon. En el pais de los ciegos el tuerto es el Rey.... . Gracias.

Autor : Antonio Mula Data de publicació : 05/04/2006 12:40:55

19    Abenrumí, o las mentiras repetidas hasta que se las creen como verdad

Es gracioso Abenrumí, Nunca un judío ha envíado a su hijo a "explotarse" y a ser un "martir" para matar musulmanes. En la parte contraria, lo vemos cada día y además con la alegría del Islam por matar a los "hijos de los monos y los cerdos". Habla Ud. de Irgun, Haganá ...Ni una sola acción de dichos grupos es comparable con lo que hemos visto en el bando islámico, incluido el gran Mufti de Jerusalem, que fundó las SS islámicas y residió en Berlín al lado de sus aliados nazis con el objetivo de "echar los judíos al mar" Lo de als guerras es de chiste: Habla Ud. de 1948 y resulta que los agresores son países que como Irak no tienen ni tansiquiera fronteras con Israel y países que ocupan las tierras de la palestina musulamana y que en lugar de crear un estado palestino crean campos de refugiados que aún conservan 60 años después para perpeturar la indigencia de sus hermanos. ¿Debe preocuparse Israel más de los palestinos, aquellos que quieren destruirla , que los propios aliados de los palestinos? La respuesta es obvia. NO En cuanto a las demás guerras el maniqueismo es ya de chiste, así que pasaremos por alto responder a la estupidez, ya que aburre. Lo de las expulsiones y las sandeces que suele decir le reducen a lo que simplemente es: un ciudadano catalán que como tantos otros tiene en el conflicto palestino la posibilidad de mostrar su judeofobia más atávica. Y cuando llega al tema de las imágenes ya el paroxismo es de chiste.. llega a comparar que los judíos no aceptamos las imágenes con destruir imágenes. israel está llena de imágenes cristianas y nunca se han tocadopor parte de los judíos... no se puede decir lo mismo por parte de los musulmanes... pero no es el caso. Abenrumí , lo suyo es enfermizo

Autor : Es-Israel.org Data de publicació : 05/04/2006 10:18:45

18    Re: IJTIHAD

MAGNÍFICA, LLÀSTIMA QUE N'HI HAGI TANT POQUES, BÉ NOMÉS HE LLEGIT AQUESTA DONA... MAGNÍFICA, NO SÉ QUÈ DIR MÉS, ELLS HO HA DIT TOT.

Autor : Noemí Data de publicació : 04/04/2006 20:39:01

17    Re: IJTIHAD

Mire ya me arte de sus triquinuelas historicas pero le advierto,no se que edad tendra usted,pero gran parte de lo que usted afirma yo lo vivi,, si lo interpreta a su manera es porque no se ha informado bien,mire que pienso bien de usted.1948 Siete estados arabes invaden Israel para destruirla,ese detalle se le paso de largo total para su argumentacion no tiene importancia y ganamos.1956 Nasser nacionalisa el canal De Zuez y amenasa estrangular el comercio internacional,un detalle sin importancia para su argumentacion.1967 todo el mundo no daba un centavo por la supervivencia de Israel,le ruego se remita a los periodicos de la epoca en todo el mundo,pegamos primero y ganamos.1972 por fin segun usted fuimos agredido,aca no vale la pena decir nada ,solo que ganamos.1982 Arafat desetabiliza el sur del Libano y compromete le seguridad del norte de Israel mas la poblacion cristiana del sur y lo sacamos a patadas.La primera intifada la organizo Arafat desde el exilio.Y la segunda fue producto del rechazo de Camp David por su incapasidad de afrontar un proseso de paz en que habia conseguido todo ,menos la destruccion de Israel .Demonizacion de Arafat? es que se puede demonizar mas a este sujeto que fue la desgracia de su pueblo tengo muy presente toda su trayectoria y todo esto que le cuento no lo busque en Internet ni lo lei lo vivi.Ahora siga usted tragiversando todo no le va servir para nada pues son tantos los herrores que cometen que unicamente por el miedo que estan creando en la sociedad europea estan logrando algo pero ya los van a parar.Senior lo dejo que siga su camino que afortunadamente no es el mio Jack

Autor : Jack Data de publicació : 04/04/2006 18:03:04

16    Re: IJTIHAD

"en todas las guerras que participo Israel ,siempre fue agredida ,y ahora no me venga con que no porque en ese caso usted se hace la historia como si fuera un traje a medida" bien, veamos: la independencia de 1948 llegó con 4 grupos judíos armados que ya habían empezado a 'transferir' civiles palestinos y a asaltar otras que caína en la zona asiganda por la ONU a los palestinos así ¿quién empezó entonces la agresión? año 1956: Israel agrede a Egipto, apoyado por Inglaterra y Francia, por la cuestión de Suez año 1967: Israel agrede a Siria, Egipto, Jordania, etc. la llamda 'Guerra de los 6 días' planificada por Dayan a lo largo de un año... año 1973: los estados agredidos en 1967 por Israel pasan a ser agresores de Israel, la llamada guerra de Yom Kippur... sí, es la acción / reacción que usted mismo dice año 1982: Israel agrede a Líbano, la Operación Galilea se alarga durante 3 meses, se convierte en una ocupación y desmebración del país durante 12 años 1ª Intifada de Gaza... Israel es agredido ¡con piedras! 2ª Intifada: Sharon agrede los sentimientos muuslmanes en la Pza. de las Mezquitas... por acción reacción, los musulmanes agreden a los judíos del Muro... En medio, asesinatos selectivos, represiones, demoliciones, Madrid, Oslo, promición de Arafat (época de Netanyahu) incumplimieto de Oslo,demonización de Arafat (época de Sharon), requisa de tierras palestinas, más asentamientos, el muro...

Autor : Abenrumí Data de publicació : 04/04/2006 12:26:09

15    Re: IJTIHAD

Abenrumi:De verdad usted me cansa sabe por que? porque sus argumentos son una rueda,Israel hizo tal cosa,Israel invadio,En Israel Hay terroristas,etc.Ahora pregunto a su cabecita porque descuento que es un hombre culto ,conoce el fenomeno de accion y reaccion,siempre que hay una accion hay una reaccion ,en todas las guerras que participo Israel ,siempre fue agredida ,y ahora no me venga con que no porque en ese caso usted se hace la historia como si fuera un traje a medida ,la suya ,siempre que habla de agresion usted nombrea Israel u occidente ,somos tan malos que siempre castigamos a las carmelitas descalzas.Jamas hicieron gala de una ferosidad espantosa haciendo ejecuciones publicas de un sadismo increible,Dios me libre de la justicia de Uds. Y la corto aca , no pienso seguir discutiendo con Usted pues no veo que lleguemos a ningun lado Afectuosamente Jack

Autor : Jack Data de publicació : 03/04/2006 18:13:59

14    algunos actos terroristas que Waffa no conoce

Lo siguiente es un texto en inglés que enumera actos terroristas pre israelíes. No es exhaustivo e incluye el Palmach dentro del Haganah, de manera que paar sus autores no hubo 4 grupos terroristas, sino 3 Como está en inglés, es de suponer que la sra. Wafa lo leerá: The information archived below was found at http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism.htm on February 19, 2006 and is made available here for scholarly, research, educational, and personal use under "fair use" regulations as legislated in Title 17 Section 107 of the copyright law. EARLY ZIONIST TERRORIST GANGS: Soon after the end of World War II, there were three basic para-military Zionist organizations in Palestine, working against the Arab people, with the specific purpose of driving it out of Palestine. These were the Haganah, the Irgun Zvai Leumi and the Stern Gang. Before the British Mandate, the Jewish settlers had formed a group of mounted armed watchmen called "Hashomar" and with the advent of the British Mandate, it became the Haganah (Defense). With a membership of 60,000 Zionist Jews, the Haganah had a field army of 16,000 trained men and a unit called the Palmach, which was a full-time force, numbering about 6000. The Irgun Zvai Leumi included between 3000 and 5000 armed terrorists, and grew out of the Haganah and its Palmach branch in 1933. The Irgun was not ready to obey the Jewish Agency which sought to dilute the terror of the Haganah in order not to lose its respectability. In 1939, one of Irgun's commanding officers, Abraham Stern, left the parent organization and formed the Stern Gang, numbering some 200 to 300 dangerous fanatics. SOME EARLY EXAMPLES OF JEWISH-ZIONIST TERROR: August 20, 1937 - June 29, 1939. During this period, the Zionists carried out a series of attacks against Arab buses, resulting in the death of 24 persons and wounding 25 others. November 25, 1940. S.S.Patria was blown up by Jewish terrorists in Haifa harbour, killing 268 illegal Jewish immigrants (see below). November 6, 1944. Zionist terrorists of the Stern Gang assassinated the British Minister Resident in the Middle East, Lord Moyne, in Cairo. July 22, 1946. Zionist terrorists blew up the King David Hotel in Jerusalem, which housed the central offices of the civilian administration of the government of Palestine, killing or injuring more than 200 persons. The Irgun officially claimed responsibility for the incident, but subsequent evidence indicated that both the Haganah and the Jewish Agency were involved. October 1, 1946. The British Embassy in Rome was badly damaged by bomb explosions, for which Irgun claimed responsibility (¿no decía Waffa que los judíos no vuelan embajadas?) June 1947. Letters sent to British Cabinet Ministers were found to contain bomb (¡carta bomba!) September 3, 1947. A postal bomb addressed to the British War Office exploded in the post office sorting room in London, injuring 2 persons. It was attributed to Irgun or Stern Gangs. (The Sunday Times, Sept. 24, 1972, p.8) December 11, 1947. Six Arabs were killed and 30 wounded when bombs were thrown from Jewish trucks at Arab buses in Haifa; 12 Arabs were killed and others injured in an attack by armed Zionists on an Arab coastal village near Haifa (¡inicio de los ataques a autobuses!) December 13,1947. Zionist terrorists, believed to be members of Irgun Zvai Leumi, killed 18 Arabs and wounded nearly 60 in Jerusalem, Jaffa and Lydda areas. In Jerusalem, bombs were thrown in an Arab market-place near the Damascus Gate; in Jaffa, bombs were thrown into an Arab cafe; in the Arab village of Al Abbasya, near Lydda, 12 Arabs were killed in an attack with mortars and automatic weapons (¡mercados y cafés, Waffa!) December 19, 1947. Haganah terrorists attacked an Arab village near Safad, blowing up two houses, in the ruins of which were found the bodies of 10 Arabs, including 5 children. Haganah admitted responsibility for the attack. December 29, 1947. Two British constables and 11 Arabs were killed and 32 Arabs injured, at the Damascus Gate in Jerusalem when Irgun members threw a bomb from a taxi. December 30,1947. A mixed force of the Zionist Palmach and the "Carmel Brigade" attacked the village of Balad al Sheikh, killing more than 60 Arabs. 1947 -- 1948. Over 700,000 Palestinian Arabs were uprooted from their homes and land, and forced to live in refugee camps on Israel's borders. They have been denied the right to return to their homes. They have been refused compensation for their homes, orchards, farms and other property stolen from them by the Israeli government. After their expulsion, the "Israeli Forces" totally obliterated (usually by bulldozing) 385 Arab villages and towns, out of a total of 475. Commonly, Israeli villages were built on the remaining rubble. January 1, 1948. Haganah terrorists attacked a village on the slopes of Mount Carmel; 17 Arabs were killed and 33 wounded. January 4,

Autor : Abenrumí Data de publicació : 03/04/2006 14:30:17

13    Niño terrorista judío: Peter Malkin

"jamás Israel empleó a niños terroristas; eso es una triste exclusividad de los árabes" bien, le aporto un solo caso: Peter Malkin, el agente secreto del Mossad que intervino en la captura de Eichmann en Argentina. Se enroló en la Haganah con 14 años, su misión era la de preparar explosivos, que por su puesto luego estallaban y mataban a gente. Puede buscar estos datos en la red internet, marque "Peter Malkin" entre comillas, yo lo leí en una entrevista muy elogiosa de Julian Schlievermann. Yo no hablo de Jenín, ud. sí ¿Quiere que hablemos de Deir Yassin? Podemos hacerlo, todo sea para rebatir a Mss. Waffa que nunca hubo terroristas israelíes: hubo 4 grupos a falta de uno solo. Creo que el romano que destruyó el 2º Templo de paso se trajo a Berenice a Roma... Pero eso no contradice lo fundamental que yo decía: que el judaísmo prohíbe las imágenes, que los judíos históricos se opusieron a que se erigieran estatuas romanas... ¿lo niega? Todas las civilizaciones han participado de la "damnatio memoriae". Luego la sra. Waffa queda muy mal atribuyendo esta actitud sólo a los musulmanes, sin adjudicar la culpa real a la secta de los talibanes... armados por y aliados de USA contra la URSS, por cierto... pregunta nº 1) Nadie les ofreció un estado árabe a los palestinos en 1948, sólo se les ofreció la partición por la ONU, pero la potencia garante, Gran Bretaña, desistió y se marchó. Abd el Kader Al Husseini había muerto en la operación de Kastel... yo podría preguntar ¿por qué Israel no se atuvo a lo que le concedió la ONU, por qué David Ben Gurion se opuso a delimitar las fronteras de Israel? pregunta nº 2) La cuestión con Jordania se resolvió pacíficamente en su momento. Ante los estados árabes, el rey Hussein aparecía como 'depositario' de la soberanía palestina y su representante, y la Cisjordania nunca fue integrada en Jordania. Lo mismo para Egipto y Gaza... yo podría preguntar ¿por qué invadió Israel en 1967 territorios que no eran suyos COMO UD. MISMO RECONOCE y que estaban bajo soberanía de otras naciones? Responda usted: ¿Cuál fue la causa del asesinato del conde Folkke Bernadotte y quién lo planeó? una pista: su ideólogo 'se integró en la vida política' y llegó a 1er ministro... Y eso de que los terroristas judíos se integraron ¿invalida el que sí existieron hasta 1948?¿invalida las actividades represoras posteriores y actuales del Ejército y del Mossad contra civiles?¿invalida el terrorismo de los colonos israelíes?¿Cree que miento cuando recuerdo, no digo, recuerdo, que Baruch Goldstein asesinó a una treintena de musulmanes por la espalda mientras estaban rezando? Vale Jack, cuando le pongo en evidencia las exageraciones de Waffa resulta que la ciencia de los judíos es más ciencia ¿¿porque los judíos son pocos?? el doctor Fleming debía ser judío y no lo sabía... y Galileo.. Envanecerse que los judíos son 'proporcionalmente' más científicos ¿no es eso 'supremacismo'? ¿Yo hablo de sabios occidentales 'gentiles' no judíos, y usted me dice que no, que los que yo debo citar son los árabes?¿Me da órdenes? cíteme ud., entonces, sabios judíos no de Occidente, ni de Israel, sino de Oriente Próximo o de Asia... yo qué se... pero la sra. Waffa no ponía condiciones ¿es la rueda un invento judío? Pero sí, le citaré un par: Ibn Jaldún (historia), Alfagernes, al Hydrisi (geografía) Abenhazam (teología y poesía), Abú Madian... Oiga Jack, ¿le cansa mi post y no le cansa el relativo a sra. Waffa, que es el doble de largo? Claro, es que en el de ella se habla de lo que usted quiere oir...

Autor : Abenrumí Data de publicació : 03/04/2006 11:42:13

12    Re: IJTIHAD

Querido Abenrumi:Parte de lo que le queria contestar ya lo ha hecho otra persona ,pero queria agregar que personas como Ud. me producen un gran cansancio y una profunda pena ha tirado toda la carne al asador sin fijarse las barvaridades que afirmo,Bueno seria que todos los premios Novel fueran judios,la verdad nos encantaria.pero la proporcion de judios en el mundo y la proporcion de judios galardonados no es moco de pavo.Las organizaciones terroritas Irgun y Stern se integraron a la vida politica o desaparesieron .Me olvidaba ,me podria pasar la lista de premios Novel arabes ,con los grandes recursos financieros que poseen mas los miles de millones que son debe ser inteminable.Lo de las guerras de agresion perdonenos ,sabe como ya estabamos cansados de progroms, un dia decidimos que nos dejariamos matar gratis

Autor : Jack Data de publicació : 02/04/2006 17:10:10

11    Re: IJTIHAD

Abenrumí miente a más y mejor. Como bien ya dijeron, la Haganah fue creada en junio de 1920 y no entre el 20 y el 30 como ejército de defensa de Israel contra los continuos asesinatos de judíos perpetrados por los árabes. Y jamás Israel empleó a niños terroristas; eso es una triste exclusividad de los árabes. También la mentira sistemática, a lo Goebbels. Ej: en Jenín proclamaron a los cuatro vientos 500 muertos cuando no hubo más que unos 50 y unos 20 israelíes (que cayeron en una celada). Pero no les da vergüenza. Siga mintiendo, Abenrumí. En la época de Adriano (guerra del 132-135) ya no existía el segundo Templo, destruido en el año 70, así que mal podían erigir estatuas en un templo inexistente. Siga mintiendo, que no hace falta publicar las interminables listas de benefactores de la humanidad surgidas del pueblo judío, son harto conocidas por gente veraderamente culta. Siga mintiendo, que Ud. le encanta pero ya nadie le cree. Conteste solamente dos preguntas: 1) ¿Por qué no aceptaron los árabes es estado que les fue ofrecido en 1948? 2) ¿Por qué no les reclamaron sus "territorios" a Jordania y Egipto antes de 1967? A ver si tiene la valentía de dejar de mentir...

Autor : Data de publicació : 01/04/2006 17:21:45

10    Lo reproduzo de nuevo( sigue la pol es-israel_ Xavier)

Me niego a ser la loncha del bocadillo el que está enmedio de lleva la torta, y me niego. Sr. es-israel: haga el favor de no referirse a mi que soy de tradicción marrocana y padezco un síndrome de Estocolmo, que es el colmo. Me lo estoy medicando ya con " prozac" cuando acabe el tratamiento, a lo mejor.... Sr. Xavier, no sabe como me congratulo que tengamos puntos en común, pero como se dice que por sus "errores los conocereis" Quíteme de la lista de acuerdos comunes el caso Vanunu..A mi me parece muy requetebien que se pudra una temporadita en un penal en el Neguev. Al fin y al cabo Israel es un pais pequeño. No como la basta España...asi que no hay porqué aproximar a los presos a sus familias.. tel Aviv queda a mano Bueno, en Israel todo queda a mano..No como aquí. ¿ qué le voy a contar a usted? Así que propone que nos traslademos dos post por arriba de este?? Bueno...abandone el vicio multinick, que despista un poco y me hace perder tiempo, y trasladamos el campo de batalla mas arriba-- Queda emplazado al duelo.. Por cierto, la mención de Múgica me viene a pelo. Le pregunto si los socilolistos no se lo cargan..ya que mantiene posiciones distintas sobre el tema este la "negociación con ETA y la AVT" Autor : Simy

Autor : Simy Data de publicació : 01/04/2006 13:23:18

9    Re: IJTIHAD

Amenazas violentas para la musulmana que dice que la violencia destruye al Islam "Hace tres semanas, la Dra. Wafa Sultan era una psiquiatra siria-americana desconocida quien vive en las afueras de Los Angeles, alimentando un profundo enojo y una desesperanza en sus compañeros musulmanes. "Hoy, gracias a una extraordinaria y provocativa entrevista en Al Jazeera Tv el 21 de feb, es una sensación internacional, saludada como una voz fresca de razón por algunos, y por otros como una hereje e infiel quien merece morir. "En la entrevista que ha sido vista en Internet más de un millón de veces y ha llegado hasta el correo electrónico de centenares de miles alrededor del mundo, la Dra. Sultan criticó amargamente a los clérigos musulmanes, a los guerreros santos y a los líderes políticos que ella cree han distorsionado las enseñanzas de Muhammad y el Corán durante 14 siglos. "Ella dijo que el mundo de los musulmanes, quienes compara desfavorablemente con el de los judíos, ha descendido a un vórtice de auto-piedad y violencia. "La Dra. Sultan dijo que el mundo no estaba dando testimonio de un enfrentamiento de religiones o culturas, sino de una batalla entre la modernidad y el barbarismo, una batalla que las fuerzas del Islam violento y reaccionario están destinadas a perder. "En respuesta, los clérigos a través del mundo musulmán la han condenado, y su contestadora de teléfono ha sido llenada con oscuras amenazas. Pero los reformadores islámicos la han alabado por decir muy en alto, en árabe y en el canal más ampliamente visto de televisión en el mundo árabe, lo qué pocos musulmanes se atreven incluso a decir en privado. "'Yo creo que nuestro pueblo es rehén de nuestras propias creencias y enseñanzas', dijo en una entrevista esta semana en su hogar en un suburbio de Los Angeles. "La Dra. Sultan quien tiene 47 años, usa un refinado suéter y falda, con zapatillas rayadas y medias pesadas. Sus ojos y cabello son azabaches y su manera modesta desmiente sus intensas palabras: 'El conocimiento me ha liberado de este retrogrado pensamiento. Alguien tiene que ayudar a liberar al pueblo musulmán de estas creencias equivocadas'. "Quizás sus más provocativas palabras en Al Jazeera fueron aquéllas comparando en el cómo los judíos y los musulmanes han reaccionado a las adversidades. Hablando del Holocausto, dijo, 'Los judíos han venido de la tragedia y forzaron al mundo a respetarlos, con su conocimiento, no con su terrorismo; con su trabajo, no con sus gritos y lloriqueos'. "Ella siguió, 'No hemos visto a un solo judío volarse a si mismo en un restaurante alemán. No hemos visto ni un solo judío destruir una iglesia. No hemos visto a ningún judío matando a gente para protestar. "Ella concluyó, 'Sólo los musulmanes defienden sus creencias incendiando iglesias, matando a gente y destruyendo embajadas. Este camino no convergerá a ningún resultado. Los musulmanes deben preguntarse a si mismos lo que pueden hacer por la humanidad, antes de exigir que la humanidad los respete'. "Sus puntos de vista atraparon los oídos del Congreso Judío Americano, el cual la ha invitado a hablar en mayo en una conferencia en Israel. 'Hemos estado discutiendo con ella la importancia de su mensaje e intentamos canalizar el camino correcto para que se dirija a los líderes judíos', dijo Neil B. Goldstein, director ejecutivo de la organización. "Probablemente es más bienvenida en Tel Aviv de lo que sería bienvenida en Damasco. Poco después de la transmisión, los clérigos en Siria la denunciaron de infiel. Uno dijo que le había hecho más daño al Islam que las caricaturas danesas que se burlan del Profeta Muhammad, informó un servicio de cable". "La Dra. Sultan está 'trabajando en un libro que - si es publicado - va a poner el mundo islámico al revés'. "'He alcanzado el punto que no permite ninguna vuelta en retorno. No tengo otra alternativa. Estoy cuestionando cada enseñanza de nuestro libro santo'. "El título del trabajo es, 'El Prisionero que Escapó: Cuando Dios Es un Monstruo'. "La Dra. Sultan creció en una familia tradicional grande musulmana en Banias, Siria, una ciudad pequeña en el mediterráneo como a dos horas de viaje en coche al norte de Beirut. Su padre fue un comerciante de granos y un musulmán devoto, y ella siguió la fe estrictamente hasta la edad adulta. "Pero, dijo, que su vida cambió en 1979 cuando era estudiante de medicina en la Universidad de Aleppo, al norte de Siria. Para ese momento, la radical Hermandad Musulmana estaba usando el terrorismo para intentar minar al gobierno del Presidente Hafez Al-Assad. Pistoleros de la Hermandad Musulmana entraron abruptamente en un aula en la universidad y mataron a su profesor mientras ella miraba, dijo. "'Le dispararon cientos de balas, gritando, 'Dios es grande!'" ella dijo. "En ese punto, perdí mi confianza en su dios y empecé a cuestionar tod

Autor : copy paste Data de publicació : 01/04/2006 00:37:05

8    Wafa manipula

Mr. Jack, cualquier cifra de muertos o situación de masacre sufrida por israelíes que pueda ud. ofrecer puede ser confrontada con otra aún mucho mayor y más grave sufrida por el bando contrario... Ése no es el camino para la paz y reconciliación. ¿La sinagoga de Gaza? ejem, estaba en tierra ocupada manu militari, de forma violenta ¿no? Casi cada familia palestina tiene un refugiado o un muerto por Israel, incluso varios... ¿se imagina el grado de rabia que eso genera? La sra. Wafa manipula hasta el infinito. Me guardo todo el artículo para el fin de semana, pero quiero comentar los extractos finales declarados a al Jazzera: cuando dice que 'los judíos' -y supongo que habla de Israel- "han hecho que el mundo les respete con el conocimiento, no con el terror" olvida que en los años 30 y 40 surgieron no sólo uno sino 4 grupos terroristas judíos -Palmach, Hagana, Irgún, Stern Lehi-, que empleaban a niños terroristas, que cometieron masacres entre palestinos y británicos, que dos de sus directivos terroristas llegaron a primeros ministros y que, ya constituído como estado, el Ejército de Israel ha incursionado innumerables veces en el exterior, ha llevado a cabo guerras de agresión e invasión, sus servicios secretos han espiado y confabulado contra numerosas naciones, han secuestrado a gente, etc. ¿Eso no es terror, sra. Wafa? Añade que el reconocimiento mundial se lo han ganado los judíos "no con el llanto y la queja" no nos haga reir: ahí está el victimismo judío, que pasa de los 5 millones de víctimas de la Shoà a los 5,5, a los 6 millones... y sus innumerables reclamaciones económicas y morales por ello. Añade "La humanidad debe la mayoría de los descubrimientos científicos del siglo XIX y XX a los científicos judíos" pues no me suena que ni Willi Messersmicht ni Werner von Braum ni Porsche ni Ford fueran judíos, ni tampoco Pasteur, ni Edison, ni Marconi, ni Severo Ochoa, ni Alfred Nobel, ni Stephen Hawkins, ni los Lumiere ni Meliès... Dice "Nadie ha visto a un judío volarse por los aires en un restaurante alemán" pero hemos visto blindados israelíes volando coches con civiles palestinos dentro, a bulldozzers demoliendo casas civiles, arrasando barrios enteros, y asesinatos de inocentes por militares. "Nadie ha visto a un judío destruir una iglesia" pero hemos visto la expulsión de unos 70.000 cristianos palestinos en 1948, junto con otro más de medio millónde palestinos musulmanes, cuyos bienes que no se pudieron llevar, inmuebles, campos, etc. fueron repartidos entre los judíos recién llegados a Israel. "Nadie ha visto a un judío protestar matando gente" ¿para qué? ya mata a la gente el Ejército, a razón de una docena de niños por mes durante la Intifada. Y no debe saber Waffa que sí, los colonos judíos sí han matado´: por ejemplo Baruch Goldstein en marzo de 1994 causó él solo una treintena de víctimas en un atentado ¿o no eran 'gente' los palestinos que oraban cuando Goldstein les asesinó por la espalda? "Los musulmanes han convertido tres Budas en escombros" se refiere a los musulmanes talibanes afghanos, sobre unos budas en una región -Bamiyan- donde ya no hay budistas desde hace siglos, claro, pero ella generaliza, extiende este desafortunado hecho a todos los musulmanes -chíies, sunnies, fatimíes, malaquíes...- y ¿no destruyeron los puritanos protestantes las imágenes de las iglesias católicas de Inglaterra?¿no destruyeron los ateos franceses revolucionarios de 1789 todas las imágenes religiosas que pudieron?¿no destruyeron los bizantinos cristianos sus propias imágenes durante la época de la 'iconoclastia'?¿NO ES CIERTO QUE EL JUDAÍSMO PROHIBE LAS ESTATUAS E IMÁGENES -"no tendrás otro Dios..."?¿no es cierto que los judíos del tiempo de Roma se opusieron a que las estatuas de Augusto, y luego de Adriano, se erigieran en el 2º Templo?¿no sabe que los musulmanes turcos NO destruyeron los frescos de Santa Sofía, sino que los cubrieron con cal, y hoy pueden ser vistos y admirados de nuevo? Añade "no hemos visto a ningún budista quemar una mezquita" pues casi cada día estallan disturbios en la India, Paquistán, Bangla Desh, Kashmir y en ellos se queman mezquitas incluso con los fieles en su interior, sí, Wafa, sí, y se asesina a musulmanes sólo por ser musulmanes... en otro punto del mundo, en Nigeria, existe una guerrilla ultra cristiana protestante que asesina a musulmanes nigerianos... Supongo que una persona tan enterada como usted no puede dejar de saberlo ¿por qué no lo dice? Por último "Los musulmanes deberían preguntarse qué pueden hacer por la humanidad antes de pedir que la humanidad les respete" no merece comentarios salvo que hace un millar y medio de años que musulmanes, creyentes o no, de Asia, Europa, Africa e incluso América ya hacen mucho por la Humanidad porque ellos son parte de la Humanidad, no algo aparte de la misma... Supongo que Ms. Wafa será bien recibida en el club donde ya figuran la signora Oriana Fallaci y sra. Pilar Rahola PD: yo ya no sé

Autor : Abenrumí Data de publicació : 31/03/2006 15:12:27

7    A la maite que repite totos los tics antisemitas

Maite está estos días intentando entrar y realizar su cruzada contra el sionismo en muchas páginas (Es-Israel.org, Desde sefarad, JUE...) la verdad que la hemos visto escribir cosas estúpidad , pero lo de goim ya ralla cualquier cosa menos la estupidez. Simplemente es la demostración de su antisemitismo: Goim es el glural de goi, palabra que aparece en la Torá ( Los cinco libros de Moises) y que significa literlamente nación. Así Goim significa literlamente naciones... Así los Goim son para los judíos , los de las otras naciones. Así que si ella quiere considerarse ganado , una cabra, una oveja, un pato o una gallina con gripe aviar... lo puede hacer , pero que no cuente con la ayuda de los judíos para considerarselo. A veces estar como una cabra hace decir esas sandeces Maite. Por otra parte estimada Pilar sería bueno que sandeces como el comentario anterior diciendo que los judíos llamamos ganado a las otra spersonas nos los ahorrásemos y nos los hicierás ahorrar

Autor : Es-Israel.org Data de publicació : 31/03/2006 14:25:53

6    Re: IJTIHAD

Si, hay otros pueblos que llaman alos que no son de su religión de otra manera: goyim, nos dicen los judíos a los no judíos: ganado. Eso es lo que significa. Maite.

Autor : Data de publicació : 31/03/2006 12:43:19

5    Re: IJTIHAD

Nosotros en Israel cuando alguien dice algo que largamente se sobre entiende decimos boker tov (buen dia)como diciendo ,recien te despertas?.Parese que el comun denominador del islam es la destruccion de lo establecido,despues veremos ,les doy un ejemplo de varvarie,cuando dos soldados se perdieron en su camino a la base y los capturaron no los terroristas sino el populacho ,gente comun y corriente los lincharon ,cuando un soldado en su auto fue acorralado ,lo quemaron a el y a su auto juntos.Despues de la retirada Gaza el edificio de una sinagoga fue pulverizado,los invernaderos que pasaban a ser propiedad de los palestinos para seguir trabajando fueron saqueados y destruidos en gran parte .Dialoguemos entre civilizaciones como dice el gran iluminado que teneis como presidente el ultimo si queda que apague la luz.

Autor : Jack Data de publicació : 31/03/2006 10:20:25

4    Re: IJTIHAD

Muy oportuna la publicación de estas declaraciones. No creo que haya nada de agregar: lo impreso habla por sí mismo.

Autor : Janeo Data de publicació : 30/03/2006 21:25:24

3    Re: IJTIHAD

Es logico que personas como ella tengan refugio en estados unidos...a proposito, este articulo no tiene que ver con el ijtihad, a ver si aprendemos un poco :) Saludos

Autor : Data de publicació : 30/03/2006 15:28:38

2    Amenazas violentas para la musulmana que dice que la violencia destruye al Islam (2)

"'Le dispararon cientos de balas, gritando, 'Dios es grande!'" ella dijo. "En ese punto, perdí mi confianza en su dios y empecé a cuestionar todas nuestras enseñanzas. Fue el punto de quiebre de mi vida, y me ha llevado a este punto presente. Tuve que salir. Tenía que buscar a otro dios'. "Ella y su marido quien ahora lleva el nombre americanizado de David, se propusieron viajar a los Estados Unidos. Sus visas llegaron finalmente en 1989, y los Sultan y sus dos hijos (han tenido un tercero después) se acomodaron con amigos en Cerritos, Calif., una comunidad próspera al borde del Condado de Los Angeles. "Después de una sucesión de trabajos y lucha con el idioma, la Dra. Sultan completó su licenciatura en medicina en los Estados Unidos, con la excepción de un programa de residencia en el hospital, el cual espera hacer dentro de un año. David opera una estación de chequeo de humo automotor. Compraron una casa en el área de Los Angeles y pusieron a sus hijos en escuelas públicas locales. Todos son ahora ciudadanos americanos". "PERO así como se estableció en una cómoda vida americana de clase media, el enojo de la Dra. Sultán la quemaba por dentro. La tomó por escribir, primero para ella, luego para un portal reformista islámico llamado Annaqed (La Crítica), conducido por un sirio expatriado en Phoenix. "Un acalorado ensayo en ese portal por la Dra. Sultan sobre la Hermandad Musulmana llamó la atención de Al Jazeera, que la invitó a debatir con un clérigo argelino en vivo el pasado julio. "En el debate, cuestionó las enseñanzas religiosas que incitan a los jóvenes a suicidarse en nombre de Dios. 'Por qué un joven musulmán, en la mejor etapa de su vida, con una vida plena por delante, va y se vuela a si mismo?" preguntó. "En nuestros países, la religión es la única fuente de educación y es el único pozo del cual ese terrorista bebió hasta que su sed fue apagada'. "Sus comentarios encendieron debates alrededor del globo y su nombre comenzó a aparecer en los periódicos árabes y portales en Internet. Pero su fama creció exponencialmente cuando apareció de nuevo en Al Jazeera el 21 de febrero, una aparición que fue traducida y extensamente distribuida por el Instituto de Investigación de Medios de Comunicación del Medio Oriente, conocido como Memri. "Memri dijo que el segmento de su aparición de febrero había sido visto más de un millón de veces. "'La confrontación que estamos presenciando alrededor del mundo no es un enfrentamiento de religiones o de civilizaciones', la Dra. Sultan dijo. 'Es un enfrentamiento entre dos contrarios, entre dos eras. Es un enfrentamiento entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo 21. Es un enfrentamiento entre la civilización y el atraso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad'. "Ella dijo que ya no practicaba el Islam. 'Soy un ser humano secular', dijo. "El otro invitado en el programa, identificado como un profesor egipcio de estudios religiosos, el Dr. Ibrahim al-Khouli, preguntó, 'Es usted hereje?' Luego dijo que no había por que reprenderla o debatirla, porque había blasfemado en contra del Islam, el Profeta Muhammad y el Corán. "La Dra. Sultan dijo que tomó esas palabras como un fatwa formal, una condena religiosa. Desde entonces, dijo, ha recibido numerosas amenazas de muerte en su contestadora telefónica y por correo electrónico. "Un mensaje dijo: 'Oh, todavía está usted viva? Espere y vea'. Recibió un correo electrónico al otro día, en árabe que dijo 'Si alguien fuese a matarla, este sería yo'. "La Dra. Sultan dijo que su madre, quien todavía vive en Siria, teme contactarla directamente, hablando sólo a través de una hermana que vive en Qatar. Dijo que le preocupaba más la seguridad de los miembros familiares aquí y en Siria de lo que le preocupaban su propia vida. 'No temo', dijo. 'Creo en mi mensaje. Es como un viaje de un millón de millas, y creo que he caminado las primeras y más difíciles 10 millas'". Notas al final: [1] Times de Nueva York (Estados Unidos), 11 de marzo, 2006.

Autor : John M. Broder. New York Times Data de publicació : 30/03/2006 12:10:09

1    Amenazas violentas para la musulmana que dice que la violencia destruye al Islam

Lo siguiente es el artículo del Times de Nueva York de John M. Broder. [1] Amenazas violentas para la musulmana que dice que la violencia destruye al Islam "Hace tres semanas, la Dra. Wafa Sultan era una psiquiatra siria-americana desconocida quien vive en las afueras de Los Angeles, alimentando un profundo enojo y una desesperanza en sus compañeros musulmanes. "Hoy, gracias a una extraordinaria y provocativa entrevista en Al Jazeera Tv el 21 de feb, es una sensación internacional, saludada como una voz fresca de razón por algunos, y por otros como una hereje e infiel quien merece morir. "En la entrevista que ha sido vista en Internet más de un millón de veces y ha llegado hasta el correo electrónico de centenares de miles alrededor del mundo, la Dra. Sultan criticó amargamente a los clérigos musulmanes, a los guerreros santos y a los líderes políticos que ella cree han distorsionado las enseñanzas de Muhammad y el Corán durante 14 siglos. "Ella dijo que el mundo de los musulmanes, quienes compara desfavorablemente con el de los judíos, ha descendido a un vórtice de auto-piedad y violencia. "La Dra. Sultan dijo que el mundo no estaba dando testimonio de un enfrentamiento de religiones o culturas, sino de una batalla entre la modernidad y el barbarismo, una batalla que las fuerzas del Islam violento y reaccionario están destinadas a perder. "En respuesta, los clérigos a través del mundo musulmán la han condenado, y su contestadora de teléfono ha sido llenada con oscuras amenazas. Pero los reformadores islámicos la han alabado por decir muy en alto, en árabe y en el canal más ampliamente visto de televisión en el mundo árabe, lo qué pocos musulmanes se atreven incluso a decir en privado. "'Yo creo que nuestro pueblo es rehén de nuestras propias creencias y enseñanzas', dijo en una entrevista esta semana en su hogar en un suburbio de Los Angeles. "La Dra. Sultan quien tiene 47 años, usa un refinado suéter y falda, con zapatillas rayadas y medias pesadas. Sus ojos y cabello son azabaches y su manera modesta desmiente sus intensas palabras: 'El conocimiento me ha liberado de este retrogrado pensamiento. Alguien tiene que ayudar a liberar al pueblo musulmán de estas creencias equivocadas'. "Quizás sus más provocativas palabras en Al Jazeera fueron aquéllas comparando en el cómo los judíos y los musulmanes han reaccionado a las adversidades. Hablando del Holocausto, dijo, 'Los judíos han venido de la tragedia y forzaron al mundo a respetarlos, con su conocimiento, no con su terrorismo; con su trabajo, no con sus gritos y lloriqueos'. "Ella siguió, 'No hemos visto a un solo judío volarse a si mismo en un restaurante alemán. No hemos visto ni un solo judío destruir una iglesia. No hemos visto a ningún judío matando a gente para protestar. "Ella concluyó, 'Sólo los musulmanes defienden sus creencias incendiando iglesias, matando a gente y destruyendo embajadas. Este camino no convergerá a ningún resultado. Los musulmanes deben preguntarse a si mismos lo que pueden hacer por la humanidad, antes de exigir que la humanidad los respete'. "Sus puntos de vista atraparon los oídos del Congreso Judío Americano, el cual la ha invitado a hablar en mayo en una conferencia en Israel. 'Hemos estado discutiendo con ella la importancia de su mensaje e intentamos canalizar el camino correcto para que se dirija a los líderes judíos', dijo Neil B. Goldstein, director ejecutivo de la organización. "Probablemente es más bienvenida en Tel Aviv de lo que sería bienvenida en Damasco. Poco después de la transmisión, los clérigos en Siria la denunciaron de infiel. Uno dijo que le había hecho más daño al Islam que las caricaturas danesas que se burlan del Profeta Muhammad, informó un servicio de cable". "La Dra. Sultan está 'trabajando en un libro que - si es publicado - va a poner el mundo islámico al revés'. "'He alcanzado el punto que no permite ninguna vuelta en retorno. No tengo otra alternativa. Estoy cuestionando cada enseñanza de nuestro libro santo'. "El título del trabajo es, 'El Prisionero que Escapó: Cuando Dios Es un Monstruo'. "La Dra. Sultan creció en una familia tradicional grande musulmana en Banias, Siria, una ciudad pequeña en el mediterráneo como a dos horas de viaje en coche al norte de Beirut. Su padre fue un comerciante de granos y un musulmán devoto, y ella siguió la fe estrictamente hasta la edad adulta. "Pero, dijo, que su vida cambió en 1979 cuando era estudiante de medicina en la Universidad de Aleppo, al norte de Siria. Para ese momento, la radical Hermandad Musulmana estaba usando el terrorismo para intentar minar al gobierno del Presidente Hafez Al-Assad. Pistoleros de la Hermandad Musulmana entraron abruptamente en un aula en la universidad y mataron a su profesor mientras ella miraba, dijo. "'Le dispararon cientos de balas, gritando, 'Dios es grande!'" ella dijo. "En ese punto, perdí mi confianza en su dios y empecé a cuestiona

Autor : John M. Broder. New York Times. Data de publicació : 30/03/2006 12:07:40

408 Estimo ser Jueu.

M´envien aquest text atribuït, en principi, a Marcos Aguinis. L´autoria sembla confosa. Tanmateix, pel seu sentit provocador, em sembla interessant oferir-vos-el pel deb...

262 Llibertat: vertader o fals

Aquest interessant text de Rebecca Bynum, me l´envia l´amic i intel.lectual Jaime Lerner, que ha tingut la deferència de traduir-lo de l´anglès. Rebecca Bynum és cri...

225 Benvinguts al blog

Un blog no és altra cosa que un paisatge de trobada, un lloc on, més enllà dels articles i les reflexions de l´autor, els lectors diuen la seva, es retroben en les paraul...

199 Nicolás Sarkozy, va perdre 57 familiars a la Shoá

Aquesta informació, que m´arriba sobre Nicolàs Sarkozy -i que personalment coneixia des de feia temps-, em sembla interessant de fer pública. La comparteixo amb vosaltres...

186 Entrevista Diari "La República" d´Uruguay

De totes les entrevistes que aquests dies m´estan fent a diferents països d´Amèrica Llatina, m´ha semblat especialment completa la que m´han fet al diari "La República" ...

182 DENUNCIA A LA FISCALIA CONTRA UN ACTE NAZI

Us informo que un grup d´intel.lectuals hem decidit actuar per tal d´evitar l´acte antisemita i intolerant que vol fer, presumiblement, el ex-kukuxklan David Duke, a la l...

168 Israel i la defensa del progrés democràtic a Espanya.

Diverses persones vinculades a la sensibilitat progressista, han decidit presentar aquest manifest, en favor d´Israel. Els motiva la inquietud pel nou antisemitisme, camu...

168 L´odi a Israel

El gran amic i extraordinari escriptor Marcos Aguinis no necessita presentació. Us deixo amb aquest magnífic article seu, aparegut a La Nación d´Argentina. Aquest és l´ar...

166 ¡Alerta!

Estimados amigos del Blog. Por favor, lean este post que les escribo, con un cierto desconcierto y algo más de dolor: ------------------------------------------------

160 Els jueus de Sudamèrica davant el repte

L´excel.lent amiga Dina Siegel, Dir. de l´"Instituto Latino y Latinoamericano del American Jewish Committee", acaba de publicar aquest article en el Nuevo Herald de Flori...

156 Borges i els jueus

Aquesta resposta de Jorge Luís Borges a l´antisemitisme, mereix quadre d´honor. La reprodueixo pel seu interès i per la seva bellesa.

150 Goebbels con Internet

M´acaben d´enviar la llarga i densa entrevista que em varen fer a Montevideo, per al seminari "Búsqueda", durant el mes d´agost. Ha sortit ara publicada. "Búsqueda" es u...

144 Todos dijimos 'nunca más', pero está sucediendo de nuevo

Edward I. Koch, alcalde de Nueva York desde el 1978 hasta 1989, acaba de publicar este artículo, en el que me referencia amablemente. Espero que sea de interés para todos...

144 "Esta sí es una guerra justa "

L´escriptor i pacifista Amos Oz acaba de publicar aquest article a Israel i també a Argentina, on dóna les raons per entendre aquesta guerra. La seva veu és clau per ente...

141 ¿Llego la hora de la mujer en Israel?

En la línia de penjar, en aquesta web, articles d´altres persones que em semblen rellevants, avui porto l´article d´Andy Faur sobre les dones en la política israelí. És u...