Las delicias del velo Detrás de una chica con velo existe una cultura que socializa el concepto de dominio y la estigmatiza

A estas alturas ya deberíamos saber dos cosas: una, que el buenismo de la multiculturalidad no se aguanta por ningún lado, y que ha sido la fuente de graves errores que ahora pagan las sociedades que se abonaron ingenuamente a tan heroico concepto; y dos, que el tema del velo no es una simple cuestión personal, sino la puerta de entrada de un auténtico reto a los valores occidentales. Y por valores occidentales, me refiero a los que conforman la civilización moderna. Por supuesto, pueden existir anécdotas de tipo personal, pero la categoría de la cuestión es un problema de grandes dimensiones. No estamos, pues, ante un caso aislado y tierno de una jovencita que quiere vestir como le da la gana, y de unos desalmados tipos que se lo impiden, sino ante la punta del iceberg de un conflicto de enormes proporciones. Pongamos, por tanto, las cosas en su sitio, especialmente después de escuchar tantos discursos voluntaristas a favor del velo en las escuelas, generalmente derivados de una concepción paternalista del progresismo. Primera pregunta: ¿estamos ante el libre albedrío, ante una cuestión estrictamente personal, cuya característica arraiga en los gustos y en las creencias individuales? Para nada. De entrada, porque, como aseguran todos los expertos, el velo no es una imposición coránica, sino la lectura restrictiva de una mirada misógina de la sociedad. En términos religiosos, no se aguanta más allá del fanatismo intolerante. Y respecto a la libertad individual, esta se convierte en una broma macabra cuando los datos demoledores se ponen sobre la mesa: socialización obsesiva de la mujer como objeto de dominio en la absoluta mayoría de los países musulmanes; imposición violenta del velo, en sus acepciones más extremistas, y bajo pena de muerte, en los países donde se aplica la charia; obsesión macabra con el dominio de la mujer por parte del fundamentalismo islámico, que perpetra todo tipo de atropellos contra ellas, incluyendo el adoctrinamiento de niñas, la segregación esclavista y la lapidación. Pensar que todo esto que interactúa en el mundo islámico con una fuerza extraordinaria no afecta a las comunidades musulmanas en nuestro país, especialmente a sus mujeres, no es ser ingenuo. Es ser, directamente, muy tonto. Detrás de una chica con velo existe una cultura que socializa el concepto de dominio, que la señala para recordarle su rol social, que la estigmatiza en su condición femenina. Si añadimos, además, la ideología fundamentalista que late en las esquinas de nuestras sociedades, retando permanentemente las reglas de juego occidentales, con especial interés en la cuestión de la igualdad femenina, tenemos la dimensión del lío. No hay opción. O nos defendemos legal y democráticamente de esta cultura de dominio, o abrirán un boquete muy serio en la frágil y delicada libertad que hemos conseguido.

Pilar Rahola La Vanguardia. Barcelona. 26/04/2010

64    Re: Las delicias del velo

Hola Pilar, sigo tus artículos, y cada día me gustan mas, yo también soy de izquierdas, y defendí el multiculturalismo en España, pero ahora me ha dado cuenta de lo equivocado que estaba. Sigo siendo de izquierdas, pero me he dado cuenta de que aquello con lo que creo, que es el derecho de los homosexuales, de la mujer, del aborto libre la eutanasia, y la libertad de opinión no es respetado en los paises islamicos, ni por los islámicos que viven en España. Eres una valiente, y aunque no comportamos las mismas ideas respecto a España, has sido la primera en poner la voz. Bravo Pilar

Autor : tercera república Data de publicació : 01/10/2010 00:32:39

63    Re: Las delicias del velo

Hasta 1960 el Vaticano nunca condenó las enseñanzas de San Pablo, entre las cuales se encontraba esta : " El varón no debe cubrirse la cabeza porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón. Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles"(primera epístola a los Corintios), tenemos suerte de vivir en un continente lleno de herejes; ateos, laicos, agnósticos etc que durante siglos han combatidos valores y enseñanzas como esta, el problema es de la religión en general y no de una en particular. Le deseo la misma suerte al mundo musulmán, haber si empiezan a tener librepensadores en masa y se libran de penosas creencias, en Europa seguiremos combatiendo contra la religión católica y sus valores anticuados y anacrónicos.

Autor : Renton Data de publicació : 25/09/2010 13:52:40

62    Re: Las delicias del velo

Pilar mira esta nota!!!! Escribí algo sobre este hecho!!!! Besos. Desde Córdoba Argentina. http://www.clarin.com/mundo/Miles-firmas-vida-irani_0_315568503.html José Espíndola Silva.

Autor : José Martín Espíndola Silva Data de publicació : 12/08/2010 17:24:14

61    Re: AVISO SIN MUCHA IMPORTANCIA

Mi nuevo nick, será el de "OA-5599" , en los temas referidos a : - Mujer - Infancia - Animalismo - Diversos Mi nick de "Spy Boy" continuará en los temás referidos a : - OrienteMedio - AntiSemitismo * - Terrorismo - Política (* Sugiero, si no es muy complicado, cambiarlo por el de "Judeofobia" ) . Lo hago por una razón de orden aunque de muy poca importancia Saludos cordiales, OA-5599

Autor : OA-5599 Data de publicació : 07/08/2010 19:36:04

60    Re: Las delicias del velo

Francament, em preocupa, i molt, que encara ara, a principis del S.XXI, les diferències, en contes d'enriquir-nos, generin desigualtat. M'adono que la humanitat ha evolucionat molt poc en els milers d'anys d'història coneguda, interpretada o distorsionada (segons interessos de les fonts). Ens seguim referint al món occidental i oriental; ens referim a països civilitzats i altres on la barbàrie és el pa "seu" de cada dia. Seguim emprant mots hegemònics, en nom dels quals tot es justifica: Drets humans; llibertat; autodeterminació; igualtat; seguretat... Això, però, no és nou. Ja abans s'havien esgrimit conceptes en nom dels quals les accions de les cultures més "evolucionades" quedaven legitimitzades: Evangelització; civilització... Quan la realitat era simplement el desig expansionista del poder, l’interès pel control dels recursos a mans d’uns pocs, o mecanismes de control social. L'evolució de l'home ha estat brutal en els darrers 100 anys, i aquesta s'ha anat fent de manera exponencial, però només a nivell tecnològic. On ha quedat l'interès humà per al creixement moral? On ha quedat la connexió de l'home amb la natura? I sobretot... On ha quedat el respecte de l'home per l'home (si es que ha existit alguna vegada)? No sé si cultures com la Iroquesa, o la dels Aborígens Australians, per exemple, tenien la resposta, però estic francament convençut que eren molt més properes que l'anomenada Cultura Occidental, al respecte de l'home per l'home, i d'aquest cap a la natura. El seu desenvolupament moral era molt més gran que el nostre. Ja s’ha encarregat la nostra modèlica “civilització occidental” d’eliminar totes aquelles comunitats que rendien culte a la natura. Jo tampoc tinc la resposta, només tinc preguntes. El que si sé, es que darrera de qualsevol persona susceptible de rebre un judici de valor, hi ha una història. Així com darrera els costums dels pobles, per inacceptables que ens semblin des del nostre punt de vista moral, hi ha una cultura. Potser seria millor que ens esforcéssim en conèixer-nos, i que per primera vegada en la història de la humanitat, les diferències ens enriqueixin, en contes d'allunyar-nos, i perpetuar el mil·lenari "nosaltres Vs ells".

Autor : Jucamala Data de publicació : 02/08/2010 13:15:14

59    Felicitats!!

Bosque en Israel para Pilar Rahola El Fondo Nacional Judío plantará el año que viene un bosque con 5.000 árboles en Israel para homenajear a Pilar Rahola. La fundación ha considerado el constante compromiso de la escritora y periodista española en favor de los derechos del Estado de Israel y del pueblo judío. Todavía no se sabe el lugar exacto donde se plantará el bosque aunque lo más probable es que sea en el desierto del Neguev. (t'ho has ben guanyat)

Autor : Data de publicació : 30/07/2010 14:57:10

58    Re: Las delicias del velo

Completament d'acord amb tot el que has dit. La gent ho hauria de pensar com en una família: t'agradaria a tu, a la teva llar, on tens les teves regles i fas el que vols perquè és la teva propietat, que vinguessin i et volguessin treure les teves costums, la teva llengua, i després et fessin fora de casa? On és la convivència? L'Estat és una família a gran escala. S'ha de defensar lo propi, lo que és nostre, en cap país s'accepta tan regaladament i fàcil als immigrants i se'ls dona la possibilitat de desenvolupar religió, costums, vestimenta com ells vulguin (especialment quan es tracta del vel o un accessori repressor), passant davant dels mateixos que viuen aquí. Al col·legi on vaig estudiar feiem la castanyada, nadal, tots sants, etc. És un col·legi públic. S'ensenyava en català. Ara tenen problemes seriosos perquè tots els nens i nenes d'una classe menys un són estrangers, i els seus pares han exigit als professors/es fer les classes en àrab. Ja no s'hi celebren les festes d'aquí. Els nens estrangers, en comptes d'aprendre la cultura i integrar-s'hi, sembla que visquin al país d'on venen. No sé com ho veieu vosaltres, però per a mi és greu. La identitat i la llibertat del "món occidental" que hem creat es veu atacada constantment. D'acord, es dona una gran llibertat als estrangers, però si no la conreen amb respecte i l'ataquen, no se'n fa un bon ús, volen imposar la seva davant la nostra, és correcte? Què hem de fer llavors, quedar-nos de braços plegats?

Autor : Mariona Data de publicació : 11/07/2010 17:23:54

57    Re: Las delicias del velo

Hola amigo, soy el editor del blog Herut (herutx.blogspot.com) y trato de informar sobre actualidad en Israel y Oriente Medio. Te invito a visitarme y que me des tu opinión. Un abrazo.

Autor : Daniel Data de publicació : 04/07/2010 12:34:33

56    Re: Las delicias del velo

Yo no sé ( no podría saberlo) quién es "Angus". *** No sé cuál es su fákin ideología -( si ,acaso,tuviera alguna). Es posible que estaría absolutamente en la antípoda de lo que postula. No lo sé !. Lo que sí sé, es que me gusta cómo se manifiesta.... Cojonudo !. Spy Boy *** ¿ Eres, por ventura, pariente del Beef?

Autor : Spy Boy Data de publicació : 24/06/2010 21:00:01

55    Re: Las delicias del velo

El otro día escuché una de esas expresiones populares, que si no fuera porque es sutilmente “ trágica” en su concepción, sería para echarme a reír y no parar. La soltó, con todo el desparpajo del mundo, ante una cámara de televisión, una mujer de mediana edad con buen aspecto de barrio obrero: No soy racista, decía la buena señora, pero me obligan a serlo. Me pregunté… ¿ quién la obliga?, ¿ quién la pone una pistola en el pecho para serlo?. Alguna ley injusta del Gobierno, ¡ todas!, la bendita oposición, la asociación Amigos de los maleantes, El club de la ceja, la familia, El papa de Roma… Las tenemos que ver con Burka, nos roban el trabajo, no se adaptan a nuestras costumbres… a cuales, a los toros… al hábito de gritar en los bares, a las tapas, al fútbol… a vestir con minifaldas de Zara. A que el empresario de turno les pague un sueldo de mierda, por el cual un nacional lo único que haría es acto de presencia. Sinceramente, ¿ cuántos empresarios quieren españolitos dando problemas y quejándose un día tras otro de lo poco que cobran y las muchas horas que trabajan?. ( Lo de ir a magistratura, el gran clásico, sería lo menos… o lo de más) Lo fácil es cargar contra la parte débil, ( no hablaremos de la economía sumergida) en éste país nos cagamos vivos ante los fuertes y poderosos, ( se la chupamos a conciencia al jefe si hace falta) y sacamos el puño y el desplante, cuando no el bufido, con los menos favorecidos… como niños de papá, de papá rabioso, naturalmente. Me gustan esos que hacen el mono en la grada de un estadio cuando un jugador de color… ¡ negro!... lleva el balón, nos demuestran lo gilipollas que son… que somos. Y lo bien que sabemos hacer el tonto, si verdaderamente nos esforzamos. Cuando el “ racismo” aflora en las buenas personas… es que a lo mejor, no son tan buenas… son esas mismas buenas gentes que se ríen del que se tropieza en la calle, que aparcan el vehículo donde los minusválidos y se hacen pasar si hace falta por paralíticos, que miran al niño con retraso mental y dicen: ¡ Qué pena!... o que critican al que está gordo, a la que lleva gafas, al feo, al calvo… al de la melena. Toda clase de “ diferentes” caras blancas.

Autor : Angus Data de publicació : 21/06/2010 17:01:49

54    Re: Las delicias del velo

Si el vel és per protegir les dones dels ulls luxoriosos del homes potser els que hem de demanar és que els homes es treguin els ulls i no tapar les dones.

Autor : Lydia Data de publicació : 16/06/2010 08:46:53

53    Re: Las delicias del velo

Si el vel preserva la dona de les mirades luxurioses dels homes..................potser s'han de treure els ulls els homes i no tapar les dones. Lydia

Autor : Data de publicació : 16/06/2010 08:44:37

52    Re: Las delicias del velo

mire este video! http://www.youtube.com/watch?v=miK3CZlfDHw

Autor : Data de publicació : 14/06/2010 15:08:22

51    Re: Las delicias del velo

no siempre, Elisenda, no siempre. Tantas ! veces rebeldía, coraje para sobrevivir a padecimientos inenarrables y seguir luchando por la educación, atenciones médicas, trabajo, música, incluso el derecho a lafeminidad aunque pensemos que muera bajo manos de los radicales. Mientras haya mujeres reunidas a leer o maquillarse clandestinamente habrá esperanzas de avance o recuperar libertades arrebatadas y aunque la tiranía las mantenga aprisionadas entre paredes y tela.

Autor : maria teresa Data de publicació : 08/06/2010 00:40:14

50    Re: Las delicias del velo

Sota el vel s`amaga la por, el patiment i la submissió de les dones del món musulmà.

Autor : elisenda Data de publicació : 06/06/2010 14:29:21

49    Re: Las delicias del velo

No sé que decirte. Pero ,oye!, hablas con una autoridad!..; vaya,- que como un experto en la materia.! *** Plop! ... :-) Spy Boy! *** Creo que tendré en cuenta tus sabios consejos !. Gracias mil, javér!.

Autor : Spy boy Data de publicació : 30/05/2010 23:13:52

48    Re: Las delicias del velo

Un club de conocidos, similar al que has formado, probó y probó y probó. Ahora se hacen llamar "El club de las probadoras a full". Encabezan la marcha del orgullo gay. Estás advertido. Aunque si tu única preocupación es el dolor, ya sabes, con los años la piel se ablanda y si esperas unos más, tal vez ni te des cuenta cuando pase. Paso con asociarme, sólo pensar en el pre-calentamiento, y vienen las arcadas. En ésto, prefiero llevarme la duda a la tumba, como decía un tío querido y pelusón. Paul

Autor : Paul Data de publicació : 29/05/2010 22:44:54

47    Re: Las delicias del velo

Hay un grupo de amigos de la universidad (que se incrementa cada vez más) que hemos jurado " Probar- siquiera una sola vez- antes de morir ". Ese es el 'motto' de la cofradía esta. Pero debe doleeeer !!!... Aay mamita !!. Si apenas cuando voy al proctólogo entro sudando de terror !. Bueno, me imagino que debe haber alternativas plausibles, no?. Quieres hacerte socio?!... Avisa!... Spy Boy

Autor : Spy boy Data de publicació : 28/05/2010 19:25:14

46    Re: Las delicias del velo

Sugiero un nuevo intento usando pasaporte a nombre de Hugo Chavez, Ignacio Da Silva, o Fidel, tal vez las puertas se abran de la lado a lado. Muy prudente decisión no agacharse a recoger jabones en la ducha de la prisión. Pero tú sabes....siempre hay una primera vez para vivir nuevas emociones, y siempre está la excusa de "ME OBLIGARON A HACERLO", o "ERAN MUCHOS", o "ERA ESO O MI VIDA". Y quién te quita lo vivido. Paul PD. Prometo no divulgarlo (pffjuajua)

Autor : Paul Data de publicació : 28/05/2010 06:01:46

45    Re: Las delicias del velo

Lo que ocurre, Paul, es que entré con un pasaporte falso con el nombre de un inglés que había fallecido en 1912,-John Smith. Pero lamentablemente tenía cientos de miles de homónimos (tanto ya fallecidos también... cuanto existentes! ,y esto último NO se debe hacer, de acuerdo a las reglas de etiqueta, sindéresis y buen tono que impera en el mundillo del fákin espionaje... Plop !). La próxima, trataré con un nombre más original como,- vaya !,- Juan García. Por otro lado te cuento que las cárceles turcas han mejorado muchísimo. (Yo creo que ya podrían ser miembros plenos de la UE ). Aunque - just in case,- no me duché ni recogí jabones en los pocos días en que estuve preso, como cualquiera podrá fácilmente entender, no?. Jodé !... Te imaginas !... Spy Boy

Autor : Spy Boy Data de publicació : 27/05/2010 04:09:47

44    Re: Las delicias del velo

Spy Bueno, el mensaje pintaba como despedida, pero si lees bien mi post, digo y aclaro "si es de verdad una despedida....." me falto decir "si no lo es, nada ". Pero en éstas cosas, y contigo todo puede ser. Por otro lado, eso de utilizar el pasaporte de la bobe, para entrar clandestino al mundo musulman.....detectado en five minuts. Paul PD. Algún negocito de Turquía, estilo Midnigth Express, o tampoco ?? Vade retro tener que tragarse una lengua.

Autor : Paul Data de publicació : 26/05/2010 17:38:54

43    Re: Las delicias del velo

Yo agradezco ,- tanto a Paul como a Esclarecedor (en otro tema)- por acordarse de mí. Pero a decir verdad, nunca me despedí definitivamente del Blog. Aunque, es verdad, lo hice por un tiempo (unas tres semanas) en el que estuve de viaje en una misión imposible: Asesinar a Ahmedinejad !!. [ pero, eso sí, : NO con un pasaporte de personas vivas! ..¡vade retro !].. Igual-, fue muy difícil !!...; muy difícil !!.. Y dije en mi anterior..."si acaso "..., porque no sabía como iba a ser el resultado. Casi acabo en una prisión turca, mismo " Midnight Express". Jodé!: Te lo imaginas ?! Spy Boy

Autor : Spy Boy Data de publicació : 24/05/2010 23:57:07

42    Re: Las delicias del velo

La semana pasada por la televisión pasaron una película llamada "Irán vista por una niña". Es un film de animación que es maravilloso y me hubiera gustado dar más precisiones. El tema del velo aparece cuestionado y otros temas de los que Pilar nos ha hablado también. El canal era el 20 de Cablevisión y él que tenga la revista del mes puede saber cuando la dan de nuevo.-

Autor : Marcela, Provincia de Buenos Aires Data de publicació : 13/05/2010 22:54:26

41    Re: Las delicias del velo . LA ONU HACE EL RIDÍCULO

Por la igualdad de la mujer By ROLAND J. BEHAR Inexplicablemente, algunos nombramientos a comisiones muy importantes en Naciones Unidas se consiguen sin que medie una elección de los países propuestos. Ese ha sido el caso de una comisión de vital importancia para la humanidad, por representar los intereses de las mujeres, quienes constituyen más del 55% de la población del planeta: la Comisión del Estatus de la Mujer. Esta semana, con la mayor discreción, las Naciones Unidas han elegido, nada más y nada menos, que a la República Islámica de Irán como miembro de dicha comisión por un término de cuatro años a partir del 2011. El propósito de esta entidad es, exclusivamente, luchar por la igualdad de la mujer en todas las esferas de la vida además de coadyuvar a su avance y desarrollo en la sociedad. La República Islámica de Irán trató de conseguir inútilmente --gracias a Dios-- ser elegida al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Cuando sus dirigentes advirtieron lo arduo de alcanzar dicho objetivo, abandonaron sus esfuerzos en esa dirección y encaminaron sus energías a la consecución de una posición en alguna de las comisiones del Cuerpo de Derechos Humanos de la ONU. Aunque parezca inconcebible, la República Islámica de Irán fue elegida ``por aclamación'' junto a otros diez países que ocuparon posiciones vacantes. En otras palabras: lo consiguieron sin requerir el voto, no ya de la Asamblea General de la ONU, ni siquiera el de los actuales miembros de la Comisión del Estatus de la Mujer. Para darle comicidad a lo absurdo de esta elección tenemos el hecho de que sucede justo una semana después de que Hojatoleslam Kazem Sedighi, uno de los más altos clérigos de la República Islámica de Irán, declaró que la ``inmodesta forma de vestir de las mujeres descarría a los jóvenes adultos, les corrompe, les daña su castidad y difunde la práctica del adulterio'' y que sus ropas reveladoras eran ``culpables de los terremotos''. Dígale eso a cualquiera de nuestras bellas compatriotas, cualquier día de verano y verá a qué se enfrenta. Por supuesto, dichas declaraciones provocaron el lógico alboroto internacional, pero en nada afectó al flamante derecho de la República Islámica de Irán de ser un árbitro internacional de los derechos de la mujer. De acuerdo a una petición enviada a la ONU por más de 200 activistas de Irán y respaldada por varias organizaciones de derechos humanos, se destaca que en la República Islámica de Irán las mujeres carecen de la capacidad para elegir sus maridos, no tienen ningún derecho independiente a la educación después del matrimonio, no tienen derecho a divorciarse, ni a la custodia de sus hijos, no tienen protección contra la violencia en espacios públicos, las cuotas de admisión de las mujeres en las universidades están restringidas y son arrestados, golpeados y encarcelados los que osen solicitar pacíficamente los cambios necesarios de dichas leyes . Los demás miembros actuales de esta ``Comisión del Estatus de la Mujer'', son: Argentina, Armenia, Azerbaiyán, Bangla Desh, Bielorrusia, Bélgica, Camboya, República Central Africana, China, Colombia, Comoras, Cuba, República Dominicana, El Salvador, Eritrea, Gabón, Gambia, Alemania, Guinea, Haití, India, Irak, Israel, Italia, Japón, Libia, Malasia, Mauritania, Mongolia, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Paraguay, Filipinas, República de Corea, Federación Rusa, Ruanda, Senegal, España, Suiza, Suecia, Turquía, Estados Unidos, Uruguay y, ahora, la flamante República de Irán. La incongruencia de esta Comisión del Estatus de la Mujer se reafirma al conocer lo que ocurre actualmente en algunos de los países miembros de dicha comisión, seguramente también electos ``por aclamación''. Tanto en la República Central Africana, Egipto, Eritrea y en Guinea, el método de mutilación genital es practicado a un alto porcentaje de las niñas y adolescentes. Para cualquiera con un mínimo de poder de análisis, resulta asombrosa la contradicción que implica que un estado teocrático como la República Islámica de Irán, cuyas leyes prescriben y aplican el flagelo o la lapidación a ``mujeres inmodestas'', según sea el caso, no encuentre oposición en el seno de una prestigiosa y seria organización internacional como supuestamente lo es la ONU para integrar esta comisión. Cuán lejos estamos de los tiempos en que la razón, la decencia, la equidad y el decoro imperaban y eran la norma en las Naciones Unidas. Tiempos aquellos en que, con la ayuda de la ONU, Europa logró resurgir de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial. ¡Qué pena por su inutilidad e ineficacia actual y el secuestro de sus valores fundacionales! www.elnuevoherald.com

Autor : Evelyn Data de publicació : 11/05/2010 23:30:54

40    Re: Las delicias del velo

Vaya, desaparezco por unos días y a la vuelta me encuentro con la novedad que Spy Boy se despide del blog. Bueno, si ésta es de verdad una despedida, le mando un cálido abrazo, con mis mejores deseos para él. Se te extrañará en el foro. Shalom Javer, lehitraot !! Paul

Autor : Paul Data de publicació : 11/05/2010 05:33:08

39    Re: Las delicias del velo

Acerca de judíos antisemitas e israelíes antisionistas Mi Enfoque, por David Mandel "¿Hay alguna otra gente en la tierra que esté tan emocionalmente confusa que considera que todo lo que hace su nación merece desprecio y oprobio, mientras que cada asesinato, violación, robo, cometido por sus enemigos les llena sus corazones con admiración y los deja pasmados?" Berl Katznelson, líder sionista de la década de los 30 Hace años, en los subways de Nueva York un fabricante de rye bread (pan de centeno) había colocado carteles de publicidad, donde se veía, por ejemplo, a un esquimal, comiendo el pan, y abajo estaba escrito, You don't have to be Jewish to like it, (No tienes que ser judío para que te guste). Hoy podríamos colocar carteles en las universidades de Israel y del mundo con la frase You can be Jewish and hate Jews, (Puedes ser judío y odiar a los judíos). Ser judío, o hijo de judío, no es un obstáculo para ser antisemita. Al contrario, no hay peor antisemita que un antisemita judío. Ni hay peor antisionista que un antisionista judío, aún si ha nacido y/o vive en Israel. Y esto no es nada nuevo. En España, desde los siglos 13 al 15, los que más perseguían y se ensañaban con los judíos, eran los judíos renegados y apostatas. Hoy, los que lideran la campaña contra Israel, acusándolo de ser un país apartheid, neo-nazi, genocida, criminal de guerra, colonialista, ilegítimo, sin derecho a existir, son judíos, incluyendo israelíes y ex-israelíes. Algunos de ellos llegan al extremo de negar el Holocausto y justificar a Hitler. Las universidades de Israel están llenas de académicos antisionistas que difunden sus ideas y no tienen reparos en usar la presión y la amenaza de malas calificaciones para forzar a sus estudiantes a seguir en sus pasos. Abogan por la liquidación del estado de Israel y su reemplazo por un estado único con mayoría árabe. Escriben libros y artículos pidiendo que Israel sea boicoteado, incluyendo las instituciones que les pagan su sueldo. Entienden, simpatizan y justifican las atrocidades que los palestinos han cometido contra civiles israelíes. Para ellos "no hay israelí bueno ni palestino malo". Uzi Silber, en su artículo The Jew Flu: The strange illness of Jewish anti-Semitism" (La gripe judía: la extraña enfermedad del judío antisemita), escribió que el judío antisemita "siente más el dolor de los miembros de un grupo ajeno que el dolor de su propio grupo, sentimiento que se metatiza en forma maligna en una identificación moral y emocional con gente cuyo objetivo es exterminar al judío". Es común acusarlos de self hate (odio a si mismos), pero es un error ya que generalmente esa gente está muy complacida consigo misma, es narcisista, y si sufre de un complejo, es del complejo de superioridad. Hacen gala de ser ellos "los verdaderos representantes de la ética judía", y se enorgullecen de ser mencionados por antisemitas no judíos como ejemplo de "hasta esos judíos piensan como nosotros". A quienes ellos en verdad odian son a los otros judíos y al estado judío, impulsados por sus convicciones ultra izquierdistas, su identificación con los palestinos, y su deseo de ser aceptados en un mundo donde hay poca simpatía a los judíos. Es una variación del síndrome de Estocolmo, identificándose con los enemigos de los judíos. Los judíos hoy, al igual que los judíos desde la época bíblica, luchan por su existencia. Los judíos antisemitas son una quinta columna que amenaza la supervivencia de Israel y de las comunidades judías del mundo.

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 07/05/2010 16:50:42

38    Re: Las delicias del velo

Eva Miquel: ¡Qué bien escribes, mujer!

Autor : Data de publicació : 05/05/2010 02:52:35

37    El velo pintado

Tomo prestado, si me permiten, el metafórico título que dio vida al hermoso largometraje basado en la novela de Somerset Maugham para ilustrar algún que otro asunto que nos atañen en estas primaverales y convulsas jornadas. Esta semana se ha celebrado en mi tierra el día de Nuestra Señora de Montserrat, patrona de Cataluña, coincidiendo con la visita del Secretario de Estado del Vaticano para asistir a la beatificación del capuchino catalán Josep Tous ante lo más florit del panorama social y político catalán, desde los más píos a los más pillos, que ahí siguen porque son más largos que el camino que emprendió en su día el Tribunal Constitucional. De todas formas y abro un pequeño paréntesis, los catalanes siempre hemos tenido una cierta tendencia al flagelo y al mazo también, desde luego, que entre ruego y ruego, lo empleamos bien a fondo. No hay otro refrán español que resuma mejor el comportamiento de muchos políticos catalanes. Pero eso es, en todo caso, cosa de ellos y de sus inquietudes más íntimas. Nosotros a lo nuestro. Me llamó el otro día mi madre para saber si había visto el enfrentamiento entre Pilar Rahola y Mª Antonia Iglesias en La Noria, el programa que cada sábado pilota con sobrada habilidad Jordi González, al hilo de la polémica de la niña del instituto de Pozuelo a la que se le prohibió el uso de un velo islámico para asistir a clase. Lo rescaté al día siguiente porque el tema en cuestión me interesa y es de justicia reconocer que en este asunto la visión de la periodista catalana está sólidamente demostrada. Así que, temiéndome lo peor, abandoné cualquier tipo de estimulante externo y me senté frente al televisor con el reto de ser lo más ponderada posible a la hora de valorarlo. Dio comienzo el debate con Pilar Rahola ubicada físicamente en el lado opuesto a donde se sienta de forma habitual. Algo, por otro lado, que no debería extrañarnos en una sociedad democrática en la que los periodistas, como cualquier ciudadano, expresan –se supone– libre e independientemente su punto de vista sobre cualquier asunto, sea en ocasiones coincidentes con unos, lo sea en otras con otros. Pues no. Empezó Mª Antonia Iglesias espetándole cómo lamentaba verla sentada "al otro lado" y añadiendo de forma malévola que era un reflejo de cómo los extremos se tocan. Acompañaban a la escritora catalana los periodistas Isabel Durán y Alfonso Rojo, dos personas que defienden normalmente posiciones más liberales o más conservadoras, como ustedes gusten. Después de un rato de darle vueltas a lo engañosa o no que resulta la multiculturalidad y sobre si el llevar o no velo se ciñe sólo a una cuestión de libertad individual, la ex directora de los servicios informativos de TVE en los tiempos del más puro felipismo, sentenció que Pilar Rahola no era más que "una sionista convencida, una judía practicante, de los que practican el terrorismo militar contra el pueblo palestino". Ignoro las consecuencias de tal barbaridad, como ignoro si Rahola ha optado por la vía judicial para poner en su sitio a la periodista más sectaria y con mayor acumulación de bilis que he conocido en toda mi vida. Lo ignoro. Lo que sé es que, con la práctica y destreza acumuladas que tiene para moverse en estas turbulentas aguas la columnista de La Vanguardia y con la aplastante seguridad que te da saberte la lección al dedillo, le dio un contundente repaso sobre lo que significa a grandes rasgos la incompatibilidad entre islam y libertad individual. El problema de la falsa progresía es que se han acostumbrado a no remangarse las camisas, a que les den los filetitos perfectamente cortados, con lo que la falta de costumbre hace que no se sienten a reflexionar y a pensar por sí mismos, sin tener que esperar el folleto de turno, de gran colorido y música pegadiza. De lo contrario, ya deberían saber cuán peligroso es jugar a ser el bueno de la película en los arenosos terrenos de los permanentes ataques a los valores occidentales que desde hace ya un tiempo considerable se suceden cada vez con mayor contundencia desde las naciones islámicas. Pero lo que sí saben y aún así callan por no parecer que se han movido un milímetro de lo que "ellos" consideran que es lo políticamente progresista, es la situación que atraviesa la mujer en el Islam. Y Mª Antonia Iglesias lo sabe. Sabe perfectamente que existe la lapidación, sabe perfectamente que la mujer debe ir siempre detrás del hombre, sabe que éste ejerce el absoluto desprecio hacia ellas y sabe que en los territorios donde están instalados los burkas, las mujeres se desplazan atrapadas en sus pequeñas cárceles individuales. Y como lo sabe ella y como lo saben sus colegas, nos encontramos con algo mucho más grave de lo que parece. Porque no sólo el velo islámico es la punta del iceberg, como describe por cierto Pilar Rahola en una de sus columnas, de "una cultura que socializa el concepto de dominio", sino que es la prueba más evidente de que en España hay muchos más velos de l

Autor : Eva Miquel Data de publicació : 04/05/2010 07:22:36

36    Re: Las delicias del velo

Qué tragaderas tienen algunos!. Y… hiyab sí, o hiyab no. Es una cuestión de respeto nada más. Enseguida salen los del “ no a la islamización” a pegar carteles, tiempo les falta… de llamarte “ sociata”… como a los del “ contra la intolerancia y el racismo”… tiempo les falta también a estos últimos para salir. ¡ Ambos son… cual toritos en los corrales!. Tiempo es lo que no hay, para enseñar un poco de “ educación para la ciudadanía”, ( o como se decía antaño, reglas de urbanidad) adecuadamente y por igual, a tantos padres, madres, educadores y centros escolares un tanto “ cuasifanáticos” e intransigentes. Tiempo de no “ tener” porque quitar cruces de los colegios e institutos… ¡ algo tan vital, qué “ cuestión” capital!, que en realidad a los únicos que debería ofender es a los fueron crucificados en ellas. Tiempo de papaitos musulmanes tremendistas y… ¿ inadaptados o manejados? en la sociedad que los acoge. No es cuestión de minaretes ni suizos ultranacionalistas, ni gaitas. Yo todas las malditas tardes tengo que aguantar los repiques de la campana de la iglesia que tengo enfrente de donde vivo. ( Y es una buena murga de campaneos la que da) Y no oigo a nadie despotricar contra ella, pero si en vez de campanario lo que hay de cara a la ventana, fuera una mezquita… me imagino la reacción del personal. Foco de delincuencia, etc…, etc… todo muy comprensible, naturalmente. ( Anda, que si el Islam tuviera Semana santa…) No puedo entender en que puede molestar ni a quien, que en un colegio haya un crucifijo en una pared o que una niña musulmana lleve pañuelo. Me parece de un retraso mental mayúsculo que alguien se pueda sentir ofendido o molesto por tales cosas. ¿ Cuándo se ha perdido el humanismo por esa “ basura” ideológica, ya se sea religiosa o política?. ( Me da igual, florezca de izquierda, derecha, católica, o taoista…) ¿ Por qué me tengo que sentir “ irritado” si un trabajador inmigrante al qué han despedido está en la cola del paro?. ¿ Acaso no tiene el mismo derecho que cualquier hijo de vecino a una prestación de desempleo?. ¿ Vamos a negar el auxilio a los que están enfermos por ser de otro país?. ¿ Es que no puede actuar de mala fe, robarnos o engañarnos… uno de aquí, como uno de las chinbambas?.

Autor : Angus Data de publicació : 03/05/2010 19:01:13

35    Re: Las delicias del velo

Silvana Koch-Mehrin, Vice-Presidente del Parlamento alemán, pidió prohibir por completo el uso del velo islámico en Europa, publicando un editorial en el Bild am Sonntag en donde afirma: "Me gustaría ver que todas las formas de burka son prohibidas en Alemania y en toda Europa''. 2.05.2010(Guysen.International.News)

Autor : Evelyn Data de publicació : 03/05/2010 04:35:03

34    Re: Las delicias del velo

Anda Spy, quién se va a creer lo de la misión imposible. Di más bien que por finn te ha salido plan. Después a confesarse,¿eh?

Autor : incrédula Data de publicació : 02/05/2010 21:12:50

33    Re: Las delicias del velo

Continuación Israel probablemente no se hubiera creado si no fuera por la catástrofe hitleriana. Eso causó que "el mundo ya no vio con malos ojos el invento de ese Estado artificial, Israel". ¡Y dale con lo de Estado artificial! El filósofo Pániker, aparte de no ser experto en teología bíblica, tampoco es conocedor de historia. Dos décadas antes del Holocausto se realizó en abril del año 1920 la Conferencia de Paz de San Remo donde los estados participantes votaron por la creación de un estado judío, y confiaron su administración temporal a la Gran Bretaña. El mundo, aparte de Hitler y su recién fundado partido Nacional Socialista, vio con buenos ojos la creación de un estado judío. Israel se creó "a costa del desdichado pueblo palestino que tiene la mala suerte de ocupar una tierra prometida por un viejo dios celoso a unas viejas tribus errantes, tres mil años atrás". ¿Mencioné ya que el filósofo Pániker es un ignorante en materia de historia? Durante mil años existió un reino judío en lo que hoy es Israel, y, a pesar de que la enorme mayoría fue expulsada por los romanos después de dos cruentas rebeliones, siempre existió presencia judía en el país. Desde el año 1860 Jerusalén tuvo mayoría judía. El "pueblo palestino" (como así recién se definieron los árabes palestinos después de la creación del Estado de Israel) desciende, como ya lo expresé más arriba, en gran parte de inmigrantes árabes que llegaron al país a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. (Ver el libro "Desde Tiempo Inmemorial" de Joan Peters). Israel sólo existe gracias a la ayuda financiera americana. Israel recibe ayuda financiera americana sólo para el sector militar, y está obligado a usar ese dinero para comprar sólo de firmas americanas. Ni un solo soldado americano ha muerto defendiendo a Israel, (lo mismo no se puede decir de Europa, Yugoslavia, Corea, Kuwait, Irak, Vietnam, y muchos otros países). Egipto recibe ayuda financiera de los Estados Unidos, y los palestinos han recibido miles de millones de los países europeos, hechos que Pániker convenientemente no menciona. Todo esto da idea del poder que tiene en América el lobby israelí. Pániker se olvidó de mencionar que el lobby israelí es más conocido bajo el nombre de "Los sabios de Zion". Estos malévolos sujetos, de narices ganchudas y largas barbas, se reúnen mensualmente en un lugar secreto en Jerusalén para decidir que órdenes secretas dar al presidente de los Estados Unidos, al Congreso, y a todos los medios de comunicación americanos. En uno de sus párrafos más hipócritas, el Sr. Pániker escribe “Algunos amamos tanto a los judíos que preferiríamos tenerlos entre nosotros, diseminados, diluidos, enriquecedores, fértiles, cruzados con los gentiles, en vez de tenerlos aislados en un Estado-nación artificial”. La única diferencia entre el filósofo Pániker, antisemita de salón, y los energúmenos que desfilan por las calles de Europa pidiendo la liquidación de Israel, es que Pániker expresa su antisemitismo con más elegancia. Pero, como dice la frase popular, "la mona aunque se vista de seda, mona se queda". Un antisemita es un antisemita, y no tiene mayor importancia, ni hace gran diferencia, si expresa su odio y su prejuicio en cartelones groseros o en frases literarias. David Mandel

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/05/2010 20:45:01

32    Re: Las delicias del velo

Continuación Israel es un estado artificial que sólo ha generado desgracias desde su nacimiento. Confieso que no conocía el término "estado artificial", pero, como nunca es tarde para que uno se culturice, lo busqué en el Internet. Encontré un artículo escrito por un Sr. Paúl Bellien, que define así al "estado artificial": a) Es un estado que existe en un lugar donde nunca en la historia existió un estado similar. b) Su población no tiene una identidad común. c) Une a gente diversa con distintas culturas, idiomas, religión y etnia. En Europa, hasta fines de la década de los 80, habían cuatro estados artificiales: Bélgica, Checoslovaquia, Yugoslavia y la Unión Soviética. La mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas son estados artificiales, especialmente los africanos que fueron creados por los países colonialistas dibujando líneas en el mapa, lo cual también se aplica a Siria, Líbano, Jordania e Irak, que fueron creados por Francia y la Gran Bretaña después de su triunfo sobre Turquía en la Primera Guerra Mundial. De los más de cuarenta estados musulmanes que existen hoy en el mundo, sólo dos, Turquía e Irán eran estados independientes en el año 1914. d) Es un estado inestable porque sus ciudadanos carecen de conciencia nacional, sentimientos patrióticos y lealtad al estado. Respetuosamente, tomando en cuenta las definiciones que van arriba, debo decir que el filósofo Pániker, al clasificar a Israel como "estado artificial", está apuntando fuera de la bacinica: a) Israel existe en el mismísimo lugar donde existió durante mil años un reino judío. b) Su población, aparte de la minoría árabe, tiene una identidad común, la judía. c) Su población habla el mismo idioma, hebreo (incluyendo la minoría árabe), y, como Pániker implícitamente reconoce, los judíos comparten la misma religión y etnia. d) La población judía de Israel tiene conciencia nacional, sentimientos patrióticos y es leal al estado. Es desilusionante que, ya consumado el error, Israel no se comporta con humildad y moderación. Aquí el distinguido filósofo se empieza a sacar la careta: ¡Qué tal concha (como decimos los peruanos) la de los judíos israelíes que van con la cabeza en alto! ¿Se ha visto tal cosa? ¡Los judíos deben comportarse con humildad y moderación! El sentimiento de identidad judía pertenece a la patología de la historia. Los españoles tienen derecho a la identidad española, los franceses a la identidad francesa, los alemanes a la identidad alemana, etcétera. ¡Sólo los judíos no tienen derecho a su propia identidad! El hecho de que "el judaísmo es una religión de la alianza de Dios con el pueblo escogido" es un mal precedente. El hecho de que Pániker es filósofo no lo hace experto en teología bíblica. La frase "pueblo escogido" no implica privilegios sino obligaciones. Su frase "mal precedente" es una acusación subliminal de que los judíos de hoy se sienten superiores a otros pueblos. Lo "judío" al igual que lo helénico y lo romano debió haberse acabado diluido en la corriente secularizada de la civilización occidental. A Pániker le molesta la supervivencia de los judíos y su existencia actual. Claramente expresa su deseo de que hubiera sido mejor si hubiesen desaparecido, al igual como desaparecieron los helénicos y los romanos. En una "dialéctica irracional" los judíos, con su intransigencia religiosa, se negaron a dejarse asimilar. Esos judíos, por su intransigencia, son culpables del crimen de no haberse asimilado y no haber desaparecido. ¿Por qué tienen que seguir existiendo? Continúa

Autor : Artículo de D. Mandel, Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/05/2010 20:43:58

31    Re: Las delicias del velo

El filósofo y el error Mi Enfoque, por David Mandel Un amigo me envió un artículo escrito por el venerable filósofo español Salvador Pániker, titulado "Israel, un error ya consumado". Los argumentos que sustentan la tesis del Sr. Pániker, y mis comentarios acerca de ellos, son los siguientes: La creación del Estado de Israel fue un error. La creación del Estado de Israel fue uno de los más grandes logros del siglo XX. Su contribución al avance tecnológico del mundo no tiene igual. Sus universidades y hospitales están entre los mejores del mundo. Un país cuya principal exportación en 1948 eran naranjas, hoy es un país, cuyo ingreso per cápita, rivaliza con el de Gran Bretaña. A pesar de que no es la perfección humana (ningún país lo es) es un ejemplo de democracia, donde judíos y árabes, hombres y mujeres, gozan de derechos que no se hallan en ningún otro estado de la región. El único error en la creación del Estado de Israel es que no se realizó antes de la Segunda Guerra Mundial. Habría servido de refugio, y salvado a los millones de judíos de Europa que ningún país del mundo, incluido Estados Unidos, quiso recibir. La situación del "desdichado" pueblo palestino es injusta Los árabes que viven entre el río Jordán y el Mar Mediterráneo recién se consideraron a si mismos "pueblo palestino" desde 1967. Antes de 1948 eran "árabes que viven en Palestina". Desde 1948 hasta 1967 fueron jordanos. Una gran parte de ellos inmigró al país, procedente de los países vecinos, a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, atraídos por las fuentes de trabajo creadas por los inmigrantes judíos. La "desdicha" se la infligieron a si mismos cuando rechazaron el plan de partición de las Naciones Unidas en 1947, el plan de paz del Camp David del año 2000, el plan de paz del 2008, y cuando prefirieron, en vez de sentar las bases de su estado en Gaza (luego de la retirada unilateral de Israel) usar esa región como base de disparo de cohetes a poblaciones civiles israelíes. Los árabes palestinos son únicos en la historia del mundo en tener 4 generaciones de refugiados. En todos los otros casos (que son muchos) los refugiados son sólo la primera generación. Sus hijos y nietos son absorbidos por el país donde residen (lo que ocurrió en Israel con los cientos de miles de judíos que tuvieron que salir, o fueron expulsados, entre 1948 y 1950, de los países árabes, donde habían vivido durante milenios). Son sus hermanos árabes los que los tienen confinados en miserables campamentos como ciudadanos de tercera categoría, sin nacionalidad ni derechos. En mi época yo jugaba ajedrez. Si algún opositor hubiese volteado el tablero y tirado todas las piezas al suelo, y, luego, hubiese protestado por haber sido descalificado, yo no lo llamaría "desdichado". Si no se resuelve el conflicto Israel-Palestina no hay mejora posible de las relaciones entre Occidente y el Islam. Los islámicos fanáticos no odian al Occidente debido a la existencia de Israel, sino que odian a Israel por considerarlo una avanzada del Occidente en una región que, según su teología, fue, y debe ser para siempre, islámica. El Sr. Pániker es español y seguramente recordará que fanáticos musulmanes colocaron bombas en un tren de Madrid, causando la muerte de decenas. ¿Cuál es la relación entre la trágica muerte de españoles (residentes de un país considerado el más antisemita de Europa), víctimas del ciego fanatismo islámico, con el conflicto Israel-Palestina? Los atentados terroristas islámicos en Londres, Nueva York, Washington, India, Rusia tienen poca o ninguna relación con el conflicto Israel-Palestina. Los fanáticos musulmanes indonesios que mataron a cientos de turistas en Bali, ¿lo hicieron protestando contra el conflicto Israel-Palestina? En la década de los 90, después del Acuerdo de Oslo, el mundo (engañado por Arafat) tenía la impresión de que el conflicto Israel-Palestina estaba siendo resuelto. Eso no impidió que el 7 de agosto de 1998 cientos de personas murieran en las explosiones en las embajadas americanas en Dar es Salaam y Nairobi, causadas por el Jihad Islámico Egipcio y Osama Bin Laden. ¿Un filósofo, que presume de ser inteligente y culto, puede sinceramente creer que, si el conflicto Israel-Palestina se resuelve, los clérigos fanáticos, que gobiernan dictatorialmente Irán, cesarán de desarrollar armas nucleares, destruirán sus cohetes cuyo alcance llega a Europa, y abandonarán su teología que les exige islamizar el mundo? Continúa

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 02/05/2010 20:41:29

30    Re: Las delicias del velo

Soy nudista y no voy desnuda por la calle por respeto a herir la sensibilidad de otras personas. Algunas fervientes islàmicas defienden el uso del velo integral porque no quieren ser observadas como un trozo de carne. A esas mujeres solo quiero decirles que yo exijo el mismo respeto de los hombres desde mi desnudez. Pero también quiero dejar claro que mi postura no crea mentes reprimidas ni alimenta excusas de violadores. A ver si al final tendremos que escuchar que un atenuante de violación será que la victima llevaba minifalda. La estupidez está llegando demasiado lejos en todo Europa. Estudio Magisterio y me vetaron la palabra por intentar explicar que creía que la religión islámica era hoy por hoy la religión más integrista y los motivos que expongo hoy sobre el velo. Agradeceria que publicarais mi comentario.

Autor : elisabet Data de publicació : 02/05/2010 18:50:28

29    Re: Las delicias del velo

No hay mayor hipocresia en nuestra sociedad occidental que la del falso respeto hacia el otro disfrazado de un voluntarismo de integración superfluo. La mentalidad del "buen rollo" elevada al cubo, y en este caso, al velo, de quiénes no se atreven a buscar las causas verdades de un símbolo religioso que degrada a la mujer y como bien remarcas, la estigmatiza. Invitaría a leer el Corán de una manera crítica, para que nosotros, occidentales licenciados, creadores de la bandera de la interculturalidad, sepamos también desmontar mitos y crear una opinión constructiva que invite a todos a la reflexión.

Autor : Esther López Data de publicació : 02/05/2010 17:10:58

28    Re: Las delicias del velo

Soy nudista. En verano me encanta sentir el sol en mi piel, el agua del mar, la brisa, en fín, todas las maravillas de la creación, en las playas en las que se me permite hacerlo. No voy por la calle exhibiéndome porqué entiendo que algunos ciudadanos podrían sentirse ofendidos. Después de un largo recorrido por la red no puedo dejar de ponerme las manos a la cabeza con la cuestión del velo y el trato del tema que algunos intelectuales en defensa de la diversidad estan haciendo. Así pués hoy he topado con un video espeluznante en el que una mujer francesa (se intuye) cubierta con un velo integral objectava las razones por las que lleva el velo. Una de las razones era que no quería que nadie la mirara como un vulgar trozo de carne y asegurava que ese motivo la convertía en una feminista. Entonces pués me dispongo a exponer el horror que en mi causa la objeción de dicha mujer: En primer lugar, aceptar cubrirse para no ser mirada de forma vulgar o despertar deseos es a su vez, aceptar el comportamiento poco civilizado de algunos hombres. Con frases como estas, pronto se aceptarà como atenuante de violación el que la victima llevase minifalda. En segundo lugar, la lucha de las mujeres no debe pasar por privar sus propias libertades sinó por exigir a los hombres que sepan dominar sus impulsos sexuales que impliquen dominación. A todo esto decir que no se debe aceptar en nuestra sociedad ningún comportamiento que implique un retroceso del camino de libertades, en lo que a las mujeres concierne. Y tampoco se puede admitir la educación de los varones en contradicciones que puedan conllevar prejucios ante la manera de vestir de sus compañeras de classe (liberadas). Estoy harta de salir en mi barrio y que mis vecinos islamicos me llamen puta por llevar una minifalda, de no poder decir en la universidad que el islam es integrista sin que me digan que no se puede generalizar (la estadística sirve para algo), ... En fin, si yo no voy por la calle como DIOS me trajo al mundo por RESPETO a la demás gente, exijo al mismo ver la cara de la gente que forma parte de esta sociedad.

Autor : Elisabet Data de publicació : 02/05/2010 14:53:39

27    Re: Las delicias del velo

Para gran alegría de muchos y alguna tristeza de pocos,- dejaré de intervenir en el Blog, si acaso, hasta nuevo aviso. *** Suerte a todos !. Spy Boy *** ( Me convocaron súbitamente para una 'misión imposible' ).

Autor : Spy Boy Data de publicació : 01/05/2010 16:54:35

26    Re: Las delicias del velo

Acabo de leer este pedazo de artículo y...la verdad....me he quedado sin palabras x dos motivos: Primero por lo lamentable, triste, irritante que conlleva esta lacra, y segundo porque es una cruda realidad, una verdad contada tan al desnudo....tan clara que uno se queda estupefacto tras la lectura y sólo cabe una palabra: REFLEXIÓN. Simplemente increíble........

Autor : Data de publicació : 30/04/2010 01:24:55

25    Re: Las delicias del velo

Preciso texto. Una norma religiosa, si acaso es religiosa, no puede estar por encima de una norma civil. Y tampoco una cultural, si es un hecho cultural. En cualquiera de los dos casos se trata de una imposición a la mujer que la diferencia y la abriga con decencias discriminatorias.

Autor : Daniela Data de publicació : 29/04/2010 12:34:07

24    Fanatismo religioso. El velo por un lado, los ultraortodoxos por el otro

Israel en el año 2048 Mi Enfoque, por David Mandel No soy profeta ni tengo una bola de cristal. Tampoco quiero ser un pájaro de mal agüero, pero, mucho me temo, que, si no hay un cambio radical en la sociedad israelí de hoy, el Israel del año 2,048, a cien años de su creación, no tendrá muchas perspectivas de seguir celebrando más cumpleaños. Y no me refiero a la amenaza nuclear de los clérigos fanáticos de borrar a Israel del mapa, ya que espero que, en el curso de los próximos años, (en realidad meses, ya que no queda mucho tiempo antes de que la situación se vuelva irreversible), el mundo abra los ojos, y el líder del Occidente, Barak Obama, decida tomar como ejemplo a Churchill y no a Chamberlain. La principal amenaza a la supervivencia de Israel no es externa sino interna. Hoy hay en Israel más de cien mil hombres ultra-ortodoxos que dedican todas las horas del día al estudio del Talmud y de la Halajá. No trabajan, no defienden a su país, y no se identifican con los ideales sionistas. Los cien mil estudiosos no sólo no contribuyen a la economía del país, sino que son una carga para el estado. Ellos, y sus familias, viven a costa de los frayerim* que trabajan, de los frayerim que hacen servicio militar, y de los frayerim que pagan impuestos. HaH| Setenta mil estudiantes de yeshivot casados, reciben cada uno de ellos 10,000 shekels anuales del estado. Treinta y tres mil son solteros y reciben cada uno 5,700 shekels al año. En la actualidad, sesenta mil hombres, entre las edades de 18 a 41, han recibido excepción de cumplir con el servicio militar. Hace diez años eran sólo treinta mil. En una década el número se ha doblado. 65% de la población masculina ultra-ortodoxa, entre las edades de 35 a 54, no trabaja ni tiene intención de buscar trabajo. Todo lo contrario, trabajar en vez de estudiar es muy mal visto en esa sociedad**. Se calcula que en el año 2048 una mayoría de los hombres judíos en edad del servicio militar será ultra-ortodoxo. Y, cuando ese sea el caso, sólo Dios sabrá como Israel puede sobrevivir cuando los que trabajan y defienden al país sean una pequeña minoría. * Frayer (plural frayerim) es un término del hebreo popular, derivado del yiddish, que se aplica a una persona ingenua, a quien la gente considera idiota y, por lo tanto, es factible, y, para algunos hasta justificado, abusar de él. No tiene traducción exacta. En inglés una traducción aproximada sería sucker. En castellano las únicas traducciones que se me ocurren son demasiado vulgares como para escribirlas aquí. ** La siguiente anécdota ilustra lo que está ocurriendo. Un conocido mío, hombre religioso pero no ultra-ortodoxo, quiso matricular a su hijito en el colegio más cercano a su casa, que era ultra-ortodoxo. El director del colegio lo llamó para entrevistarlo, y le preguntó, "¿Usted trabaja?" Cuando mi conocido le aseguró que sí, el director le dijo "En ese caso lo lamento, pero no podemos aceptar a su niño en nuestro colegio".

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 29/04/2010 09:30:01

23    Re: Las delicias del velo

Criticáis el multiculturalismo y afirmáis que el multiculturalismo ha fracasado cuando, lo único que sucede es que el multiculturalismo no ha conseguido vencer vuestra intolerancia. Soy profesor de instituto y todos los días, antes de acudir a mi centro de trabajo, acompaño a mi hija hacia su instituto y veo a multitud de chicos de entre doce y dieciocho años entrar en sus centros de estudios. No tengo datos estadísticos científicamente fiables, pero puedo apostar a que no hay ningún instituto de Leganés (ninguno) que no tenga dos o tres niñas que acuden regularmente a las clases con hiyab. No tengo conocimiento de lo que pasa en Fuenlabrada o en Móstoles pero apostaría a que su situación no es muy distinta. He oido motivos de muchos tipospara prohibir el hiyab en las clases : que si la libertad y la emancipación de las niñas, que si el estado laico... pero todas esas razones son esgrimidas por los centros o bien privados o bien de zonas como Pozuelo. Todo son excusas: ni el hiyab es opresión ni es religión. Se trata, exactamente igual que las gorras de los chicos varones (que tampoco están permitidas en los centros de Pozuelo), de sostener la identidad y de manifestar su pertenencia a un grupo. En el fondo -no nos engañemos- es esto precisamente lo que molesta, que estén manifestando como pertenecientes a un grupo que no es el que nos gusta. Lo que está detrás es la incomodidad ante la presencia de los que no son como nosotros. Pobres los ricos que tienen que aguantar que sus hijos compartan el instituto con los hijos de sus asistentas. Este centro de Pozuelo va a lograr que esta niña sea expulsada a otro lugar donde ella se encuentre con los que son de su clase y la Comunidad de Madrid, la misma que permite que los centros privados rechacen a los inmigrantes, se lo va a permitir. Los problemas con los hiyab y con las gorras se dan precisamente allí donde lson los liberales los que arrasan en las elecciones... Tiene su gracia. En esto como en tantas otras cosas el liberalismo es libertad para que no me toquen el dinero y para que no me hagan pagar impuestos, pero nunca para la libertad de costumbres. Los liberales de la Comunidad de Madrid (y de España) que tantas veces muestran su admiración hacia los ingleses ya podían aprender algo de cómo se trata este tema en las Islas Británicas.

Autor : Pepe Pardo Data de publicació : 29/04/2010 09:05:36

22    Re: Las delicias del velo

Continuación Lo cierto es que intuyo que esta nueva invasión árabe no nos va a aportar mucho, como las anteriores, sino exotismo, mano de obra, algunas fortunas en Marbella, Kebba, Cuscús, Tajin, y los dátiles, pues los de Elche no son tan buenos, tan afrodisíacos ni tan bíblicos como los egipcios, pero bienvenida sea. En fin, uno – aunque no es xenófobo ni escribe artículos para denunciar nada ni a nadie, salvo a la derecha que según me han dicho es la obligación critica del pensador independiente – no puede soslayar sucesos propios de tradiciones culturales retrógradas y de sentencias aciagas atribuidas al Islam como “cuelga el zurriago donde la mujer pueda verlo”, pues en este país resultan rotundamente inadmisibles. Por lo tanto, desde el más escrupuloso respeto a las creencias de todos los seres humanos de buena voluntad, hay que concluir que si bien es necesario respetar las diferencias culturales y religiosas, es también inaceptable la permisividad, aunque sea menuda, hacia actitudes o comportamientos sexistas por muy arraigados que estén en la cultura de los inmigrantes, y más aun si estas conductas suponen un quebranto de las leyes con las que nos hemos dotado para garantizar la igualdad efectiva entre mujeres y hombres. En fin, los beneficiados del santuario del machismo, ese gótico flamígero que no lo es, ese neoclasicismo desguazado y recargado de estupidez tendrá que renunciar al derecho de pernada a braga quitada – lus primae noctis – pues el principio de que el varón se acuesta con quien le apetece o con quien paga es falso de lesa falsedad. La fuerza y el dinero extasían dinero, follan dinero, paren dinero, pero nunca ha habido ni habrá suficiente peculio para sojuzgar a las mujeres que están hartas de tanto pastoreo y tanto costumbrismo viril y camastrón. Prefieren revelarse. Lo demás, la igualdad, ya se sabe, viene sola.

Autor : Fabricio De Potestad Menéndez Data de publicació : 29/04/2010 02:13:48

21    Re: Las delicias del velo

A empellones de la convulsa actualidad, últimamente se ha escrito y hablado mucho sobre las mujeres como víctimas o rehenes de determinadas culturas de acusada virulencia patriarcal, que como consecuencia viven desposeídas de sus derechos más elementales. La llegada masiva a nuestro país de mujeres procedentes mayormente de culturas islámicas pone de relieve, cada vez de forma más inquietante, el choque entre ambas civilizaciones. Es indiscutible que existe en algunos países musulmanes una efectiva discriminación en contra de las mujeres que llega a ser incluso abrumadora en determinadas latitudes, pues no en vano se puede leer en el Corán que “los hombres son superiores a las mujeres a causa de las cualidades por medio de las cuales Dios ha elevado a éstos por encima de aquellas”. Sin embargo, esa confiscación de derechos humanos nos queda políticamente algo lejana e inabordable. Ahora bien, una sociedad como la nuestra que, aunque conserva ciertos estereotipos machistas, tiende decididamente hacia un concepto de humanidad que trasciende el género y se basa ética y jurídicamente en la más estricta igualdad entre personas, sea cual sea su sexo, no debe ni puede tolerar actitudes discriminatorias como las que se esconden tras el uso cultural o religiosamente obligado del velo, indumentarias como el burka que ya ha llegado a Alcobendas o el esmerado y sexista cuidado de niñas a las que se prepara para el matrimonio forzado y convenido, hecho este último que se da, sin ir más lejos, en familias de religión musulmana asentadas en Euskal Herria. El choque entre civilizaciones como modelo causal del problema, a pesar de ser sugerente y en parte cierto, oculta otra causa mucho más profunda: el conflicto religioso que, inevitablemente, subyace al cultural. No se puede negar que durante toda la historia musulmana, judía o cristiana – esta última también asumió la misoginia contenida en el Antiguo Testamento – ha habido una exégesis rigorista y completamente cerrada del hecho religioso que ha legitimado una discriminación inadmisible en contra de las mujeres. No obstante no todas las religiones son iguales. Conviene, pues, matizar lo anteriormente afirmado. Aunque tengan evidentes elementos comunes, fruto de una larga tradición cultural en parte compartida, hay una diferencia importante del Cristianismo frente al Islam y al Judaísmo, pues ambas son religiones que suponen – además de un corpus de creencias religiosas, de ritos y preceptos – una forma de civilización y de organización social. La religión tiene en ellas la función de organizar todos los aspectos de la vida: la política, la economía, la cultura y la vida familiar, por lo que su influencia sexista es mucho más operativa, aunque hay que admitir también que el mundo judío ha sabido mejor que el islámico adaptarse a las pautas del desarrollo social, económico y a las tendencias secularizadoras de la sociedad moderna. Pero en realidad, no estamos ante un conflicto de religiones, sino ante la contienda entre la religión – pura arqueología filosófica – que supone un ciclo cultural anterior y en parte superado por la humanidad, y la sociedad laica, situada en una etapa científica y racional. Esto es, una lucha entre la edad de las tinieblas y las posmodernidad. En este contexto de conflicto permanente entre lo temporal y lo sacro hay que situar el fenómeno de la sociedad patriarcal, cuyo origen se remonta a la tradición semítica contenida en el Génesis, que consideró a las mujeres inferiores a los hombres por castigo divino a causa del pecado original cometido por Eva. Pensamiento que se mantiene enquistado en Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, Quevedo, Molière, Voltaire, Balzac, Jean Anouilh o Camilo José Cela. Sin embargo, la revolución industrial, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la consolidación de los regímenes democráticos ha cambiado radicalmente las condiciones de vida e igualdad entre hombres y mujeres en una parte importante del mundo, en el que la religión ha quedado relegada al ámbito de lo privado. El Islam, en cambio, ha tenido y tiene enormes dificultades para adaptarse a la democracia y a los valores de lo que conocemos como posmodernidad. Aún puede leerse en la sharia o ley musulmana que “el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre”. No puedo negar que me fascina la bulliciosa Estambul y sus numerosos minaretes llameantes como enormes cirios en torno al Cuerno de Oro o pasear por el dédalo de callejuelas anacrónicas y sin aceras del bazar Khan el Khalili de El Cairo, donde los efluvios de cilantro, sésamo, karkadé o cúrcuma componen una delicada sinfonía de olores voluptuosos, pero ello no impide que me indigne que el Corán permita la poligamia o azotar a las mujeres, hechos inconcebibles en el mundo Occidental. Continúa

Autor : Fabricio De Potestad Menéndez Data de publicació : 29/04/2010 02:12:09

20    Re: Las delicias del velo

que entonces se trata de símbolos culturales, sin el componente religioso-político fakin generador de problemas. Una se viste de fallera valenciana, otra como su abuela ibicenca, el vecino de panchito con trenza y su primo de mejicano. Y hala, fakin celebración subvencionada y desfile por la Gran Vía.

Autor : Listo Data de publicació : 28/04/2010 22:46:48

19    Re: Las delicias del velo

Fa ja massa temps que ens amaguem sota l’ala del que avui consideren políticament correcte, son molt poques les persones, i no cal dir els polítics, que s’atreveixen a dir les coses pel seu nom com fa vostè, i a les hores com ovelles beneites tots ens conduïm o ens deixem conduir pel pastor que mes “promet”. El problema es que en temes de cultura i religió, sembla que no tinguin clar que no es pot considerar intolerància, ni segregació, ni discriminació, un fet clarament coherent com es el de que com deien els nostres avis: “allá donde fueres haz lo que vieres” i si nosaltres, els occidentals (ja no parlo només del nostre país) hem avançat en llibertats, democràcia, drets humans, respecte a la vida, a la igualtat entre gèneres, etc..., no podem fer passos enrere pel sol fet de que vinguin a viure gent que encara no te clars tots aquests conceptes. Son ells els que, amb tot el dret a voler trobar formes de guanyar-se la vida, han aterrat (o amarat) a les nostres ciutats i per tant son ells els que lliurement decideixen emigrar a països occidentals, el menys que es pot demanar es que respectin la nostra forma d’esser i s’adaptin, si mes no en el àmbit públic, a les nostres formes de fer i sobre tot a les nostres lleis, on com es clar no té cabuda l’abús sistemàtic envers les dones, tant de la seva llibertat de fer i de realitzar-se con a essers independents de la tutela d’un home, sigui pare, germà, marit o fill com de tenir veu pròpia i dret a la propietat (que en molts casos en països islàmics es vulnera fins al punt que tot i en llocs on hi ha greus problemes econòmics i assistencials, les dones es veuen obligades a carregar-se de fills si no tenen la sort de tenir aviat un descendent mascle, per por de que si els falta el marit, el germà d’aquest es converteix en hereu de totes les possessions del difunt inclosa la dona i les filles, però té el dret de refusar-la a ella i a les filles i deixar-les en la més absoluta indigència). Ningú no te dret a privar de les seves creences o cultura a cap persona, però es un tema que ha de ser privat i íntim. Hem de pensar que en el cas contrari, de no complir amb les seves lleis una dona occidental pot patir tot tipus de conseqüències en aquest països i no hi contemplacions que valgui ni cap consideració a la seva creença ni al seu dret cultural occidental. En el cas d’aquests dies de la “famosa” nena del vel, no hi ha cap raó a aquestes alçades de curs de fer-ne tant enrenou, ni ha estat un fet reflexiu i meditat de la nena, ni es motivat per una comunió intima amb les seves creences, ha estat tant sols una maniobra més de escenificació i meditat oportunisme d’un pare, que ara intentarà treure profit buscant reso, notorietat per “la causa” i de pas si es cau, alguna compensació econòmica pels dubtosos danys morals que adduirà ha patit la seva filla (ja que ja s’ha dit que no descarta el interposà demanda contra les escoles que no li han respectat el desig). No podem permetre que argumentin el dret a l’escolarització, quan son ells mateixos els que no permeten en la majoria dels casos que les seves filles segueixin escolaritzades quan ja han tingut la primera menstruació, i quan a moltes poblacions els alcaldes han hagut de donar diner públic per construir mesquites a canvi de que no les treguin de l’escola tan aviat. Per aquesta regla de tres, per que no ens donen alguna compensació a tots els que ens deixem i ens hem deixat la pell pagant impostos, cotitzant a la Seguretat Social, i pagant totes les despeses que calgui i ens perseguirien si no portéssim els nostres fill a escola. Els nostres responsables i els nostres polítics no es volen adonar i amaguen el cap sota l’ala, de que si anem cedint, (i no tots, però si la majoria de nou vinguts musulmans així ho diuen ben obertament) faran que torni Alandalus i aquest cop per desgast haurem perdut per sempre la nostra pròpia identitat. Tant que a la resta d’Espanya no poden ni sentir-ne parlar de la “identitat cultural, lingüística i de país de Catalunya” i amb això si que si posen, i es defensen, i criden, i s’oposen ben frontalment (com la “benvolguda Sra. Aguirre”, a la qual a més no es estrany li agradin les curses de braus, ja que només sentir Catalunya o catalans envesteix com un miura), però sembla que els fa mes patxoca uns veïns mes llunyans, mes intolerants i mes desconeguts. Com deia l’avia: “ de fora vingueren.....” Les meves felicitacions per ser vostè com es, per parlar sense embuts, tot i que de vegades no sigui ben vist el que diu, per tenir les idees clares i contundents però a l’hora obertes sempre a noves interpretacions, i com un nou mestre esseni interpreti el fons de tot buscant la saviesa, el que es veritable, vingui d’on vingui, sense prejudicis. Gràcies.

Autor : Lídia Data de publicació : 28/04/2010 20:47:17

18    Re: Las delicias del velo

Y si hay laicos,- sean católicos, judíos, protestantes, musulmanes, sintoístas, etc- a quienes le salen de los cojones usar velos, (hombres o mujeres )sólo porque así lo quieren!. Qué pasa ahí?...* ( Ete es un adendo a mi anterior) *(Típica pregunta de alumno en una clase de Derecho Constitucional o Penal). Se pude reemplazar velos por penachos de plumas de indios sioux, kimonos, atuendos hawaiianos, trajes negros jasídicos incluídos los payes , luengas barbas, tzitzit katanim de rigor y los fk'n velos de sus señoras;- los sombreros de los sihks hindúes, etc. y mil etcs.. más...... Y ?!....¿ Qué hacemos ahí?... Spy Boy ( Ayy!... pero que fk'n jodido que soy!)

Autor : Spy Boy Data de publicació : 28/04/2010 17:56:22

17    Re: Las delicias del velo

Hola Pilar, com be ja saps, el vel es el simbol d'un pensament sectari que es profundament masclista i racista. El que és tindria realment que prohibir i perseguir es aquesta ideologia. Motius: Son sectes disfressades de religio que no permeten l'apostasia, sota pena de mort, perpetrada o instigada per els mateixos familiars i clergues. Son sectes disfressades de religio que no permeten que alguns dels seus deixebles (les dones) es casin amb membres d'altres religions, sota pena de mort, perpetrada o instigada per els mateixos familiars i clergues. Son sectes disfressades de religio que no permeten la llibertat religiosa als fills de matrimonis de religions diferents, sota pena de mort, perpetrada o instigada per els mateixos familiars i clergues. Per tot aixó, de la mateixa manera que es prohibeix i es persegueix el nacisme i els seus simbols, s'han de prohibir i perseguir les creences totalitaries i violentes i els seus simbols. PD. Quant surt el tema del vel islamic, mai es parla dels seguidors del Agha Khan, els ismaelites, musulmans tolerants alhora que minoritaris i dels que em consta la seva modernitat. Curiosament, sembla que la majoria de musulmans de la peninsula iberica quan varen ser expulsats eren ismaelites i la suposada tolerancia que hi havia a la zona mora de la peninsula, seria per aquest motiu.

Autor : Kefes Data de publicació : 28/04/2010 12:07:16

16    Re: Las delicias del velo

Com sempre Pilar l'encertes de ple. Quan s'en adonarán que les utilitzen com a mísils contra els drets democràtics de les dones i contra els propis drets de les societats laiques i democràtiques? ¿Cómo pueden invocar la libertad de ponérselo porque ellas quieren? ¿Dónde está la libertad cuando tu crees, o te hacen creer, que enseñar tu melena es condenarte al infierno y incitar a los hombres? La fragilitat de la igualtat entre dones i homes a la nostra societat es veu en quan ells, els mascles, invoquen la llibertat de decissió i el dret a l'educació, entre altres, per admetre signes de desigualtat i sumissió de les dones a altres cultures impregnades de preceptes religiosos. Ptonss!!!! Krme

Autor : Krme Freixa Data de publicació : 28/04/2010 09:08:13

15    Re: Las delicias del velo

Si en una familia demócrata, respetuosa de los derechos civiles, moderna, en donde el padre es ingeniero de sistemas, la esposa economista, los hijos universitarios,- estudiando una Derecho, el otro Medicina, viven en Francia, y tanto la madre ,como la hija usan velos, por que les sale de los forros, pregunta: ¿se les debe prohibir?. O sea,...es el velo "per se" o es el velo "para el otro"?... Es,acaso, por lo que podría representar "el velo" por lo que debería prohibírsele? Yo no lo tengo muy claro. Tengo dudas, máxime si no se hace daño a tercero. Asumamos que en California, - en Rodeo Drive, a las actrices de cine se les ocurre usar velos, burkas y toda esa vayna incomodísma y calurosísima. El Estado podría prohibirles que hagan eso?. Existe ley alguna que lo haga? El asunto me resulta muy complejo. Yo las prefiero en hot pants, cortíiiissimos !! y sin sostén, y lo más putas posible. Las adoro asi!. Pero ese es mi gusto. Es algo subjetivo, no? Otro cantar es aquel que describe la Fallaci cuando veía como dejaban, los musulamanes, la Plaza de Florencia después de estar alli todo el día. Un chiquero o peor! Por eso hay que diferenciar si se vulneran o no derechos individuales. No sé!: mientras no eso no ocurra, pues que salgan como quieran, nos!... Además el tema es otro: Porque dejaron entrar a tantos en tan corto tiempo si no se quería ese resultado. Inglaterra es un desastre, incluso a niveles legales y jurídicos. Impotentes como eunucos ! Spy Boy

Autor : Spy Boy Data de publicació : 28/04/2010 04:16:00

14    Re: Las delicias del velo

Yo también estoy en contra del velo islámico,pero mis razones son muy distintas de las de la derechona, pienso efectivamente que conlleva una enorme carga de sometimiento a las normas impuestas por un machismo ancestral. No debe frivolizarse el tema diciendo que es una opción personal como llevar una gorra y mucho menos que se discrimina por la prohibición,el no hacerlo supone una inhibición de la situación de las mujeres en el mundio islámico. Detesto que a los que estamos en contra se nos meta en el mismo saco y se nos trate de, cuando menos, intolerantes.

Autor : Juana María Data de publicació : 28/04/2010 00:00:43

13    Re: Las delicias del velo

Es verdad en cuanto pienao en la mujer islámica y el velo, que me quedo en la superficie, me horroriza la falta de libertad y la opresión que sienten muxhas mujeres musulmanas. Pero me quedo en la entrada al conflicto que inunda este hecho trágico. Al leer el artículo de Pilar y algunoa comentarios siento que puedo pensar de otra manera y me alegra que exista este blog y toda mi solidaridad a las mujeres islámilcas que resisten esta situación de la manera que pueden.-

Autor : LUISINA de Buenos Aires Data de publicació : 27/04/2010 22:55:13

12    Re: Las delicias del velo

Del sionismo al anti-sionismo: la historia del periódico Haaretz Mi Enfoque, por David Mandel La trayectoria del periódico Haaretz, de sionismo a anti-sionismo, me recuerda el argumento del libro de Pierre Boulle, El puente sobre el río Kwai. En un campo de prisioneros británicos los japoneses, durante la Segunda Guerra Mundial, les ordenan que construyan un puente de ferrocarril sobre el río Kwai, en Tailandia, para facilitar el movimiento de las tropas japonesas. El coronel Nicholson, el oficial de más alto rango entre los prisioneros, se opone a la orden, pero luego, considerando que eso elevaría la moral y las condiciones físicas de sus hombres, cambia de idea, y acepta que los prisioneros cooperen y construyan el puente. Las fuerzas aliadas tratan de volar el puente, pero Nicholson, enajenado ante la idea de que el puente que creó fuese destruido, trata de impedir que lo hagan. (En la película el final es más ambiguo, y no es claro si Nicholson, antes de morir, se dio cuenta de que sus esfuerzos para evitar que el puente fuese destruido equivalían a traición). Haaretz es el más pequeño de los periódicos de Israel. Su tiraje es alrededor de 65,000 ejemplares durante la semana y cerca de 100,000 los viernes. Publica una edición inglesa con 15,000 suscriptores. Durante el año 2009 el número de sus lectores bajó del 7.4% del público al 6.6% A raíz del affaire Kamm, donde una joven ultra izquierdista, durante su servicio militar copió ilegalmente documentos secretos del ejército y los entregó a un periodista del Haaretz, numerosos lectores han anulado su suscripción, desilusionados por el apoyo que el periódico da a su periodista: en vez de obligarlo a devolver los documentos secretos, lo justifica, lo defiende, y le paga su estadía en Londres, de donde él se niega a regresar a Israel y afrontar las consecuencias de sus actos. A pesar de su reducida circulación en Israel, Haaretz, gracias a su exitosa página en el Internet, ejerce una enorme y desproporcionada influencia sobre las noticias (99% negativas) acerca de Israel que se publican en los medios de comunicación internacionales. Los antisemitas y antisionistas se complacen en citar a Haaretz y a sus columnistas, como prueba de que "hasta los judíos lo dicen". Haaretz fue fundado en el año 1918, con el apoyo del Gobierno Militar Británico de Palestina. En el año 1919 fue adquirido por un grupo de sionistas rusos. En el año 1937, Salman Schocken, un rico judío sionista alemán, dueño de una cadena de grandes tiendas en Alemania, compró el periódico, que desde esa fecha pertenece y es dirigido por miembros de la familia Schocken. Hoy, el periódico se auto define, no como sionista, sino como "liberal", y declara, por boca de su dueño Amos Schocken, que su misión es combatir "la ocupación israelí de Palestina". En un editorial, hace algunos años, Schocken sugirió que el conflicto se solucionaría con matrimonios entre judíos y árabes. Entre sus principales columnistas están Amira Hass, mujer israelí que vive en Ramallah, y que está plenamente identificada con los palestinos; y Gideon Levi, quien, en una entrevista en la página web de Hamás*?en cuyo título del artículo la organización terrorista lo alaba por "su coraje"?declara que es antisionista. Los Schocken, al igual que el Coronel Nicholson del río Kwai, (que comenzó defendiendo a su patria Gran Bretaña y terminó defendiendo a sus enemigos japoneses) también han ido de un extremo a otro. Comenzaron como portavoz del sionismo, y hoy son incondicionalmente pro palestinos. * Los que tienen el estómago fuerte, y son capaces de controlar su nausea, pueden leer la entrevista que Hamás hace a Gideon Levi, en la página Web: http://www.qassam.ps/interview-2605

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 27/04/2010 21:54:22

11    Re: Las delicias del velo

Pilar, així com coicincideixo amb tu amb molts dels temes sobre els quals escrius, en relació al teu article "Las delicias del velo" estic en complet desacord. El que necessita la nostra societat sobre qualsevol problemàtica que se li plantegi és un diàleg constant i constructiu entre totes les persones que se sentin implicades, un diàleg, però, basat en el respecte, empatia i sobretot la voluntat de coneixement. I coneixement no és precisament el que caracteritza l’article esmentat. D’on has tret que "tots" els experts asseguren que el vel és “la lectura restrictiva d’una mirada misògina de la societat”? Ja que pretens opinar, t’has llegit el que diuen sobre el tema per exemple Leila Ahmed o Chandra Talpade Mohanty des d’una perspectiva feminista molt crítica amb l’etnocentrisme de cert feminisme occidental? Saps com pensen les dones que duen el mocador al cap i per quines raons ho fan? Si ho haguessis fet sabries que el vel té múltiples interpretacions que van molt més enllà de les pobres lectures islamofòbiques de certs sectors de la nostra societat. Em produeix basarda quan sento dir que caldria prohibir el vel a les escoles per facilitar la integració. Curiosa manera d’entendre “integració”. De fet això té poc a veure amb integració i, en canvi, molt més amb assimilació forçada. Quina persona sentirà més desig d’integrar-se a la nostra societat, aquella a qui se l’escridassa pel carrer per dur el vel i se li diu que se’n torni al seu país o aquella que se sent acceptada pel que és? Tant ens molesta que algunes dones optin lliurement per dur el mocador? O almenys tan lliurement com tu i jo ens posem un banyador -tu de dues i jo d’una peça (discriminació???) quan anem a la platja.

Autor : Josep Data de publicació : 27/04/2010 18:56:32

10    Re: Las delicias del velo

Molt d'acord Pilar, a més és com un ressó del que alguns tradicionalistes afirmen (i que m'he hagut d'escoltar): "la vostra democracia és la vostra feblesa." Realment no podem pensar que tot és relatiu i menys ara que ja estem perdent els drets laborals a sobre ens dinamitin les llibertats indiviuals... i a sobre amb el llenguatge proge d'un "bonisme" acritic en el discurs del respecte intercultural o interreligios... Moltes gràcies. Salvador

Autor : vador Data de publicació : 27/04/2010 12:50:37

9    Re: Las delicias del velo

A Maitxu, responsable del post # 1, le digo: No es un horror ser de derecha. Tampoco lo es ser de izquierda. Los extremos de ambas corrientes son escalofriantes. Eso sí. La extrema derecha sigue siendo la misma porquería que siempre ha sido. Pero un importantísimo sector de la izquierda europea que se cree moderada, hoy es un asqueroso engendro que no se sabe si se parece más a la extrema izquierda o a la extrema derecha. Son esos que machacan sobre Israel y los que pretenden hacernos creer que les interesan los palestinos. ¡Shame on you! Es lo único que se les puede decir. La izquierda con un comportamiento idéntico a los nazis que dicen odiar. ¡Quién lo hubiera dicho! Por suerte hay un sector de la izquierda que aún conserva sus sanos preceptos históricos. Esos, a no dudarlo, defienden a Israel con uñas y dientes. A no dudarlo. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 27/04/2010 07:32:56

8    Re: Las delicias del velo

Fe de Erratas: En el # 7 donde dice publicado por Pilar Rahola, debe leerse publicado por Esclarecedor. Inexplicable la "gaffe". Trampas de la mente o quizas producto de la indignación tras ver a esa horripilante rana deforme, con sus insultos y su vulgar antisemitismo indisimulado. --------------------------------------------------------- Pilar: Acabo de ver el video y acabo de enterarme del “affaire”. Tan solo tragicómico. Y tú Pilar, magnífica como de costumbre. Pilar; no tienes ni puta idea cuánto te apreciamos. A la distancia yo soy uno del público que te sigue aplaudiendo… Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 27/04/2010 07:13:52

7    Re: Las delicias del velo

Yo soy un demócrata y usted un projudío Jorge Marirrodriga “…sería muy creíble, y lo siento por la alusión personal pero el público tiene que saber ciertas cosas, si tu no fueras una sionista convencida, una projudía militante, de lo peor claro, de los que practican el terrorismo militante contra el pueblo palestino… defiendes la posición de Israel que son terroristas, tienes una clave de posición ideológica de condición sionista, que yo respeto, pero que la gente sepa a qué atenerse”. Esta frase, que niega legitimidad argumental al interlocutor por defender a Israel, se ha producido este fin de semana en una televisión de España en un programa de máxima audiencia en su franja horaria. ¿Debatían sobre Israel? No ¿Sobre Oriente Medio? No ¿Sobre los palestinos? Tampoco ¿Política exterior española? ¿De Estados Unidos, tal vez? Nada de eso. Debatían sobre una polémica en un colegio de un pueblo de Madrid donde una alumna ha decidido llevar velo islámico contra las normas del centro que exigen llevar la cabeza descubierta. Nada que ver con Israel ni el judaismo. En España, donde repartimos carnéts de demócrata y nos creemos que meamos colonia (democrática, eso sí), basta decirle al otro que apoya a Israel o que es “projudío” para descalificarle totalmente. “El público tiene que saber ciertas cosas”…“que la gente sepa a qué atenerse”. Acojonante. Pero no nos preocupemos, que no somos un país antisemita. Qué va, hombre. Afortunadamente, porque le sobran agallas, la descalificada era Pilar Rahola, quien resumió la situación en cinco palabras: “No tienes ni puta idea”. Pues eso. El Video: http://www.youtube.com/watch?v=xGrcLdekKa8

Autor : Publicado por Pilar Rahola Data de publicació : 27/04/2010 07:00:08

6    Re: Las delicias del velo

El tema es el velo, y por lógica extensión, el intolerable maltrato que recibe la mujer dentro del mundo islámico. El maltrato femenino de la mano de un machismo canallesco, prehistórico, inconcebible. Precisamente el sábado a la noche tuve oportunidad de ver una película turca que abordaba ese tema. Su nombre es “Mutluluk” y me pareció una realización de alta calidad. Data de 2007 y es una película muy conmovedora, con tres actuaciones protagónicas descollantes, especialmente el desempeño de la joven violada, interpretada por una actriz cuyo nombre es Ösgü Namal. El realizador se llama Abdullah Oguz y ha manejado su obra con real maestría. Un tema preocupante dentro de ese mundo que corresponde a una gran parte del Islam, con imposiciones y costumbres que verdaderamente aterran. Pero al mismo tiempo la película nos ofrece una contraposición, presentándonos otra Turquía, totalmente diferente, con gente absolutamente civilizada y muy fácil de querer. Con esa parte de la sociedad, también musulmana, podría conformarse un gran país, pero hoy lamentablemente su primer ministro Erdogan, pegó un vuelco político, optando al revés de la lógica, por un Islam radical, que no augura nada bueno. La religión puede en todo caso convivir con el estado, pero una teocracia fanática, jamás será la opción más acertada. Turquía hoy equivoca feamente su rumbo. Vuelvo a la película. Una joven aparece tirada en la playa, salvajemente violada. La familia parece enloquecer, pero no por las penurias que tuvo que pasar la pobre joven de 17 años. No, el honor de la familia ha quedado mancillado y esa afrenta la joven deberá pagarla con su vida. Ni pensar en buscar al culpable, ni pensar en que pudo haber acaecido un incesto, tan común en ese ambiente, ese ambiente tan altamente enfermo. Ese ambiente y todo aquel donde el integrismo islámico se ha colado con sus costumbres medievales. Costumbres bárbaras e impiadosas. La religión por sí solo no mejora la calidad de vida, la religión practicada de ese modo es sencillamente criminal. Aquí desearía detenerme en un punto donde suelen aparecer explicaciones que para mí son decididamente inaceptables. Se suele argumentar que no podemos juzgar a otra cultura totalmente diferente, desde la óptica de “nuestro mundo”. Y esa es una grave falacia. Nadie objetaría ningún rito o costumbre por arcaica que sea la cosa. Porque es verdad que así como “cada casa es un mundo”, cada cultura lo es mucho más aún. Pero siempre debe haber límites. Y dichos límites tienen que ver con las libertades individuales. Yo no comparto esa idea que nadie debe inmiscuirse en los problemas de otro grupo, de otra familia, de otro país, o de otra cultura, pase lo que pase. Nadie debe inmiscuirse mientras no se violen los más elementales derechos humanos. Cuando eso sí acontece, la cosa se invierte. Es obligatorio intervenir. Alguien en esos casos deberá poner las cosas “en su lugar”. Me preguntarán quien es ese alguien, y responderé que no lo sé. Teóricamente a nivel de países debiera ser la ONU, pero hoy esa institución es tal mamarracho, que si se pudiera hacer, a la primera que habría que “intervenir” es precisamente a esa penosa institución, hoy devenida en un circo con muy perversos payasos. La realidad es que no se puede concebir que un muy importante sector del mundo islámico, retrotraiga a las mujeres (y en muchos casos también a los hombres), a la época de las cavernas. No podemos asistir impávidos al horror de una decapitación de un presunto opositor. No podemos permitir que se pueda lapidar a una pobre mujer inocente e indefensa. Es inaceptable que se arruine y se mutile sexualmente a una mujer, tan solo por haber heredado repulsivos y enfermos prejuicios, que no son anacrónicos, son ritos decididamente criminales. No debemos permitir que una mujer deba cubrir todo su cuerpo con un pesado traperío con el que es imposible llevar adelante una vida medianamente normal. ¿Y el velo? El mundo entero debería oponerse y gritar su vergüenza al comprobar el odio en que se forma a los niños palestinos. Hiere la vista ver a un niño de ocho años con una ametralladora real entre sus manos. No debemos permitir que ningún ser humano sojuzgue a ningún tercero, en nombre de ninguna cultura. Y si dicha cultura exige esos abusos, será esa inaceptable cultura la que deberá morir, no las pobres mujeres o niños que tuvieron la desgracia de nacer en esas erradas sociedades. Algo habrá que hacer. Lo que seguro no se debe hacer es alentar a semejante espanto. Una gran parte de Occidente hoy estimula a esa sociedad enferma. Y por supuesto que las consecuencias serán fatales. En un excelente artículo de Marirrodriga y que pegué ayer en el blog, hablaba precisamente de esas complicidades. Él decía que dichos cómplices son los verdaderos hijos de puta en esta lamentable historia, y yo adhiero a su opinión. Europa debe despertar. La izquierda debe despertar. Se agotan los tiempos. Game Over. Esclarecedor

Autor : Esclarecedor Data de publicació : 27/04/2010 06:13:18

5    Ese maldito Israel - Marcos Aguinis Segunda parte

Continuación En proporción con su población, Israel desarrolló el número más grande de compañías de emprendimientos (start-up) tecnológicos del mundo. Pocos prestan atención al hecho de que es un país más seguro que Suiza, por ejemplo. En sus calles, el promedio de asesinatos anuales es de 1,8 por cada 100.000 personas. En tierras helvéticas, la cifra llega a los 2,3: en Rusia supera los 16, y en Sudáfrica se acerca a los 40. La mayor parte de los heridos y muertos son consecuencia de los ataques con misiles que lanzan las organizaciones terroristas desde los territorios que Israel ha evacuado. El viceprimer ministro, Dan Medidor, acaba de formular una síntesis. Dijo: "Debemos estar muy satisfechos en este 62º aniversario de la independencia. En el desierto, en una tierra sin recursos naturales, construimos un Estado con gran fortaleza, vitalidad y excepcionales logros en ciencia, cultura, medicina, agricultura, economía y altas tecnologías. Afrontamos amenazas graves en una zona que siempre fue hostil. Nuestro gobierno debe reflexionar con sentido común y actuar. Y no siempre a nivel militar". El Estado ofrece, por ley, prestaciones de asistencia social, subsidios, servicios médicos, pensiones, educación, infraestructuras y demás beneficios sociales a los 250.000 palestinos que viven en la zona oriental de Jerusalén, los mismos de los que disfrutan los demás ciudadanos árabes del país. Es la única nación en la historia de la humanidad que logró hacer revivir una lengua que no se hablaba. El hebreo bíblico, la lengua que se utilizó durante los dos primeros Estados judíos que existieron en ese territorio, se ha convertido en un instrumento que permite expresarse a poetas, novelistas, científicos, periodistas y políticos, con una riqueza que conjuga las maravillas del pasado con los desafíos del presente. Desde su independencia, ha obtenido más premios Nobel per cápita que cualquier otro país del planeta. Un fenómeno impresionante es la obsesión israelí por forestar su suelo. Desde antes de la independencia, funcionaba un fondo destinado a plantar árboles. Por esa razón, cuando en 1947 las Naciones Unidas propusieron la partición de Palestina -por entonces dominada por los británicos- en un Estado árabe y otro judío, a este último le asignaron casi todas las zonas áridas. Israel planta árboles con una obsesión febril. Conmueve observar las alfombras verdes que se dilatan en colinas y planicies que habían carcomido la erosión y el abandono. En muchas partes, ahora existen frondosos bosques y hasta ha comenzado a modificarse el clima. Desde hace décadas, es tradición que los homenajes se traduzcan en plantación de árboles, no en monumentos. Allí, para mantener la memoria, por cada muerto se planta un árbol o un bosque. Israel creó el único sistema colectivista democrático de la historia, por el cual se puede entrar y salir sin restricción alguna. Me refiero al kibutz. Se fundaron y prosperaron cientos de aldeas conforme a ese tipo de vida. La mayor parte de los padres fundadores del Estado nacieron, vivieron o se formaron en algún kibutz. Casi el 93% de los hogares en Israel utilizan la energía solar para calentar el agua. Es el porcentaje más alto del mundo, y se trabaja con entusiasmo en la creación de otras energías alternativas. La falta absoluta de petróleo y otros recursos naturales exige fortificar la imaginación. Golda Meir solía criticar a Moisés: "Habiendo tanto petróleo en la zona, ¿tuvo que encajarnos en el único rincón donde no existe una gota?". Desde hace décadas, Israel atrae una enorme cantidad de inversiones extranjeras. Son las más grandes del mundo, si se las mide per cápita: 30 veces más que Europa. Desde antes de la independencia, puso el acento en la cultura y el conocimiento. En Jerusalén fundó una prestigiosa universidad, con el compromiso personal y apasionado de Albert Einstein. En Rejovot erigió el primer centro de investigaciones científicas de Medio Oriente y en la ciudad de Haifa, el imponente Tecnión. Ahora funcionan seis universidades de reconocidos méritos y se han formado cuatro Silicon Valleys. Así como hubo ceguera ante el absurdo que publicitaba el nazismo sobre el carácter de "raza inferior" o "raza infecta" que constituían los judíos, hay ceguera respecto de las virtudes impresionantes de Israel. Como referencia final de este artículo, que podría alargarse con más datos, mencionaré los formidables movimientos por la paz que desarrollaron sus habitantes y dirigentes, muy superiores a los que se formaron (¿se formaron?) en todo el resto de Medio Oriente. Quedaría para otra ocasión analizar por qué se quedaron sin fuerzas. A ese "maldito Israel" pretenden borrar del mapa. Prometen que, sin su existencia, todo funcionaría mejor, así como los nazis prometieron que el mundo funcionaría mejor sin judíos. Es tan evidente el grotesco, que ni cabe perder el tiempo en una refutación. Marcos Aguinis Para LA NACION

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 27/04/2010 02:29:17

4    Ese maldito Israel - Marcos Aguinis

En los últimos tiempos me he dedicado mucho más a pegar artículos de ilustres pensadores que a volcar pensamientos míos en el blog. De todos modos “lo cortés no quita lo valiente” y seguiré haciendo ambas cosas. Aprovecho aquí por lo tanto para agradecer a esas plumas, a esas mentes brillantes, su invalorable tarea esclarecedora. Y aunque haya muchísimos más, insistiré con éstos, mis auténticos referentes. Gracias Pilar, Ana, Jorge Marirrodriga, David Mandel y tantos más. Imposible nombrar a todos. La vuestra es la corriente en la que me inscribo. ¡Gracias, gracias de verdad! ¡Ustedes me representan! Tienen mi voto. En este caso, especial gracias a Marcos Aguinis. Lo que aquí nos dice es una verdad abrumadora. Que el mundo tome nota. Tan solo la verdad. ¡Gracias Marcos! Esclarecedor __________________________________________ Ese maldito Israel Los méritos y milagros de un Estado contra el que ahora apuntan todos La sistemática descalificación del Estado de Israel se ha convertido en una moneda corriente tan grave como la descalificación de los judíos que hizo el Tercer Reich para cometer el Holocausto. Así como algunos fanáticos piden ahora un Medio Oriente Israelrein ('limpio de Israel'), los nazis querían un mundo Judenrein ('limpio de judíos'). La misma mecánica. En ambos casos se procura señalarlos como indeseables, criminales, y hasta como bacterias infecciosas. Dicen que es necesario exterminar ese "cáncer" (Israel, ahora; todos los judíos, antes) como medida de higiene, para que haya paz, para conseguir justicia, para bien de la humanidad. La mayor parte del mundo cree en esas diatribas o duda, o se mantiene indiferente, o es cómplice. Antes de 1939, Hitler promulgó suficiente cantidad de "leyes raciales" que invitaban al más remiso para hacer desaparecer judíos. No hubo una eficaz repulsa a semejante atrocidad. Y la atrocidad pudo llevarse a cabo sin dificultades. Ahora, cualquier ojo informado puede advertir la doble vara con la que se mide a Israel, exagerando siempre sus errores y, al mismo tiempo, dejando al margen sus virtudes. Martilla el concepto de que Israel es culpable, porque bogue o porque no bogue, convertido en victimario despreciable e irredimible, eterno. Por consiguiente, debe ser borrado del mapa, como proclama un jefe de Estado sin que las Naciones Unidas le exijan retractarse siquiera. Se cumplieron 62 años de la independencia israelí. Voy a ser políticamente incorrecto -ya me acostumbré al rol- y señalaré los méritos de Israel. Sólo los méritos. Sus defectos ya inundan la prensa y los corrillos. Es uno de los países más pequeños, con la milésima parte de la población mundial. Fue desértico en la mayor parte de su extensión. No tiene recursos naturales. Está rodeado por un vasto cerco de acoso permanente. Debe mantener activo un ejército popular integrado por sus ciudadanos para defenderse de día y de noche, todos los días y todas las noches. Padece conflictos interiores debidos a su gran pluralidad. No obstante, mantiene la admirable calidad de su sistema democrático y se ha convertido en una potencia científica, cultural y económica. Da envidia. Y, en gran parte, esta envidia genera odio. Veamos algunos hechos: Su población alcanza a los siete millones y medio de personas, de las cuales un 20 por ciento son árabes que llegan a intendentes, diputados, académicos y ministros. Un vicecanciller israelí fue árabe musulmán y visitó la Argentina en tal carácter. Pese a la amenaza de sus vecinos y la tensión generada por los mártires místicos asesinos (acertada definición de Carlos Escudé), la esperanza de vida actual trepa a los 81 años, muy por arriba de la media mundial, que se queda en los 67 años. Supera a Inglaterra, Estados Unidos y Alemania. Más del 60 por ciento de los ciudadanos se sienten satisfechos o muy satisfechos por la calidad de vida, pese a las obvias dificultades que genera la tenaz amenaza de algunos países y organizaciones terroristas. El desarrollo científico y tecnológico alcanzado coloca a Israel entre los países más progresistas del orbe. No mezquina en invertir en este rubro. Tiene la mayor proporción de ingenieros per cápita del mundo entero. Su creación de patentes es asombrosa. Basta hacer algunas comparaciones: de 1980 a 2000, se registraron 77 patentes egipcias y 171 saudíes en los Estados Unidos, frente a 7652 israelíes. En esa catarata de patentes sobresalen las que mejoran los equipos médicos. Sus hospitales brillan por la excelencia y en ellos son pacientes, médicos y jefes de equipo tanto los judíos como los árabes, sin discriminación alguna. Israel ha sido reconocido como uno de los ocho únicos países con capacidad de enviar un satélite al espacio. Produce más papers científicos per cápita que cualquier otra nación del globo. Está a la cabeza de las compañías valuadas en el Nasdaq, con la excepción de Estados Unidos; más que toda Europa, India, China y Japón combinados. Continúa

Autor : Publicado por Esclarecedor Data de publicació : 27/04/2010 02:26:31

3    Re: Las delicias del velo

Hola Pilar. Me gusta mucho leer tus artículos y tengo una alta opinión de tu honestidad y capacidad de análisis. Sin embargo, se ve que no te has leído el Corán y eso hace que atribuyas a unos cuantos hombres malotes y tergiversadores del Libro Sagrado "lo que Alá prescribió a través de su mensajero". Estás equivocada. El velo (cortina que sirve para ocultar) sí es coránico y la misoginia también. El mismo Mahoma dijo que las mujeres habían sido menos favorecidas por Dios debido, precisamente, a las normas y leyes que él impuso, las normas y leyes que a él le parecieron ventajosas desde un punto de vista exclusivamente masculino. Ejemplos: el testimonio de la mujer ante los tribunales vale la mitad que el de un hombre; la hija hereda la mitad que un hermano varón; la mujer debe cubrirse con modestia para ser reconocida y no ser molestada en las calles, pues de no ser así se la tomará por infiel y podrá ser molestada impunemente; la mujer debe obedecer al varón del que depende, obedecer en todo; la mujer debe ser, literalmente, el campo que el varón, su esposo y posible esposo de otras tres, labra cómo y cuándo le place... Esos son los argumentos (delirios de una mente desequilibrada, como la de todo misógino) que avalan la supuesta inferioridad de las mujeres y justifican el trato humillante. Lee el Sura de las Mujeres y ahí encontrarás recopiladas todas las barbaridades que dijo sobre las mujeres. De modo que el Corán sí es misógino porque su inspirador lo era. Moisés también impuso unas cuantas leyes que podríamos denominar"machistas", aunque hay dos diferencias significativas entre Mahoma y Moisés. Este último nunca alcanzó los niveles de odio y envidia hacia las mujeres que alcanzó el primero y, lo más importante, sólo atribuyó a Dios los Diez Mandamientos, el resto fueron normas prosaicas de un caudillo que necesitaba poner orden en el caos de un pueblo mal disciplinado. El mismo Jesús decía: "Moisés os dio esas leyes por la dureza de vuestros corazones"... sin embargo, siempre aconsejaba cumplir los Diez Mandamientos. Por último, todas las religiones que conozco han sido capaces, a estas alturas de la historia, de extraer el núcleo espiritual que yace en ellas y permitir a sus seguidores, si así lo desean, vivir la religión al margen de normas absurdas y prosaicas. No así el Islam, para los musulmanes esa disposición a evolucionar resulta imposible, primero... porque 99 de 100 se niegan a pensar por sí mismos, ya que desconocen y temen esa maravillosa experiencia, exclusiva del ser humano... y segundo... porque su mal llamada religión es profundamente insatisfactoria en el aspecto espiritual y altamente contradictoria desde un punto de vista teólogico. Los musulmanes que decidieran comenzar una búsqueda personal, acabarían por abandonar el islam y buscar en otra parte. Esa es la razón por la que el proselitismo de otras religiones está prohibido en los países donde el islam es mayoritario... porque no resiste una revisión desde puntos de vista espirituales o racionales. Ah... y no olvidemos que el padre de esa niña de Pozuelo es un activista islámico que está utilizando y exponiendo a su hija por motivos ideológicos. Un saludo.

Autor : Navegante Sin Brújula Data de publicació : 26/04/2010 22:02:19

2    Re: Las delicias del velo

El problema de es que se malinterpreta ser progresista: ¿Prohibido prohibir?... Esa parece la única óptica aceptada para ser de izquierdas en este país y si no cumples con la doctrina, eres de derechas.

Autor : alejandro marti Data de publicació : 26/04/2010 20:52:24

1    Re: Las delicias del velo

La otra noche en el Programa La Noria de Telecinco pude ver que ninguno de los del lado progresista tenía argumentos para rebatir tu opinión y el pobre Enric Sopena se quedó en blanco porque no sabía por dónde salir. Al cura ni le escuché, pero lo que me dejó perpleja fue la rabia de Mª Antonia que no pudo con tus argumentos y arremetió con el pretendido insulto de que eres "pro judía y sionista". Le faltó un tris para llamarte "perra Judía" que es lo que realmente estaba pensando.No hemos salido de 1492. Por qué esta gente de izquieda piensa así? Cada día lo entiendo menos.Me estaré volviendo de derechas?Qué horror! Gracias Pilar por estar ahí.

Autor : Maitxu Data de publicació : 26/04/2010 20:50:31

224 Con Wafa desde EEUU

"Pilar, me dice Wafa, el mundo es de las mujeres, venceremos la batalla al fundamentalismo: no tenemos otra opción"

210 Los nombres de ellas

Aquí, perdido entre una selva de artículos, en un rinconcito del diario, casi escondido para poder llorar silenciosamente

170 El vel islàmic com a perversió

EL ROSTRE forçadament amagat d'una dona amaga, al seu torn, ideologies fonamentalistes que basen, en la seva opressió, una concepció antimoderna de la societat.

153 Maltrato femenino a los hombres

Soy una luchadora de los derechos de la mujer. Como tantas. Como miles. Precisamente por eso, me indigna y me duele que, en nombre de esa lucha, hoy existan hombres que s...

151 El horror de la mutilación

No sabrán lo que es el placer, padecerán reglas muy dolorosas, fístulas, tumores y partos terribles

146 Charla con mujeres

Y así estamos, libres, pero inseguras. Competitivas, pero agotadas. Exitosas, pero asustadas.

137 Un burka para Amnistía

Pedir la libertad de llevar el burka es tanto como pedir que se permita el maltrato, o que en nombre del islam se permita la dictadura.

122 El dret a la crítica a l´Islam

L'enemic de l'islam no som les dones que defensem la llibertat. L'enemic és a casa, fa servir el nom de Déu en va i el perverteix a favor d'una ideologia malvada. Una últ...

100 Los pechos de Sara

Quizás tenía razón aquel que decía que "la belleza es un defecto con mucha fama". Pero sobre todo es una virtud con mucho negocio. ---------------------------------...

90 Aborto: una verdad incómoda

Un feto de ocho meses no es un feto, sino un niño. Y por mucho que se esté a favor del aborto libre, el límite de tiempo es exigible si no se quiere convertir el derecho ...

67 Un Mandela para la mujer

No se puede segregar legalmente a un ser humano por ser negro, pero sí por ser mujer

66 Lapidación por fases

Es curioso que en el país que se exige, para legalizar a un partido vasco, que condene la violencia etarra, se sea tan magnánimo con islámicos de toda ralea que ni conden...

66 El incómodo debate de la castración química

Como ciudadana y madre, quiero saber si un pedófilo vive cerca de casa, quiero saber si un violador presenta una altísima probabilidad de reincidencia, y quiero saber si ...

64 Perversa metáfora de la burka

La burka es una maldad intrínseca, propia de una misoginia patológica que convierte a la mujer en una sombra, cuya existencia sólo se sustenta por el hecho de la procreac...